olmak üzere ve bu ihtiyati haciz işleminden dolayı borçlu ve 3. şahısların uğramaları muhtemel zarar ve ziyana karşılık,alacağın %15'i oranında HMK 87

isteyen alacaklının hacizde haksız çıktığı takdirde borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayabilecekleri muhtemel zarar ve ziyanlarını karşılamak üzere

. maddesi uyarınca, ihtiyati haciz isteyen alacaklının hacizde haksız çıktığı takdirde borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayabilecekleri muhtemel zarar

hacizde haksız çıktığı takdirde borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayabilecekleri muhtemel zarar ve ziyanlarını karşılamak üzere alacağın %15'i

. şahısların uğramaları muhtemel zarar ve ziyana karşılık,alacağın %15'i oranında HMK 87. maddesine uygun nakit veya kesin ve süresiz banka teminat mektubu talep

haciz konulmasına,İş bu ihtiyati haciz işleminden dolayı borçluların ve 3. şahısların uğramaları muhtemel zarar ve ziyana karşılık, alacağın %15'i

karşı tarafın ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları muhtemel zararlara karşılık teminat göstermek zorundadır. Talep, resmî belgeye, başkaca kesin

haksız çıktığı takdirde borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayabilecekleri muhtemel zarar ve ziyanlarını karşılamak üzere 500.615,00 TL asıl alacağın

kaldırılmasının talep edildiği, ihtiyati tedbir konulan taşınmazların HMK'nun 389 ve devamı maddeleri uyarınca uyuşmazlık konusu olduğu, mahkemece doğması muhtemel zararın önlenmesi bakımından mahkemece tedbir kararı verildiği, itiraz tarihi itibariyle, itiraz dilekçesi içeriği ve dosya kapsamına göre tedbir kararının

ÖNLENMESİNE, bu hususta tedbirle ilgili TPMK Markalar Dairesi Başkanlığına yazı yazılmasınaİleride muhtemel zarar ve ziyanlara karşılık olmak üzere tedbir talep

sonucunda tedbir talep edenin haksız çıkacağı durumlar gözetilerek karşı tarafın ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları muhtemel zararlara karşılık ... üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları muhtemel zararlara karşılık teminat gösterme zorunluluğunun getirildiğini, verilen ihtiyati tedbirin

itirazları yerinde değildir. Vücut bütünlüğü ihlâl edilen kişinin ekonomik geleceğinin sarsılması nedeniyle ortaya çıkan uğraması muhtemel zararlar TBK m. 54

halinde muhtemel zararları karşılamayacağı açık olmakla, tedbirin kaldırılması taleplerinin kabul görmemesi halinde teminatın 2.000.000 TL'den az olmamak ... muhtemel zararlarını karşılamayacağını belirterek istinaf incelemesi sonucunda teminatın en az 1.000.000 TL olmak üzere arttırılmasını talep ettiğini; sonuç

taleplerinin reddine, mahkeme aksi kanaatte olacak olursa tedbir için davacıların müvekkil kooperatifin muhtemel zararını tazmine elverişli bir miktarda teminat

tarafın ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacağı muhtemel zararlara karşılık teminat göstermek zorundadır. Talep, resmi belgeye, başkaca kesin bir delile

borçlu şahısların uğramaları muhtemel zarar ve ziyana karşılık olmak üzere HMK’ nın 87 ıncı maddesine göre nakit veya kabul olunacak banka teminatı olarak

dolaylı veya muhtemel zararların, davaya katılma hakkı vermeyeceğinin kabul edildiği, bu hususun, Ceza Genel Kurulunun 11.04.2000 gün ve 65–69, 22.10.2002 ... sayılı kararlarında; “dolaylı veya muhtemel zarar, davaya katılma hakkı vermez” şeklinde açıkça ifade edildiği ve Ceza Genel Kurulunun 25.03.2003 gün ve 41

borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayabilecekleri muhtemel zarar ve ziyanlarını karşılamak üzere alacağın %15'i oranında nakit veya kesin ve süresiz

kararlarında; “suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali” olarak anlaşılıp uygulandığı, buna bağlı olarak da dolaylı veya muhtemel zararların, davaya ... , 03.05.2011 gün ve 155–80, 21.02.2012 gün ve 279–55, 15.04.2014 gün ve 599-190, 28.03.2017 gün ve 214-206 sayılı kararlarında; “dolaylı veya muhtemel zarar

, bu teminat miktarının muhtemel zararları karşılayacak oranda ve miktarda olmadığının çok açık olduğunu, müvekkili şirketin 100 milyon TL'den fazla

profesyonel futbolcu sözleşmesi ve tadil protokolünün incelenmesi neticesinde; davacının maçlarda fiili olarak oynaması halinde hak kazanacağı muhtemel zarar

uğrayacağı muhtemel zararları güvenceye bağlamak amacı ile senedi vermiş olması gerekir. Hemen belirtilmelidir ki, kambiyo senedinin üzerinde teminat kaydı

zarar kaleminin muhtemel zarar olması nedeniyle davalıların sorumluluğunun bulunmadığı, davacı...tarafından almış olduğu ve sırf bu trafik kazası

etkileyeceğinden bekletici mesele yapılmasının gerektiğini, Müvekkillerini muhtemel zararının önlenmesi amacıyla davacı tarafa Ankara 24. Noterliği'nin 23.05.2022

sürecinde bir kusurunun bulunup bulunmadığı hususunda ve davacının bu sürede ortaya çıkması muhtemel zararı hususunda alanında uzman bilirkişilerden rapor