muhtemel zararlara karşılık 1 haftalık kesin süre içinde HMK 392 maddesi gereğince talep eden tarafından borcun %15'i oranında 121.635,98.-TL nakdi teminat

duruşmaya başlanılamaz. Birden fazla bozma davası açıldığı takdirde, davalar birleştirilerek görülür. Mahkeme, kooperatifin isteği üzerine muhtemel zararlarına karşı davacıların teminat göstermesine karar verebilir. Teminatın mahiyet ve miktarını belirtmek mahkemeye aittir. Bir kararın bozulması bütün

kabulüne, SMK 159/2-c bendi uyarınca taraflar arasındaki hak ve menfaat dengesi gözetilerek muhtemel zararın tanzimi bakımından SMK'nın 159/2-c maddesi

uğrayabilecekleri muhtemel zarar ve ziyanlarını karşılamak üzere alacağın %15'i oranında nakit veya kesin ve süresiz banka teminat mektubu ibraz olunduğunda davalının

. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine , İş bu ihtiyati haciz işleminden dolayı borçluların ve 3. şahısların uğramaları muhtemel zarar ve ziyana

işleminden dolayı borçlu ve 3. şahısların uğramaları muhtemel zarar ve ziyana karşılık,alacağın %15'i oranında HMK 87. maddesine uygun nakit veya kesin ve

, fark edilmeyen ve bilinmeyen bir şekilde zayi olduğunu ve bütün aramalara rağmen çekin bulunamadığını beyan ederek müvekkilinin uğraması muhtemel zararlarının önlenmesi amacıyla, zayi edilen ve yukarıda dökümü yapılan çek için tedbiren ödemeden men kararı verilmesine ve ödemeden men kararının ilgili banka

iddiayı ispatlar somut ve Mahkememizce Hakimin hukuki bilgisi ile olayı çözümleyecek delillerin bulunmadığı, davacının muhtemel zararlarının tespiti

yüzden uğrayacakları muhtemel zararlara karşılık teminat göstermek zorundadır. Talep, resmî belgeye, başkaca kesin bir delile dayanıyor yahut durum ve

yer alan 392. maddesinin; '' (1) İhtiyati tedbir talep eden, haksız çıktığı takdirde karşı tarafın ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları muhtemel zararlara karşılık teminat göstermek zorundadır. Talep, resmî belgeye, başkaca kesin bir delile dayanıyor yahut durum ve koşullar gerektiriyorsa, mahkeme

açıldığında ve sonrasında devam edegelen haksız bir eylemin varlığının bulunması nedeniyle yargılama sırasında telafisi güç muhtemel zararların en aza

şahsın bu yüzden uğrayabilecekleri muhtemel zarar ve ziyanlarını karşılamak üzere alacağın %15'i (11.409,37 TL) oranında nakit veya kesin ve süresiz banka

borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayabilecekleri muhtemel zarar ve ziyanlarını karşılamak üzere alacağın %15'i (90.806,00 TL) oranında nakit veya kesin

veya ilgili davanın bekletici mesele yapılmasına, müvekkili Kooperatifin muhtemel zararlarının büyüklüğü nedeniyle davacılar aleyhine 250.000 TL'den az ... isteği üzerine muhtemel zararlarına karşı davacıların teminat göstermesine karar verebilir. Teminatın mahiyet ve miktarını belirtmek mahkemeye aittir. Bir

davanın reddi gerektiğini beyan ederek TTKnın 448/3. madde kapsamında müvekkili şirketin muhtemel zararlarına karşılık davacının Mahkemece uygun görülecek

doğabilecek muhtemel zararlarının teminatı olmak üzere uyuşmazlık konusu çeklerin toplam bedeli toplamının % 15'i oranında teminat mukabili tedbir talebinin

konusu çeklerden şirketin sorumlu olmadığını, söz konusu teminat tutarının vekil eden ve diğer üçüncü kişiler aleyhine doğması muhtemel zararları

haciz isteyen alacaklının hacizde haksız çıktığı takdirde borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayabilecekleri muhtemel zarar ve ziyanlarını karşılamak

haksız çıktığı takdirde borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayabilecekleri muhtemel zarar ve ziyanlarını karşılamak üzere alacağın %15'i oranında nakit

-İhtiyati tedbir talep eden, haksız çıktığı takdirde karşı tarafın ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları muhtemel zararlara karşılık toplamda 505.129,74

” aykırı davranış nedeniyle şirketin uğradığı/ uğrayacağı muhtemel zarara ilişkin gerektiğinde hukuki/cezai süreçler ile, her türlü yasal haklarımızı saklı

/borçluların ve üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşı %15 oranında (103.102,50-TL) teminat yatırılması suretiyle tahsilde tekerrür olmamak

yerine getirildiğini belirterek müvekkilinin uğraması muhtemel zararlara karşı öncelikle teminatsız aksi durumda müvekkil tarafından yatırılacak teminat

muhtemel zararlarını teminen şirketin ....... tarihli bilançosuna göre belirledikleri aktif büyüklüğün %20'sine tekabül eden ...........-TL tutarındaki ... ...Davalının talebi yönünden yapılan incelemede; davalı tarafından muhtemel zararına ilişkin açılmış bir karşı davanın bulunmadığı, davalı şirketin muhtemel ... gerekçesinde, muhtemel zarar olasılığının savunulmasının tek başına yaklaşık ispata vücut vermeyeceği savunmasının tek başına yaklaşık ispata vücut vermeyeceği ... ispatı sağlamaya yeterli olmadığı"; davalı talebi bakımından da "açılmış bir karşı dava bulunmadığı, muhtemel zarar olasılığı savunulmasının tek başına

sahiplerinin rüçhan hakları kısıtlanmamak kaydıyla işlemlerin tatbik edildiğini, TTK 448/3 bağlamında ortaklığın muhtemel zararlarına karşı davacıların teminat