tarafların ve üçüncü şahısların muhtemel zararlarına karşılık olarak takdir olunan (6.015.000,00) TL nakit veya müddetsiz bir banka (kesin) teminat mektubunun ... , mahkeme aksi kanaatte ise ihtiyati haciz miktarının düşürülmesine ve teminat miktarının müvekkilinin uğrayacağı muhtemel zararları karşılayacak seviyeye

uğrayacakları muhtemel zararlara karşılık teminat göstermek zorunda olduğunu, teminatsız şekilde kabul kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, tedbir

kararların yürütülmesinin geri bırakılması şirket için telafisi imkansız sonuçların doğmasına sebebiyet vereceğini, şirketin muhtemel zararlarına karşılık

, ihtiyati haciz isteyen alacaklının hacizde haksız çıktığı takdirde borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayabilecekleri muhtemel zarar ve ziyanlarını

zararların tazminini güvence altına almak amacıyla rehin bedeli (180.000 USD), ruhsatın değeri, tedbirin kapsamı ve muhtemel zarar ihtimali dikkate alındığında

uğrayabilecekleri muhtemel zarar ve ziyanlarını karşılamak üzere alacağın %15'i oranında nakit veya kesin ve süresiz banka teminat mektubu ibraz olunduğunda davalının

Benzer içeriğe sahip kararları göster

muhtemel zarar ve ziyanlarını karşılamak üzere alacağın %15'i oranında nakit veya kesin ve süresiz banka teminat mektubu ibraz olunduğunda davalının menkul

Benzer içeriğe sahip kararları göster

üçüncü şahsın bu yüzden uğrayabilecekleri muhtemel zarar ve ziyanlarını karşılamak üzere alacağın %15'i (14.572,87 TL) oranında nakit veya kesin ve süresiz

Benzer içeriğe sahip kararları göster

muhtemel zararlara karşılık HMK 392 maddesi gereğince talep eden tarafından borcun %20'i oranında nakdi teminat yatırılmasına veya aynı miktarda bankadan

farzedilen zararın kesin ve net olmadığını, muhtemel zarar olduğundan maddi tazminatın dayanağı bulunmadığını, davacının mesleğinin doktorluk olduğunu ve burun