günümüzdeki değeri belirlenerek munzam zarar ile birlikte maddi tazminat ödenmesini talep etmektedir. Munzam zararın talep gerekçesi, gayrimenkul fiyatlarının ... ; Günümüz ekonomik ve enflasyon nedeniyle munzam zararı ile birlikte, dava konusu gayrimenkulün değerinin yasal faizi hesaplanarak müvekkiline ödenmesine ... bölümün tapusunun iptali ile tesciline, aksi halde munzam zararı ile birlikte taşınmaz değerinin faiziyle beraber tahsili talebine ilişkindir.Taraflar ... karar verilmiştir. Sözleşme gereği davalı tarafça devredilmesi gereken bağımsız bölümün tapusunun iptali ile tesciline, aksi halde munzam zararı ile

tahsil edilmiş olması nedeniyle, munzam zararlarının gerçek değerinin bilirkişi incelemesi ile belirlenmesi, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ... mahkeme kararı gereğince bedeli ödediğini, davada munzam zarar istemenin koşullarının bulunmadığını, munzam zararda alacaklının zararını temerrüt faiziyle ... eden müteveffanın mirasçılarına ödenen tazminatın zamanında tahsil edilememesi nedeniyle uğranılan munzam zararın tazminine ilişkindir.Dosyanın ... başka ekonomik dalgalanmadan kaynaklanan, yasal faiz ile karşılanmayan munzam zararın bulunduğunun iddia edildiği, ilk kararda belirtilen miktardan başka

bulunduğunu ancak davalının taahhüt ettiği sorumlulukları yerine getirmediğini beyanla munzam zararlarının hesaplanarak davalıdan tahsiline ve dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; munzam zararın tazmini

nedenlerle sözleşmelerden doğan hakları, munzam zararlara ilişkin dava ve talep hakları ile açacakları icra takiplerine dair talep hakları saklı kalmak

karşılanamayan dövize bağlı munzam zararının ve yaklaşık 7 yıllık döviz faizinin davalılardan tazminine, dövize bağlı tazminatlar için fiili ödeme günündeki

olan 01.04.2015 tarihine kadar işlemiş temerrüt faiz alacağının munzam zarar olarak tahsili için davalıya gönderilen ihtarın 30.05.2017 tarihinde tebliğ ... alacağının müddeabih hâline getirilmesi hâlinde bu alacağa faiz uygulanacağının kabul edildiğini, temerrüt faizi ile karşılanmayan munzam zarara ilişkin olarak ... zamanaşımını kesmediğini, Davacının munzam zararının oluştuğunu somut delillerle kanıtlaması gerektiğini, bu hususta soyut bir ispatın yeterli olamayacağını, bir ... yükünden kurtaramayacağını, 26.04.2023 tarihli ek bilirkişi raporuyla munzam zararın ne şekilde oluştuğuna ilişkin detay verilmediğinin belirlendiğini

ücretleri bedeli, ayıplı ifa nedeniyle müvekkili şirketin yaşamış olduğu her türlü munzam zarar, müvekkili şirketin bu işten kaynaklanan diğer tüm zararları

verilmesini, davacının uğramış olduğu munzam zararın davalıdan alınıp davacıya verilmesini, davacının ticari itibarının zedelenmesi sonucunda uğramış olduğu

hali ile kabul etmiş sayılacağını, bu bağlamda talepte bulunması dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, davacı yanca munzam zarar ve denkleştirme talebinde ... satın alınmış olduğu ürünlerden kaynaklı ayıp iddiası ile davalılardan munzam zarar ve oluşan işçilik nakli ve malzeme bedeli zararlarından kaynaklı ... olması nedeni davacının munzam zararı ile oluşan işçilik nakli ve malzeme bedeli zararlarının oluştuğu belirtilerek davalılar hakkında Mahkememizde

oluşan durum arasındaki farkın temerrüt faizi ile karşılanmayan, onu aşan bölüme tekabül eden zarar olarak tanımlanan munzam zarar kapsamında müvekkilinin uhdesinde oluşan munzam zararın da hesaplanıp müvekkiline ödenmesi gerektiğini, bilindiği üzere munzam zararın ayrı bir dava ile talep edilebileceği gibi asıl ... adalet ilkesi kapsamında alım gücünün ilk ödeme günündeki alım gücüne ulaştırılması suretiyle alacağın belirlenerek temerrüt faizi ve munzam zarar alacağı ... ilkesi kapsamında alım gücünün ilk ödeme günündeki alım gücüne ulaştırılması suretiyle alacağın belirlenerek temerrüt faizi ve munzam zarar alacağı ile

uygulayan, davalılar tarafından bilerek, isteyerek ve de kasten büyük zararlara uğratılmış olan davacı ...'ın uğratılmış olduğu iş bu zararlar için munzam zarar talep eder, kararın bu yönden verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; menfi tespit davasıdır. HMK'nın 115/1

üstlendiği yükümlülüğü ihlal ettiğini, munzam zarar kapsamında karşı tarafın teslim etmediği ürünlerin daha fazla bedel ödenerek 3.kişiden alınması sebebiyle

, ülkemizde munzam zararın hesaplanmasında, enflasyon verileri, devlet iç borçlanma senetleri faizleri, mevduat faizleri ve döviz kurlarının dikkate alındığını, munzam zarar, “borçlu temerrüde düşmeden borcunu ödemiş olsaydı, alacaklının mal varlığının kazanacağı durum ile temerrüdün sonunda ortaya çıkan ve oluşan ... avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 04/12/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile de munzam zararlarının 50.000,00 TL'nin ... 86.497,50 TL, 08.11.2019'da ödemesi gerekip 25.10.2022'de ödediği 141.600,00 TL için 287.552,88 TL olmak üzere toplam 374.050,38 TL munzam zararın maddi

yapıldığı, bu dava ile imalat alacağına faiz istenilmekle birlikte, faizin davacının tüm zararını karşılamadığı gerekçesi ile gerçekleştiği belirtilen munzam zarar talebine ilişkin olup, davacının bu dava ile bakiye imalat alacağı da dahil tüm imalat alacağının hüküm altına alındığı, ancak sözleşme hiç ifa

tarihinde başladığı, alacağın geç tahsili nedeniyle faiz ile karşılanamayan zararlarının (munzam zarar) tahsilini amaçladıklarını beyan ederek fazlaya ilişkin ... Kanunu'nun 122. maddesi hükmüne dayanılarak açılan alacağın geç tahsil edilmesi nedeniyle geçmiş günler faizi ile karşılanmadığı iddia edilen munzam zararın ... düzenlenen aşkın (munzam) zarar kavramı olduğu, öte yandan aşkın (munzam) zararın anlaşılabilmesi için öncelikle, borçlu temerrüdünün bir diğer sonucu olan ... Sonuçlar, İstanbul 1992, s. 127), uyuşmazlık konusunun temelini oluşturan aşkın (munzam) zarara ilişkin olarak ise TBK’nın 122. maddesinde “Alacaklı

nedenlerle munzam zarar doğurduğunu, dava konusu ve ağır hasarlı vasfında olan aracın 2025 yılı muadillerinin 2.085.000.- TL fiyat ile satışa sunulduğu görüldüğünü, ihtilafın niteliği gereği munzam zararın tespitinde diğer ölçütlere nazaran araç bedelinin öncelikli olarak nazara alınması zaruri olduğunu, KTK 97. maddesinde düzenlenen başvuru keyfiyeti karşısında munzam zararının müvekkilimize ödenmesi talep edilmiş ancak netice alınamadığını beyan etmiştir. Davalı ... vakıadan şimdi “munzam zarar” adı altında ikinci kez talepte bulunduğunu, zamanaşımına karşı itirazda bulunduklarını, belirsiz alacak davası açılmasında

uğraması sebebiyle, şimdilik 1.000,00 TL olarak talep edilen munzam zararın 12/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, yapılacak

miktarın faiz oranları karşısında, müvekkilinin gerçek zararının tazmin edildiğini kabul etme olanağı bulunmadığından işbu munzam zararın tazmini istemli ... 1.000 TL munzam zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Munzam zarar talebinin koşullarının gerçekleşmediğini, davanın uzamasında müvekkilinin kusurunun bulunmadığını ... karşılanmayan munzam zararın giderilmesi talebine ilişkindir. Anayasanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2021/11-938 esas, 2022/401 Karar sayılı, 29/03/2022

iş bedeli, ilave iş bedeli ile munzam zararın tahsili talepli davada ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin karara itiraz HÜKÜM : İstinaf ... : Talep, eser sözleşmesine dayalı olarak bakiye iş bedeli, ilave iş bedeli ile munzam zararın tahsili talepli davada ihtiyati haciz talebinin reddine

: Eser sözleşmesinde eserin teslim edilmemesinden kaynaklanan munzam zararın tahsili istemine ilişkin HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davacı vekili Taraflar arasındaki " Eser sözleşmesinde eserin teslim edilmemesinden kaynaklanan munzam zararın tahsili "davası nedeniyle yapılan ... bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek munzam zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap ... sözleşmesinde eserin teslim edilmemesinden kaynaklanan munzam zararın tahsili" istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 Sayılı HMK, 6098 Sayılı TBK, 3

tarih olan 08/07/2019 tarihine kadar hesaplanacak olan en yüksek banka mevduat faizinin ve munzam zarar hesaplanarak taraflarına ödenmesine karar ... tarafın faiz ve munzam zarar taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan ... tarihleri arasındaki işleyen faizi bilirkişiye hesaplattırılmış olup davacı tarafın bulunan munzam zararı olan 4.506,90-TL'nin davalı taraftan alınarak davacı ... talebinin reddine, 75.000,00 TL'nin %20'si oranında kötü niyet tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, 4.506,90 TL munzam zararın

araştırılmadığını; daha önce AHM'de açılmış davada davacının ...'den zararını tahsil ettiğini ve bu davada munzam zararını ispat etmesi gerektiğini belirterek

kar mahrumiyeti/munzam zarar hesaplamaları için yeterli bilgi ve belge bulunmadığın dan yapılamadığı beyan edilmiştir. 02.06.2024 tarihli bilirkişi

yükümlülüğü kalmadığını, aracın ayıpsız misli ile değişimi ya da bedel iadesi, munzam zarar, tazminat ve benzeri ad altında hiçbir talepte bulunmayacağının ... şirket dava açmakta haklı ise de; protokolde aracın ayıpsız misli ile değişimi ya da bedel iadesi, munzam zarar, tazminat ve benzeri ad altında hiçbir

zarara uğradığı gözetildiğinde ihtiyati haciz kararının teminatsız verilmesini talep ettiklerini bildirerek fazlaya, munzam zarara, kur farkına ve faize