hükmedilen fiyat farkı alacağı olarak 1.000,00 TL ve 500,00 TL munzam zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalıdan tahsilini talep ve dava ... zarara uğrayan tarafın müvekkili kooperatif olduğunu, munzam zararın söz konusu olmadığını, Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/450 Esas sayılı ... itibaren muaccel hale geldiğini, dolayısıyla ortada bir munzam zararın söz konusu olmadığını, yüklenicinin ödediği bedel talebinin yersiz olduğunu, bu ... 1.000,00 TL ve 500,00 TL munzam zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalıdan tahsili " istemine ilişkindir. Talep, cevap, Ankara 9

/munzam zarar talebi bakımından; ayrıca sorumluluk ve tazminat davaları açma hakları saklı kalmak kaydı ile; dava dilekçesinde belirtilen hususlar dikkate

beraber tahsiline ya da müvekkilinin munzam zararı hesaplanmak suretiyle zararının tazmin edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı ... Dava; taraflar arasındaki sözleşmeye konu aracın satış tarihindeki mevcut değerinin tespiti ile davalı kurumdan tahsili ve munzam zararın tahsili

ödemesinin müvekkilinin zararını karşılamayacağını, munzam zarar olarak adlandırılan bu durumun eldeki davaya uygulanması gerektiğini, bu nedenle kazanç

alacağının takip dosyasından anlaşılan miktardan çok daha fazla olduğunu, alacağı ve munzam zararı bulunduğunu, müvekkilinin enflasyon sebebiyle uğradığı ... , ayrıca munzam zarar istemine ilişkin olduğunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)’nun 4/1-a. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ... ödenmemesi nedeniyle oluşan munzam zararın ve alacağın tahsili için yapılan vekalet ve yargılama giderlerinin tazminine ilişkin olduğunu, bu halde uyuşmazlık ... çözümlenmesi gereken nokta aşkın (munzam) zarar şartlarının oluşup oluşmadığı, davacının salt ülkenin ve piyasanın içinde bulunduğu ekonomik olumsuzluklardan

, ödemesi gereken zararın müvekkili şirket tarafından halen tahsil edilmemiş oluşu nedeniyle aynı zamanda davacı müvekkilinin munzam zararına sebep verdiğini ... belirlenecek miktarı talep hakları saklı kalmak koşulu ile; 1.000,00 TL munzam zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte; 03.07.2024 ... çerçevesinde gerekli başvuru şartlarını da yerine getirmeyen davacılar'ın başvurusunun, müvekkilini temerrüte düşürmediğini, munzam zararın talep edilebilmesi

iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde zararına karşılık fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 1.681.400,00 TL'nin temerrüt faizi ve munzam zarar karşılığı olarak şimdilik 5.000,00 TL'nin reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, kredi borcunun ödenmemesi

alınacak nedenlerle fazlaya ve munzam zarara ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalının Ankara 11.İcra

tarafından "denkleştirici adalet" ve "munzam zarar" kavramlarının hatalı uygulandığını, munzam zararın şartlarının oluşmadığını, olayda kusur şartı

kaynaklanan belirsiz olan munzam zararının şimdilik 500,00 TL tutarlı kısmının davalıdan avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir ... iş bu davaların esas incelemeye girerek zararının tespit edilmesi gerektiğini, munzam zarara faizi aşan bir talebin ve enflasyon ile buna bağlı olarak ... halinde munzam zararın varlığının karine olarak kabul edilmesi gerektiği hususunun yerel mahkeme tarafından göz ardı edildiğini, borçlunun munzam zararı ... olacağı lakin kredi yerine cebinde ki aktif varlığını kullandığında ise somut munzam zararın olmayacağı düşüncesinin dürüstlük, açıklık ve eşitlik ilkesiyle

, müspet ve munzam zararların giderilmesi amacıyla huzurdaki davayı ikame etme zaruriyeti hasıl olduğunu belirterek, davanın kabulüyle, Menfi zararlara yönelik 20.000,00-TL (belirsiz alacak), müspet zararlara yönelik 20.000,00-TL (belirsiz alacak), munzam zararımıza yönelik 10.000,00-TL(belirsiz alacak ... olduğu kredi nedeni ile vermiş olduğu ipoteğe konu taşınmazın satılmasından kaynaklı menfi, müspet ve munzam zararları olduğu iddia edilerek dava açılmış ... taşınmazın gerçek değerini yansıtmadığını, bilirkişi raporunda müspet ve munzam zarar hesaplaması yapılmamış olması yerel mahkemenin eksik yargılama yaptığının

munzam zarar olacağını, geç ödemeden dolayı faizin müvekkillerinin gerçek zararını karşılamadığını belirterek her bir müvekkili için .. TL olmak üzere toplam .. TL munzam zararının kaza tarihi, olmazsa başvuru tarihi, mahkeme aksi kanaatteyse kısmi/tam ödemenin olduğu tarihten itibaren araç ticari ... olarak meydana geldiği iddia edilen munzam zararın talebiyle ilişkili olduğunun anlaşıldığını, davacı taleplerinın haksız ve mesnetsiz olup reddinin gerektiğini, davacı tarafın munzam zarar talebibşb soyut iddialara dayandığını, müvekkilli sigorta şirketi ihbar olunan konumunda olduğundan aleyhine hüküm

, 100.000,00 TL munzam zararın, 100.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 750.000,00 TL'nin çeklerin kıymetli evrak teslim almaya yetkili olmayan kişiye ... bedellerinden çok daha fazla ödeme yapmak zorunda kaldığını, davacının iddialarının aksine müvekkili firmadan kaynaklı hiçbir maddi- manevi- munzam zararı-kar

pasif dava ehliyeti • aşkın zarar talebi • borçlunun temerrüdü • dava zamanaşımı • iptal davası • munzam zarar • ticari iş • ticari işletme • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • davanın kabulü • ön inceleme • gecikme faizi • temerrüt faizini aşan zarar

el koyma tarihi itibariyle değeri belirlendikten sonra; davacının munzam zarar talebiyle ilgili mümkünse Hukuk Fakültelerinin borçlar hukuku kürsüsünde görevli ve munzam zarar konusunda rapor düzenleyebilecek 2 adet akademisyen bilirkişi ve bir adet mali müşavirden oluşacak heyetten tarafların iddia ve ... kredi kullanıldığı ve şirketin zarar ettiği, kayıtlarda bu durumun sabit olduğu, davacı tarafın munzam zarar talebinin yapılan açıklamalar ve dosya ... ettiği gelirin/kârın hesabında Devlet payı ve vergiler (KDV vs.) düşülmediğini, munzam zararın hesabında hükme esas alınan raporda hem dava tarihi hem de

iştirak

olduğuna, munzam zararlarının hesaplanmadığına, uzun yargılama sürecine ilişkin taleplerinin karşılanmadığına ve saire ilişkindir. Davalı vekilinin temyiz

söz konusu icra takibinden kaynaklanan alacak nedeniyle munzam zarar talebiyle .. İcra Dairesinin .. Esas sayılı dosyasıyla müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, munzam zararın somut olarak kanıtlamadığını, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre enflasyonist koşullardan bağımsız olarak ... davalının söz konusu takipten yaklaşık 6 yıl 5 ay sonra kötüniyetli olarak .. İcra Dairesinin .. Esas sayılı dosyasıyla munzam zarar adı altında alacak ... getirildiğini, cari hesap alacağı için başlatılan .. tarihli icra takibinden kaynaklı olarak yaklaşık ..yıl sonra munzam zarar talebinin .. yıllık zamanaşımı

alacaklının temerrüdü • aşkın zarar talebi • borçlunun kusurlu olması • borçlunun temerrüdü • munzam zarar • gecikme faizi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • ön inceleme

mütevellit alacaklara uygulanan faiz ile karşılanamayacak derecede davacının zararı oluştuğundan davacının uğradığı aşkın zararın (munzam zararın) davalıdan ... bitmemesinin davalıya kusur olarak yüklenemeyeceğini, husumet itirazlarının olduğunu, munzam zararın oluşabilmesi için borcun ifasında temerrüde düşülmüş ... istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının varsa bir aşkın/munzam zararı ... getirmeyen, somut vakıalara dayanmayan davacının salt varsayımlara dayalı soyut munzam zarar talebinin reddinin gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar

Benzer içeriğe sahip kararları göster

giderleri ve bilimum munzam zararın müvekkili şirketten talep edilmesi usul, yasa ve genel şartlar gereği mümkün olmadığını belirterek davanın reddini talep

ödenmesi gereken tutarın tamamının da yatırılmadığını, kaza sonrası müvekkilinin psikolojisinin bozulduğunu, bu sebeplerle şimdilik 100 TL munzam zararın ... davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ray Sigorta vekili cevap dilekçesinde; munzam zararın teminat dışı olduğunu, munzam zarar talep şartlarının oluşmadığını, kaza nedeni ile davacı ile protokol ve ibraname yapıldığını ve munzam zarar dahil maddi zarar sorumluluğundan ... yılında, asıl dosyadaki tazminat davasının ise 2,5 yıl sonra açıldığını, munzam zararını da ibra ettiğini, geç ödemede kusurlarının bulunmadığını, beyanla

redüktörlerdeki arıza nedeniyle beklenen süre yönünden kira kayıpları ile tersane masraflarının ve diğer munzam zararların, söz konusu arızadan dolayı müvekkilinin

durdurulduğunu beyan ederek, fazlaya ve munzam zarara ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile; davalının Ankara 8. İcra

reddedilen kısım bulunmadığı, davacı lehine alacağın %20'si oranında hükmedilen icra inkar tazminatının dosya kapsamına uygun olduğu, davacının munzam zarar

reddedilen kısım bulunmadığı, davacı lehine alacağın %20'si oranında hükmedilen icra inkar tazminatının dosya kapsamına uygun olduğu, davacının munzam zarar

edilen masrafların ve davacıların kendi avukatlarına ödediği (akdi) vekalet ücretinin tahsili, ayrıca munzam zararın tazmini (TBK m. 122) istemine ilişkin ... ödenmemesi sebebi ile yapılan ara buluculuk işlemleri, mahkemede dava açma, bu sebeple vekalet ücreti ve masraf ödemeleri ve ayrıca munzam zararın tazmini

resmi şekil • eksik inceleme • maktu vekalet ücreti • munzam zarar • ortaklığın giderilmesi talebi • satış sözleşmesi • tapu iptali • taşınmaz satışı • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • ön inceleme • muhdesat bedeli