incelendiğinde davacı tarafça ... Ada ... parsel üzerinde bulunan A ve C bloktaki müvekkilinin uhdesinde bulunan tüm taşınmazların muvazaa nedeniyle tapu

gayesiyle yapıldığını iddia ederek, dava dilekçesinin başlık kısmında davanın konusu "Muris muvazaasına dayalı hisse devrinin iptali ve mümkün olmadığı ... arasındaki hisse devrinin muvazaa uyarınca iptali ile davacı adına tesciline, hisselerin iptali ile tescilin mümkün olmaması durumunda ilgili pay bedelinin ... üçüncü kişiler yönünden de bağlayıcılığı olan bu işlemin, ancak açık ve net bir şekilde muvazaanın ispatı hâlinde geçersiz sayılabileceği, dava konusu pay ... muvazaayı kanıtlar nitelikte bir delil sunulamadığı, murisin her biri 50,00 TL nominal değerde 4300 adet payın temsil ettiği 215.000,00 TL sermaye payının

kamu ihale mevzuatı uyarınca sahtecilik ve muvazaa oluşturduğu, İş deneyimine konu edilen yüksek tutarlı faturaların yalnızca kağıt üzerinde düzenlenmiş ... konu faturaların nakit akışı ile desteklenmemesi halinde 4734 sayılı Kanun’un 17’nci maddesinde yer verilen hile ve muvazaanın söz konusu olacağı, 5 ve

senedinden ibaret olduğunu, sermayenin tamamının muvazaadan ari olarak tamamen taahhüt edildiğini ve sermaye artırımına gidilmeden önce taahhüt edildiğini

olduğu, bu muvazaa sonucu akdin çekilmez hâle gelmesi nedeniyle davacının sözleşmeyi feshetmekte haklı olduğu, (YHGK'nın 2017/19-1647 E. 2020/88 K. sayılı

haklar şerhi (TMK m. 1010), muvazaada olduğu gibi ayni talep hakkı ileri sürülüyorsa geçici tescil şerhinin (TMK m. 1011) tapu siciline kaydedilmesi talep

ilişki bulunduğunu, muvazaalı işlem tesis edildiğini, muvazaa iddiasının herkes tarafından ileri sürülebileceğini, şirket ortağı olan davacıların muvazaa

borç yazılmaya devam ettiği, anlatılan bu hususlar nedeniyle, açık bir muvazaa tespit edilememekle birlikte, aşağıda belirtildiği şekilde temsil

Hukuk Mahkemesi'nin 2023/78 E. Sayılı dosyası ile TBK 19.maddesin kapsamında muvazaa sebebi ile nam-ı müstear olarak yapılan tasarruf işlemlerinin iptali ... gerekçesiz ve dayanıksız olduğu, Davacının dayandığı muvazaa iddialarının soyut kaldığı, şirketin kredi sözleşmesinin tarafı olmadığı ve davanın şirkete yöneltilme nedeninin açık olmadığı, İhya talebine dayanak oluşturan muvazaa iddiasının somut işlem belirtilme den yapıldığı, ...’nun davalı sıfatı henüz ... Mahkemesi'nin 2023/78 Esas Sayılı dosyası ile TBK 19.maddesin kapsamında muvazaa sebebi ile nam-ı müstear olarak yapılan tasarruf işlemlerinin iptali talepli dava

bağ, iş yeri devri veya muvazaa ilişkisi bulunmadığı taraflar arasında İstanbul 29. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/139 Esas sayılı dosyasında görülen

. ... ile eski kullanıcı ... aynı kişiler olduğu bilgisine ulaşılmıştır. Muvazaa vardır." şeklinde ... nolu görgü tespit tutanağı düzenlendiğini, adreste isim ... yeni abone ile eski abone arasında bağ tespit edilerek muvazaa nedeniyle elektrik açılmadığını, davacının ... Mah. ... Sk. ... Sanayi Sitesi Blok No:2C ... göre; “yapılan çevre araştırmasında yan dükkanlara soruldu ... ile eski borçlu ... aynı kişiler olduğu bilgisine ulaşıldığı ve muvazaa vardır” şeklinde ... getirilmediğini, mahkemenin muvazaaya ilişkin araştırmasını tamamlamadığını ve tahkikatını eksik bıraktığını, davalı şirketin, abonelik sözleşmesinin

muvazaa nedeniyle sıra cetvelinin iptal edilerek yeniden düzenlenmesini, alacağın gerçek alacaklılarına hak ettiği sıraya göre paylaştırılmasını talep ve ... uzun yıllara dayanan cari hesap ilişkisi olup, işbu ilişkide herhangi bir muvazaa olmadığı da yapılacak bilirkişi incelemelerinde doğrudan ortaya ... dayandığını, nitekim mahkeme de uyuşmazlığın esasen bu noktada toplandığını kararında ifade edildiğini, muvazaa ve organik bağ olgusu; bilirkişi raporu ile dosyaya sunulan deliller çerçevesinde kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konulduğunu, bu nedenle davanın hukuki niteliği muvazaa ve organik bağ

bulunulacağını, kaçak kullanım tespitinin fotoğraflı ve iki tutanak mümzisi ile yapıldığını, davacılar arasında muvazaa fiili ve ilişkisi olduğu şüphesinin ... reddedildiğini, bu kararın usule ve yasaya aykırı olduğunu, tedbir talep eden davacılar ... ve ... arasında muvazaa bulunduğunu, ...'in 05.02.2021 - 18.06.2021 ... 19.06.2021 tarihinde davacı ...'nin ... ...'tan abonelik aldığını, bu durumun aralarındaki organik ilişki ve muvazaa ile kaçaktan kaynaklı enerji alamama

oluşturulan bilirkişi raporunun kabul edilebilir olmadığını, bu açık muvazaaya rağmen davanın kabulüne karar verilmesinin kararın yerinde olmadığını açığa

akrabalık bağı olan davalı adına kurdukları işletme ile nam'ı müstear ilişkisi kurmak suretiyle alacaklılardan mal kaçırdıklarını, muvazaanın tarafı olmayan müvekkilinin bu muvazaayı her türlü delille kanıtlayabileceğini, borcun doğumundan sonra borçlunun oğlu tarafından borçlu şirketin adresinde, borçlu şirket ile ... delillerle birlikte değerlendirilmesi halinde muvazaa ve namı müstear kullanılarak borçluların, davacı üzerinden ticari faaliyetlerini sürdürdüklerinin ... kararı verilebilmesi için yaklaşık ispatın yeterli olduğunu, davanın nam'ı müstear ve muvazaa iddiasına dayalı alacak davası olduğunu, borçlu ve

büyük kısmını kendisinden sonra ...'e bırakmak istediğini, ancak pay devri halinde eş ve çocukların iptal davası açılacak olması nedeniyle muvazaa yoluna ... reddine karar verildiğini, beş gün sonra aynı maddi vakıalara dayanılarak bu kez muvazaa iddiasıyla bu davanın açıldığını, her iki dava arasında derdestlik

bulunan taşınmazın devri nedeniyle şirket müdürü ... ve öz oğlu ... aleyhine muvazaa hukuksal nedenine dayalı olarak tapu iptal ve tescil davası açıldığını

dosyasına sunulduğunu, davalı tarafın kendi muvazaasına dayanarak borçtan kurtulmaya çalışmasından ibaret olduğunu, en güçlü somut ispat yöntemleri olan resmi

yeniden değerleme • muvazaa iddiası • muris muvazaası • tapu iptali • tazminat davası • direnme kararı • ihtiyari dava arkadaşlığı • karşı dava • istinaf yolu • ön sorun • temyiz kesinlik sınırı • davanın kabulü

; davacılar vekili, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak tapu kaydının iptali ile miras payları oranında müvekkilleri adına tesciline karar

ipotekten arındırılarak davalılar arasındaki tapu devrinin muvazaa nedeniyle iptaline, aksi halde sözleşmenin ifa imkanı ortadan kalktığı için 22.898.601,88 ... sonra davacı tarafın tapudaki sözleşme şerhini kaldırdığını, davacının inşaat yapma yükümlülüğünü yerine getirmediğini, muvazaa iddiasının doğru

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2026/228 Esas 2026/145 Karar T.C. ANKARA 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2026/228 KARAR NO : 2026/145 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/12/2025 NUMARASI : 2025/126 Esas (Ara Karar) : İhtiyati tedbir TALEP TARİHİ : 12/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2026 Taraflar arasındaki muvazaa hukuki sebebine dayalı hisse iptali ve tescil davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair

yaklaşık olarak ispatı gerekir. Ayrıca mahkeme özellikle borclunun iyiniyetli olmaması, mallarını kaçırmaya, gizlemeye veya muvazaa yoluyla başkalarına ... girişiminde bulunduğunu ileri sürmüşse de, davalının başka malvarlığı bulunup bulunmadığı, iyiniyetli olup olmadığı, mallarını kaçırmaya, gizlemeye veya muvazaa

sonra geri alacağı düşüncesi müvekkili ile şirketi davalı ...e devrettiğini, davalıların kötü niyetli ve muvazaaları ikrar düzeyinde delillerle sabittir ... imkansız bir alacakla karşı karşıya kalacağını, yargıtay 23. hukuk dairesi’nin 2013/5786 e. sayılı kararı da, muvazaa iddiası bulunan hallerde taşınmaz

satıldığını, dava konusu taşınmazın satışı bakımından muvazaa söz konusu olmadığı gibi taşınmazın satışının nedeni ve satış bedelinin kullanılma biçimi şirketin ... suretiyle söz konusu harç ve teminatın ayrıca tamamlattırılmasını, davacının muvazaa iddiasına dayanak olarak gösterdiği ihtarların muvazaa iddiasıyla ilgisi ... faaliyetlerinin yürütüldüğü yer ise ...Cad. NO ... ...Kayseri olarak tescil edilmiştir. Netice itibariyle davacının gerek muvazaa iddiasını ispatlayamadığı gerekse ... edilmesi ve davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini, yerel mahkeme, muvazaa iddiası yeterince değerlendirmediğini ve taşınmazın gerçek değerinin

ile davalı . . ve bu davalı ile de diğer davalılar arasında muvazaa ve bedelsizlik defini ileri sürmektedir. Davacının, davalı . .. ile arasında kendisine yönelik hacizleri önlemeye ilişkin muvazaa iddiasını, kişi kendi muvazaasına dayanamaz ilkesi gereği ileri süremez. Davacı ile davalı . . arasında muvazaa olsa dahi görünürdeki ilişkinin hukuki sonuçlarına muvazaanın tarafları, dolayısıyla davacı katlanmak zorundadır..Bu nedenle davalı . . yönünden ... eldeki davada hem muvazaanın ispat koşullarının oluşmadığı hem de kambiyo hukukundan kaynaklı defiler yönüyle davacının iddialarını kanıtlayamadığı