S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 79.153

1
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/17 K. 2026/8, T. 8.1.2026

, temlik işleminin muvazaa nedeniyle hükümsüz olduğunu, temlik sözleşmesi uyarınca ... Ltd. ... ...'e olan 48 milyon USD borcu karşılığında 396 milyon USD ... vakıalara ve aynı muvazaa iddialarına dayandığı görülmektedir. Sadece eldeki davada, diğer yargılamadan farklı olarak, neticeten alacağın temlikinin iptali

2
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/972 K. 2026/2, T. 6.1.2026

durumun şirketler arasında organik bağ ve muvazaa oluşturduğunu, davalıların SPK mevzuatından kaçınmak amacıyla tüzel kişilik perdesini kötüye

3
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/4 K. 2026/2, T. 5.1.2026

ilişkinin bulunmadığını, ciro zincirinde kopukluk ve muvazaa bulunduğunu ve faktoring şirketinin alacağını fatura ile tevsik etmemiş olduğunu beyanla

4
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2024/1212 K. 2025/1912 T. 24.12.2025

cevap dilekçesi ve delillerde, hatta muvazaa yaptığı şirketle olan sözleşmesinde vergi numarası .. yazmasına rağmen, mahkemece alakası olmayan, başka bir

5
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/562 K. 2025/3306 T. 23.12.2025

yeterlilikte bulunmadığı, bu sebeple muvazaa olgusunun davalı tarafça ispatlanamadığı " şeklindeki gerekçe ile ;"1-Davanın KABULÜNE,Davalının, davacıyla davaya

6
1. B., B. 2022/96728 T. 9.12.2025

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR MEHMET SAİT POLAT VE MUSTAFA IŞIKBAŞVURUSU BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler :Yusuf Şevki HAKYEMEZ Selahaddin MENTEŞ İrfan FİDAN Muhterem İNCE Raportör : Gökhan SÖNMEZ Başvurucular : 1. Mehmet Sait POLAT 2. Mustafa IŞIK Vekili : Av. Hüseyin CANGİR I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru, ihtiyati tedbirin uzun sürmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. 2. Başvurucular aleyhine 17/12/2014 tarihinde, muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil davası açılmıştır. Davacılar, başvurucu

7
1. B., B. 2022/52806 T. 9.12.2025

. ekli tablo) Vekilleri : bkz. ekli listenin (E) sütunu I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru; alt işveren-asıl işveren arasında muvazaa ilişkisi tespit ... işçileri olarak gösterildiklerini belirterek muvazaanın tespiti ile birlikte toplu iş sözleşmesi (TİS) alacaklarının tahsili talepli dava açmıştır. 3. Açılan davalarda mahkemeler, muvazaa ilişkisini tespit etmekle birlikte asıl işverene sendika üyeliğinin bildirim koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle ... . Başvurucular, alt işveren-asıl işveren arasında muvazaa ilişkisi tespit edilmesine karşın TİS'ten yararlandırılmadıklarını belirterek sendika hakkının ihlal

8
Ankara BAM, 21. HD., E. 2024/844 K. 2025/1485 T. 4.12.2025

, mahkemenin 2023/653 esas sayılı dosyası inançlı temlik işlemi ve muvazaaya dayanan dava olduğunu, mevcut davanın ise TBK'nun 27, 49, 50 ve 51. maddeleri ... . HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; inançlı işlem ve muvazaa nedenine dayalı limited şirket hisse payının ... sürülen iddialarla inançlı işlem ve muvazaa nedenine dayalı limited şirket hisse payının iptali ile davacılar adına tespiti, olmadığı takdirde tazminat ... davalılara karşı dava konusu inançlı işlem ve muvazaa nedenine dayalı limited şirket hisse payının iptali ile davacı ... adına tespiti, olmadığı takdirde

9
Ankara BAM, 21. HD., E. 2025/1130 K. 2025/1470 T. 4.12.2025

uyuşmazlık konusunun, ticari uyuşmazlık, muvazaanın tespiti ve rücu olduğu, açılan davanın ise şirket hisselerinin inançlı işlem ve muvazaalı olarak devrinden ... noksanlığının bu iki mahkemece de tespit edilmediğini, mutlak muvazaa iddialarının hiç değerlendirilmediğini, usulüne uygun hazırlamış 10.06.2024 tarihli ... . Davacı tarafından 30/04/2024 tarihli arabuluculuk son tutanağı sunulmuş ise de, anılan tutanakta uyuşmazlık konusu ticari uyuşmazlık - muvazaanın tespiti

10
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/252 K. 2025/3091 T. 2.12.2025

projeden taşınmaz satın alan bir çok müşteri gibi bedelini ödemek suretiyle ve iyi niyetli satın aldığını, muvazaa iddiasının gerçek dışı olduğunu beyanla ... kabulü halinde dahi, somut uyuşmazlıkta davacının muvazaaya ilişkin talebi ancak ve ancak Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülecek bir yargılamanın konusu ... olmaksızın) adi ortaklık hesabına ödemiş olmasına karşın salt davalı şirket yetkilisinin eşi olmasından dolayı muvazaa gerekçesi ile tapusunun iptaline karar ... dışında olduğunu ileri sürmesi ve muvazaa iddiasında bulunması tamamı ile kötü niyetlidir ve hakkın kötüye kullanılması niteliğindedir. İşbu sebeple de

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: