bulunmadığı, noterde düzenlenmiş yazılı sözleşmeye karşı muvazaa iddiasının, HMK’nun 200 ve 201. maddelerinde belirtildiği üzere ancak yazılı delille ... şirketin bu nedenle muvazaa iddiasını yazılı kesin delillerle ispat edemediği, öte yandan işletmenin devrinin .... Şti. ile .... Şti. arasında gerçekleştiği ... muvazaa iddiasının, HMK’nun 200 ve 201. maddelerinde belirtildiği üzere ancak yazılı delille kanıtlanabileceği, ancak davacının muvazaa iddiasını yazılı

sürebilecektirler. Muvazaa iddiası, muvazaalı işlemin tarafları dışında, işlemin butlanını talep etmekte doğrudan doğruya veya dolaylı şekilde hukuki menfaati

değerlendirilip buna bağlı olarak ciro işlemi ile ilgili muvazaa iddiası üzerinde durularak neticesine göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı ... olduğu hususu gereği gibi değerlendirilip buna bağlı olarak ciro işlemi ile ilgili muvazaa iddiası üzerinde durularak neticesine göre karar verilmesi ... . Bildiğim kadarıyla sigortada işverenimiz ... idi. Şeklinde beyanlarda bulundukları görülmektedir. Ciro işlemi ile ilgili muvazaa iddiasına yönelik nihai

özetle: İlk derece mahkemesince zamanaşımı itirazlarının, husumet ve muvazaa iddialarının değerlendirilmediği, kıdem tazminatından asıl işverenin sorumlu

hakları ihlal olunan ve zarar gören 3.kişiler tek taraflı veya çok taraflı hukuki işlemlerin geçersizliğini ileri sürebilecektirler. Muvazaa iddiası

reddedilmediğinden davalı şirketin 494/3 maddesi anlamında da devre onay verdiğinin kabulü gerektiği, birleşen davada ileri sürülen muvazaa iddiasının ispatlanmadığı

tarihli tam ıslah dilekçesinde somut bir muvazaa iddiasının dahi bulunmadığı anlaşılmakla davalı ..... vekilinin istinaf isteminin kabulü ile davalı

Benzer içeriğe sahip kararları göster

bulunmadığına dair değerlendirme yapılmış olması da gözetilerek davacının muvazaa iddialarının sübut bulmadığı, davalının iyiniyetli üçüncü kişi olup tapuya güven ... uygulamalarına uygun olmadığı, davalı ve yüklenici ... Limited Şirketi'nin satış işlemine ilişkin muvazaa iddiasını ortadan kaldırmak için satış bedelini yüksek

işçisi sayıldığını, dolayısıyla Müvekkil şirketin sorumlu tutulamayacağını, muvazaa iddialarının araştırılmasına engel teşkil etmeyeceğini, müvekkilinin

edilen (emanet) hukuki işlemin farklı olduğu yolundaki vaki iddialarının temelde bir muvazaa iddiası olduğunu, muvazaadan zarar gören müvekkilinin de bu