geçerli olduğu ve muvazaa iddiasının sübuta ermediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna

ilişki bulunduğunu, muvazaalı işlem tesis edildiğini, muvazaa iddiasının herkes tarafından ileri sürülebileceğini, şirket ortağı olan davacıların muvazaa iddiası yönünden aktif taraf sıfatlarının mevcut olduğunu, yönetim kurulu üyesinin sorumluluğu hukuki sebebine dayanan taleplerin pay sahibi tarafından

gerekçesiz ve dayanıksız olduğu, Davacının dayandığı muvazaa iddialarının soyut kaldığı, şirketin kredi sözleşmesinin tarafı olmadığı ve davanın şirkete yöneltilme nedeninin açık olmadığı, İhya talebine dayanak oluşturan muvazaa iddiasının somut işlem belirtilme den yapıldığı, ...’nun davalı sıfatı henüz ... muvazaa sebebi ile nam-ı müstear olarak yapılan tasarruf işlemlerinin iptalini talep etmiş olduğunu, muvazaa iddialarına ilişkin herhangi bir somut delil ... öncelikle iddia ettiği alacağının varlığını, bu alacağın dava konusu şirket ile ilişkisini ve muvazaa iddiasını somut delillerle ispat etmesi gerektiğini

kararı verilebilmesi için yaklaşık ispatın yeterli olduğunu, davanın nam'ı müstear ve muvazaa iddiasına dayalı alacak davası olduğunu, borçlu ve

reddine karar verildiğini, beş gün sonra aynı maddi vakıalara dayanılarak bu kez muvazaa iddiasıyla bu davanın açıldığını, her iki dava arasında derdestlik

yeniden değerleme • muvazaa iddiası • muris muvazaası • tapu iptali • tazminat davası • direnme kararı • ihtiyari dava arkadaşlığı • karşı dava • istinaf yolu • ön sorun • temyiz kesinlik sınırı • davanın kabulü

sonra davacı tarafın tapudaki sözleşme şerhini kaldırdığını, davacının inşaat yapma yükümlülüğünü yerine getirmediğini, muvazaa iddiasının doğru

imkansız bir alacakla karşı karşıya kalacağını, yargıtay 23. hukuk dairesi’nin 2013/5786 e. sayılı kararı da, muvazaa iddiası bulunan hallerde taşınmaz

suretiyle söz konusu harç ve teminatın ayrıca tamamlattırılmasını, davacının muvazaa iddiasına dayanak olarak gösterdiği ihtarların muvazaa iddiasıyla ilgisi ... faaliyetlerinin yürütüldüğü yer ise ...Cad. NO ... ...Kayseri olarak tescil edilmiştir. Netice itibariyle davacının gerek muvazaa iddiasını ispatlayamadığı gerekse ... edilmesi ve davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini, yerel mahkeme, muvazaa iddiası yeterince değerlendirmediğini ve taşınmazın gerçek değerinin ... davalı şirketin yararına harcandığı açıkça anlaşıldığından bu noktada muvazaa iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğu da izahtan vareste olduğunu, bu husus

kendisine yönelik hacizleri önlemeye ilişkin muvazaa iddiasını, kişi kendi muvazaasına dayanamaz ilkesi gereği ileri süremez. Davacı ile davalı . . arasında

karine teşkil etmemektedir. Davada maddi vakıaların anlatımı taraflara, hukuki tavsif hakime aittir. Dava dilekçesinde muvaza iddiası ileri sürülmediği

muvazaa iddiasının araştırılacağı yasal ve yargısal uygulama gereğidir. Somut dosya kapsamında davacı tarafça muvazaalı olduğu ileri sürülen limited şirket

üstlendiğini, muvazaa iddiasının soyut olduğunu, davalılar arasında organik bağın olmadığını, işletme devrinin bulunmadığını belirterek davanın reddini

başvurusunda bulunmasına rağmen, davalı dağıtım şirketinin önceki kullanıcıya ait borçlar ve soyut "muvazaa" iddiası gerekçesiyle reddedilmesine ilişkin 17/10 ... borçlar ve muvazaa iddiası gerekçe gösterilerek tesis edilmemesi üzerine, elektrik hizmetinin ihtiyati tedbir yoluyla sağlanıp sağlanmayacağına ilişkindir

sürebilecektirler. Muvazaa iddiası, muvazaalı işlemin tarafları dışında, işlemin butlanını talep etmekte doğrudan doğruya veya dolaylı şekilde hukuki menfaati ... muvazaa iddiası yönünden, şirket ortaklık yapısı, ortaklar arasında akrabalık ilişkisi bulunup bulunmadığı hususunun araştırılması gerekmektedir. Ayrıca

ve manipülatif bir sürecin ürünü olduğunu, bu organik bağın tespiti, ileride açılacak davalarda müteselsil sorumluluk ve muvazaa iddialarının ispatı

geçersizliğini ileri sürebilecektirler. Muvazaa iddiası, muvazaalı işlemin tarafları dışında, işlemin butlanını talep etmekte doğrudan doğruya veya dolaylı

".... Davalı tarafın muvazaa iddiasının değerlendirilmesinde; davalı, dava dışı ... Lojistik ile davacı şirketin ortak hareket ettiği ve tarafların yeni abonelik ... sunulduğu, davacı şirket ile dava dışı şirketin farklı tüzel kişiliklere sahip olduğu ve davalı tarafça muvazaa iddiasına dayanıldığı görülmüş ise de, muvazaa ... hakkı hatırlatılmasına rağmen yemin deliline dayanmadığı nazara alındığında davalının muvazaa iddiasına itibar edilmemiş, davacının davasını ispatladığına ... düzenlediklerinin keşif ve bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkabilecekken Sayın mahkemenin muvazaa iddiasını araştırması gereken bir dosyada keşif ve bilirkişi

müvekkilinin kusursuz olduğunun belirtildiğini, davacı ... ile müteveffanın boşandıklarını, boşanmanın muvazaalı olması sebebiyle muvazaa iddiasından kaynaklı

kefalet limiti olan 3.657.568,36 TL'sine ulaşan alacak tutarı kadar ihtiyaten haczine karar verilmesini istemiştir. Davalılar ... ... ve ... ..., muvazaa iddiasının gerçeği yansıtmadığını, diğer davalı ...'ın davacı tarafa borçlu olduğu hususunu bilmediklerini, aralarında akrabalık ilişkisi bulunmadığını, her ne

, senede karşı senetle ispat kuralı gereğince, faturalardaki muvazaa iddiasının usulüne uygun yazılı delillerle ispatlanamadığı; takibe dayanak faturaların her iki taraf ticari defterlerinde kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Diğer yandan, davalı-borçlu şirketin faturanın tarafı olması nedeniyle muvazaa iddiasının tanık beyanlarıyla ispatlanamayacağı kuşkusuzdur. İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/10/2017 tarih, 2016/746 E ve 2017/822 K sayılı kararında, muvazaa iddiasının şirket yöneticilerine karşı açılacak sorumluluk davasında ileri sürülebileceği yönünde değerlendirme yapılmış ve eldeki dava da

yetersiz inceleme ile hüküm kurduğu, davacının muvazaa iddiasının ya tutarsa mahiyetinde soyut iddiadan ibaret olduğu, taraflarınca müvekkilinin şirketin

davalı ... şirketinin kredi borcunun bulunduğu ve ekonomik olarak kötü durumda olduğu, Muvazaa iddiasını ispat yükünün davacı taraf üzerinde iken tamamen

yetkili mahkeme • eksik inceleme • ispat yükü • sosyal güvenlik kurumu • cevap dilekçesi • manevi tazminat • muvazaa iddiası • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

; davacı tarafın muvazaa iddiasını ispat edemediğini, tarafların sözleşme ilişkileri ile aralarındaki şahsi defileri iyiniyetli üçüncü kişi olduğundan ... halde senetlerin illetten mücerret olması, şarta bağlı olmayan borç ikrarı niteliğinde olması, teminat senedi olmaması ve davacı tarafça muvazaa iddiasının, borcun ifa edildiği iddiasının yazılı delillerle ispatlanamadığı hususu göz önüne alınarak, davanın esastan reddine karar verilmesini talep