düzenlenmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Yukarıda yer verilen 657 sayılı Kanun'un 76. maddesi ile memurların naklen atanmaları konusunda idareye takdir yetkisi

nedenle görevlendirmenin süresinin belirlenmesi ve bu görevlendirmelerin kişilerin naklen atanması sonucunu doğuracak şekilde kullanılamaması gerektiği

görev yapmakta olan personelin aile birliği ve sağlık durumu nedenlerine bağlı olarak kurum içinde naklen atanmalarına imkan bulunmadığı hususunda

Kurumuna atandığı ve şikâyet konusu edilen 20.01.2025 tarihli onay ile Bursa E Tipi Kapalı ve Açık Ceza İnfaz Kurumuna naklen atanmasına kadar bu kurumda ... çalıştırılmadığı, 23.4. Yerine başka personelin atanması durumunda talebinin karşılanabileceği anlaşıldığından başvuranın naklen atanma işleminin iptali talebinin

olarak naklen atanmasının da mevzuatla idareye tanınan takdir yetkisi kapsamında kaldığı, davacının kazanılmış hak aylık derecesinin korunduğu hususlarına

DEĞERLENDİRME: Anılan düzenleme ile memurların yer ve görev bakımından naklen atanmaları konusunda idarelere takdir yetkisi tanındığı; bu yetkinin ancak kamu

Kararnamesi ile Tarım Reformu Genel Müdürlüğü emrine araştırmacı olarak naklen atanmasına ilişkin Tarım ve Orman Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün ... günlü ... olarak naklen atanmasına ilişkin Tarım ve Orman Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün ... günlü, ... sayılı işleminin iptali ile işlemler nedeniyle yoksun ... naklen atanmasına ilişkin dava konusu işlemde neden ve amaç ögeleri yönünden hukuka aykırılık bulunmadığından, işlemin iptali yolundaki Bölge İdare

Memurları Kanununun 76. maddesi ile memurların naklen atanmaları konusunda idareye takdir yetkisi tanındığı açık olmakla birlikte, idarenin diğer işlemleri ... yönlerinden yargısal denetime tabi tutulacağı hususunda duraksama bulunmamaktadır. İdareye memurların naklen atanmaları konusunda takdir yetkisinin kamu yararı ... yönünden katılmıyorum. KARŞI OY XX- 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 76. maddesi ile memurların naklen atanmaları konusunda idareye takdir yetkisi ... anlaşılmaktadır. Bu durumda, 657 sayılı Kanun'un 76. maddesi kapsamında, memurların naklen atanmaları hususunda idareye, kazanılmış hak aylık derecelerine ve 68

Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 76. maddesi ile memurların naklen atanmaları konusunda idareye

durumuna istinaden Gaziantep iline naklen atanma talebinde bulunduğu; ancak yukarıda anılan yönetmelik hükümleri kapsamında yapılan değerlendirmede ilgilinin

kadrolarında görev alan personelce naklen atanma yoluyla yapılması öncelikle değerlendirildiğinden ve ayrıca 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 74 üncü ... alan personelce naklen atanma yoluyla yapılması öncelikle değerlendirildiğinden adı geçenin atanma talebinin uygun görülmediği, Hususları bildirilmiştir ... yapılması veya Bakanlık merkez, Valilik ve Kaymakamlık kadrolarında görev alan personelce naklen atanma yoluyla yapılması öncelikle değerlendirildiğinden adı ... , memurların kurumlar arası naklinin, bir süreci ve işlemler silsilesini gerektirdiği, Devlet memurlarının kurumlar arası naklen atanmaları için, iki kurumun

: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 76. maddesinde yer alan düzenleme ile memurların yer ve görev bakımından naklen atanmaları konusunda idarelere

illere gidip gelmenin ekonomik olarak kendisini zorladığını ifade ederek Adana Defterdarlığı bünyesindeki merkez birimlere naklen atanma talebinde ... olduğu Adana ili bünyesindeki Defterdarlık birimlerinden birine naklen atanma talebinde bulunmaktadır. 9. 25.06.1983 tarih ve 18088 sayılı Resmi Gazetede

yeniden yargılama • toplu iş sözleşmesi • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • zamanaşımı defi

gerçekleştirdiği işlem olup ikinci bir ceza mahiyetinde değildir. Diğer taraftan davacının naklen atanmasına ilişkin esaslı değişiklik niteliğindeki işlemin geçerli

kararı ile ilgilinin hizmetine ihtiyaç duyulması nedeniyle S Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna naklen atanması yönünde teklifte bulunulması üzerine, Genel ... suretiyle yapılabilir. Aile birliği mazeretine dayanarak naklen atanma isteğinde bulunan memur, . atanmayı talep ettiği yerde eşinin başvuru tarihi itibarıyla ... ... ilişkin belgeyi ibraz etmekle yükümlüdür. Ayrıca naklen atanma başvurusuna, evlilik durumunu kanıtlayan belgenin de eklenmesi gerekir... .” düzenlemelerine ... , başvuranın E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda infaz ve koruma memuru iken hizmetine ihtiyaç duyulması nedeniyle S Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna naklen

bulunduğu yere, atanması suretiyle yapılabilir. Aile birliği mazeretine dayanarak naklen atanma isteğinde bulunan memur, eşinin kamu kurum ve kuruluşlarında ... bulunduğuna ilişkin belgeyi ibraz etmekle yükümlüdür. Ayrıca naklen atanma başvurusuna, evlilik durumunu kanıtlayan belgenin de eklenmesi gerekir. Aile birliği

başka bir kuruma naklen atanma sebepleriyle boş kalan veya boşalanlara, başarı sıralamasının kesinleştiği tarihten itibaren bir yıllık süreyi aşmamak

İSTİNAF BAŞVURUSUNDA BULUNAN(DAVACI): K1 VEKİLİ:Av. K2 - Adres, UETS'de kayıtlıdır. KARŞI TARAF (DAVALI):Milli Savunma Bakanlığı VEKİLİ:Av. K3 - Adres, UETS'de kayıtlıdır. İSTEMİN ÖZETİ:Kara Kuvvetleri Komutanlığı emrinde personel binbaşı olarak görev yapan davacı tarafından, atama emrine binaen K. K. EDOK Eğt. Tüm. Kur. Bşk. Per. ve Loj. Ş. Per. Ks. bünyesinden F1 Bşk. Per. Ş. Md. bünyesine naklen atanmasına ilişkin Kara Kuvvetleri ... . bünyesine naklen atanması işleminin ise atama emrine binaen yapıldığı, atama emrinde davacının görev ile ilgili konularda şube personeli ile yeterli iletişim

BÖLGE İDARE MAHKEMESİ İSTİNAF BAŞVURUSUNDA BULUNAN(DAVACI): K1 VEKİLİ:AV. K2 / E-Tebligat KARŞI TARAF (DAVALI) :ŞANLIURFA VALİLİĞİ VEKİLİ:AV. K3 / E-Tebligat İSTEMİN ÖZETİ :Şanlıurfa ili, Akçakale İlçe Jandarma Komutanlığı, Merkez Jandarma Karakol Komutanlığı emrinde jandarma uzman çavuş olarak görev yapan davacının, Viranşehir İlçe Jandarma Komutanlığı, Demirci Jandarma Karakol Komutanlığı emrine naklen atanmasına ilişkin 29.03.2023 tarihli davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davada, "davanın reddine"ilişkin Şanlıurfa 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 16/11/2023 tarih ve E:2023

BÖLGE İDARE MAHKEMESİ İSTİNAF BAŞVURUSUNDA BULUNAN(DAVACI) : K1 VEKİLİ:AV. K2 / E-Tebligat KARŞI TARAF (DAVALI) :ADALET BAKANLIĞI VEKİLİ:AV. K3 / E-Tebligat İSTEMİN ÖZETİ :Diyarbakır Açık Ceza İnfaz Kurumunda infaz ve koruma memuru olarak görev yapan davacının, Diyarbakır 1 Nolu Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna naklen atanması hususunda teklifte bulunulmasına ilişkin Diyarbakır Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının 14/07/2023 tarih ve 2023/931 sayılı kararının uygun bulunmasına dair Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkif Evleri Genel Müdürlüğü işleminin iptali

BÖLGE İDARE MAHKEMESİ İSTİNAF BAŞVURUSUNDA BULUNAN(DAVACI): K1 VEKİLİ:AV. K2 / E-Tebligat KARŞI TARAF (DAVALI) :ADALET BAKANLIĞI VEKİLİ:AV. K3 / E-Tebligat İSTEMİN ÖZETİ :Diyarbakır Açık Cezaevinde infaz ve koruma memuru olarak görev yapmakta olan davacının, Diyarbakır 3 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna naklen atanmasına ilişkin Diyarbakır Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı'nın 14.07.2023 tarih ve 2023/931 sayılı kararının uygun bulunmasına dair Adalet Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, "davanın reddine"ilişkin Diyarbakır 2. İdare

dönemde görevini yerine getirmek yerine hiçbir gerekçe veya kamu yararı olmaksızın farklı bir kuruma naklen atanmasının, Emniyet Teşkilatının belli bir plan

yönetmelikte belirtilen meslek guruplarından olmadığı gerekçesiyle kurumlar arası naklen atanma talebinin reddedildiği, işlemin Anayasada yer alan "ailenin korunması ilkesinin" ihlali niteliğinde olduğu, üniversitede çalışıp kura ile kurumlar arası naklen atanma talebinde bulunmak isteyen personellerin 2016

ilememurların naklen atanması konusunda idareye takdir yetkisi tanındığı, ancak tanınan takdir yetkisinin mutlak ve sınırsız olmayıp, kamu yararı ve hizmet ... kapsamında il içi naklen atanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; 1-Davalı

İSTİNAF BAŞVURUSUNDA BULUNAN(DAVALI) :ADALET BAKANLIĞI -UETS[ N1 ] VEKİLİ:AV. K1 KARŞI TARAF (DAVACI) : K2 VEKİLİ:AV. K3 -UETS[ N2 ] İSTEMİN ÖZETİ :Adana 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda infaz koruma memuru olarak görev yapan davacı tarafından, hizmet gereği Tarsus 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'na naklen atanmasına ilişkin 06/02/2024 tarih ve N3 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; " dava dosyasında yer alan adli ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'na naklen atanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği"gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline dair