S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 1.390

1
11. HD., E. 2025/2931 K. 2025/6406 T. 22.10.2025

primli pay • hisse senedi • gecikme faizi • nominal değer • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • kanuni faiz

2
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/53 K. 2025/1557 T. 2.10.2025

yüksek ihtimal dahilinde olduğunu, dolayısıyla, nominal değer üzerinden hisse devrinin yapılmış olarak gösterilmesinin de fotokopi belgelerin sahte

3
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2024/216 K. 2025/1297 T. 2.10.2025

enerjilere yatırılacak olacağı intibası uyandırıldığı, yıllık %8,25 gibi yüksek bir faiz ve vade bitiminde nominal değer üzerinden güvenli yatırım sözü

4
Ankara BAM, 21. HD., E. 2025/1023 K. 2025/908 T. 16.9.2025

taşımayacağından ortaklığa dayanak alınamayacağı gibi nominal değer atfedilerek düşüm yapılmamıştır. Davalı şirket vekilinin istinaf sebepleri arasında göstermiş

5
Adana BAM, 9. HD., E. 2022/1033 K. 2025/1616 T. 18.7.2025

bedelinden mahsup edilmiş ise de davalı taraf müvekkiline her hangi bir ödeme yapmadığını, Noter satış senedinde yazılı şirket hissesinin nominal değer

6
Ankara BAM, 21. HD., E. 2025/167 K. 2025/799 T. 11.7.2025

tamamının nominal değerler üzerinden TTK'nin sermaye artırımı ile ilgili maddelerine göre yapılmış olduğunu ve emsallerine göre farklı fiyat, ücret, bedel

7
11. HD., E. 2024/6622 K. 2025/5005 T. 9.7.2025

yetki itirazı • dolandırıcılık • gecikme faizi • hile • iflâs idaresi • iflas masası • kanuni faiz • tüzel kişilik perdesi • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • müflis • nominal değer • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi

8
İzmir BAM, 20. HD., E. 2022/2098 K. 2025/1059 T. 8.7.2025

için 1 TL nominal değer pay başına 1.14257 TL olduğu hususunun kamuya duyurulmasına ve ayrılma hakkı kullanım fiyatının hatalı olarak kamuya duyurulması

9
Ankara BAM, 21. HD., E. 2022/1094 K. 2025/775 T. 4.7.2025

bulunduğu, bu çağrılarda ... ...'tan %12,84 oranındaki payına karşılık nominal değer 1,00 TL üzerinden 214.382,66 TL istendiği, Apel çağrısında 1,00 TL nominal değer dikkate alınırken, her nasılsa %47'lik payın satışında beher hisse değerinin 0,001 Kuruştan gerçekleştirildiğini, bu yolla şirketin

10
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2024/1955 K. 2025/1172 T. 3.7.2025

kapsamındaki bir öneri olmadığını, davalıların açıkça kötü niyetli olup, müvekkilin hisselerini nominal değer üzerinden almak istemiş olduklarını, müvekkili

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: