S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 5.346

2
İzmir BAM, 11. HD., E. 2023/2030 K. 2026/779 T. 6.5.2026

konu edilen istemlerin objektif dava birleşmesi olduğu değerlendirilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 110. maddesi kapsamında dava yığılması (objektif dava birleşmesi) kapsamında her bir talebin ayrı bir dava olduğu ve ayrı ayrı hüküm ve sonuç doğuracağı açıktır. Her ne kadar davacı yanca ileri sürülen talebin

4
Ankara BAM, 20. HD., E. 2026/439 K. 2026/900 T. 29.4.2026

iptaline karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, somut olayda objektif dava birleşmesi olduğunu

5
İstanbul BAM, 57. HD., E. 2026/784 K. 2026/1072 T. 28.4.2026

, dava yığılması (objektif dava birleşmesi) kapsamında her bir talep ayrı bir dava olup davacılar tarafından 11.600,00-TL dava değeri bildirildiği, ancak ... hukuki sebep ve farklı maddi vakıalar ile birden fazla farklı terditli ve asli netice talebinin söz konusu olduğunu, dava dilekçesinin objektif dava birleşmesi yöntemiyle açıldığını, her bir davacının davalı ile farklı hukuki ilişkisi ile farklı vakıaların söz konusu olduğunu, her bir davacı için farklı

6
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/369 K. 2026/350, T. 27.4.2026

" Değer kaybı ve kazanç kaybı istemlerinin birbirinden bağımsız talepler olduğu, anılan talepler yönünden objektif dava birleşmesi, davalılar yönünden ise

7
Antalya BAM, 14. HD., E. 2026/294 K. 2026/362 T. 21.4.2026

, maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Davacı vekilince tek bir dava dilekçesiyle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunulmuştur. Objektif dava birleşmesi olarak adlandırılan bu durumda kısmen verilen maddi ve manevi tazminat davaları yönünden davalı ... tarafından yatırılması gereken nispi

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

8
İzmir BAM, 11. HD., E. 2023/1836 K. 2026/638 T. 15.4.2026

isteyebilmesi mümkün olup, bu duruma objektif dava birleşmesi denilmektedir. 6100 sayılı HMK'nın 110. maddesi kapsamında dava yığılması (objektif dava birleşmesi

9
İzmir BAM, 11. HD., E. 2023/1610 K. 2026/585 T. 9.4.2026

etmiştir. Davacının davalıya karşı ileri sürebileceği farklı istemlerini tek bir davada isteyebilmesi mümkün olup, bu duruma objektif dava birleşmesi denilmektedir. 6100 sayılı HMK'nın 110. maddesi kapsamında dava yığılması (objektif dava birleşmesi) kapsamında her bir talebin ayrı bir dava olduğu ve ayrı ayrı

10
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/518 K. 2026/627 T. 2.4.2026

davalar, davaların yığılması (objektif dava birleşmesi), mütelahik davalar (hakların (sebeplerin) yarışması (telahuku), kısmi dava, belirsiz alacak davası ... şekilde söz konusu olur bunlardan birincisi davaların yığılması (objektif dava birleşmesi) ile diğeri yani ikincisi dava arkadaşlığı (sübjektif dava ... dava talebi değil hem davaların (objektif dava birleşmesi) yığılması ile hem de ihtiyari dava arkadaşlığı (sübjektif dava yığılması) mevcut bulunmakla

11
HGK., E. 2025/225 K. 2026/196 T. 1.4.2026

aile konutu • bilirkişi raporu • ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • cevap dilekçesi • davaların yığılması • direnme kararı • muvazaa iddiası • istinaf yolu • objektif dava birleşmesi

birden fazla talebi ileri sürmesi "objektif dava birleşmesi" olarak tanımlanır. Doktrinde objektif dava birleşmesi ya da kümülatif dava yığılması olarak ... alınır (16/2. mad). Objektif dava birleşmesi durumunda dava değeri, aynı davada ileri sürülen taleplerin toplam değeridir. Somut olayda, davacı aynı maddi ve hukuki ilişkiden doğmuş taleplerini aynı davada birleştirmiştir. Objektif dava birleşmesi olarak adlandırılan durumda taleplerin her biri ayrı dava ... "objektif dava birleşmesi" olarak tanımlanır ve davacının, her davaya ait talep sonucunu açıkça ve ayrı ayrı göstermesi gerekir (Kılıç, Açıklamalı İçtihatlı

12
İzmir BAM, 11. HD., E. 2023/1588 K. 2026/486 T. 26.3.2026

ileri sürebileceği farklı istemlerini tek bir davada isteyebilmesi mümkün olup, bu duruma objektif dava birleşmesi denilmektedir. 6100 sayılı HMK'nın 110. maddesi kapsamında dava yığılması (objektif dava birleşmesi) kapsamında her bir talebin ayrı bir dava olduğu ve ayrı ayrı hüküm ve sonuç doğuracağı açıktır

13
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2026/697 K. 2026/782 T. 16.3.2026

, , maddi ve manevi tazminat istemlerinin birbirinden bağımsız talepler olduğu, anılan talepler yönünden objektif dava birleşmesi, davacılar yönünden ise

14
10. HD., E. 2025/11279 K. 2026/2444 T. 3.3.2026

anahtar teslim olgusu • maddi ve manevi tazminat talebi • meslekte kazanma gücü kaybı • şirket merkezi • bilirkişi raporu • iş sözleşmesi • iş kazası • manevi tazminat • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • objektif dava birleşmesi

gerekir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nu 110. maddesi kapsamında dava yığılması (objektif dava birleşmesi) kapsamında her bir talebin ayrı bir

15
10. HD., E. 2026/1013 K. 2026/2437 T. 3.3.2026

yargılama giderleri • maddi ve manevi tazminat talebi • geçici ödeme • bilirkişi raporu • iş kazası • manevi tazminat • cevap dilekçesi • ön inceleme • objektif dava birleşmesi

uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nu 110. maddesi kapsamında dava yığılması (objektif dava birleşmesi) kapsamında her bir talebin ayrı bir dava olduğu ve ayrı ayrı hüküm ve sonuç doğuracağı açıktır. Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibariyle

16
10. HD., E. 2026/3633 K. 2026/2436 T. 3.3.2026

anahtar teslim olgusu • dava zamanaşımı • maddi ve manevi tazminat talebi • zamanaşımı defi • iş kazası • bilirkişi incelemesi • cevap dilekçesi • maddi zarar • manevi tazminat • karşı dava • ön inceleme • objektif dava birleşmesi

Kanunu'nu 110. maddesi kapsamında dava yığılması (objektif dava birleşmesi) kapsamında her bir talebin ayrı bir dava olduğu ve ayrı ayrı hüküm ve sonuç

17
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/1058 K. 2026/394 T. 2.3.2026

objektif dava birleşmesi olarak ele alındığı ve bu durumda da birleştirilen talepler birbirinden bağımsız olduğundan, her talep için ayrı ayrı vekalet ücreti

18
10. HD., E. 2025/11460 K. 2026/2306 T. 2.3.2026

tazminat davası • maddi ve manevi tazminat talebi • iş kazası • cevap dilekçesi • maddi tazminat davası • manevi tazminat • ön inceleme • objektif dava birleşmesi

dava yığılması (objektif dava birleşmesi) kapsamında her bir talebin ayrı bir dava olduğu ve ayrı ayrı hüküm ve sonuç doğuracağı açıktır. Dosya

19
10. HD., E. 2025/11783 K. 2026/2304 T. 2.3.2026

anahtar teslim olgusu • sigorta poliçesi • götürü bedel • işçinin ölümü • maddi ve manevi tazminat talebi • müteselsil sorumluluk • iş kazası • manevi tazminat • manevi zarar • poliçe • cevap dilekçesi • derdestlik itirazı • objektif dava birleşmesi • ön inceleme

dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nu 110. maddesi kapsamında dava yığılması (objektif dava birleşmesi) kapsamında

20
10. HD., E. 2025/10890 K. 2026/2302 T. 2.3.2026

maddi ve manevi tazminat talebi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • iş kazası • manevi tazminat • özen yükümlülüğü • ön inceleme • objektif dava birleşmesi

Muhakemeleri Kanunu'nu 110. maddesi kapsamında dava yığılması (objektif dava birleşmesi) kapsamında her bir talebin ayrı bir dava olduğu ve ayrı ayrı hüküm ve

21
10. HD., E. 2025/6090 K. 2026/2185 T. 26.2.2026

tazminat alacağı • maddi ve manevi tazminat talebi • meslekte kazanma gücü kaybı • ekonomik ve sosyal durum tespiti • hakkaniyet ilkesi • işgöremezlik hali • maddi zarar • manevi tazminat • cevap dilekçesi • objektif dava birleşmesi • ön inceleme • iş kazası

kapsamında dava yığılması (objektif dava birleşmesi) kapsamında her bir talebin ayrı bir dava olduğu ve ayrı ayrı hüküm ve sonuç doğuracağı dikkate alınmalıdır

22
10. HD., E. 2025/12493 K. 2026/2181 T. 26.2.2026

maddi ve manevi tazminat talebi • meslekte kazanma gücü kaybı • hakkaniyet ilkesi • tehlike sorumluluğu • ağır kusur • iş kazası • bilirkişi raporu • maddi zarar • manevi tazminat • cevap dilekçesi • dava şartı yokluğu • davanın kabulü • hukuki yarar yokluğu • istinaf dilekçesi • objektif dava birleşmesi • ön inceleme

dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. b.6100 sayılı HMK'nın 110. maddesi kapsamında dava yığılması (objektif dava birleşmesi) kapsamında her bir talebin

23
10. HD., E. 2025/12948 K. 2026/2183 T. 26.2.2026

anahtar teslim olgusu • dürüstlük kuralı • fatura • götürü bedel • maddi ve manevi tazminat talebi • kusursuz sorumluluk • meslekte kazanma gücü kaybı • hak ve nasafet ilkesi • uygun illiyet bağı • iş kazası • zıya • manevi tazminat • cevap dilekçesi • nesafet • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • objektif dava birleşmesi • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • kusur tespiti talebi • maddi zarar

) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. b.6100 sayılı HMK nın 110 uncu maddesi kapsamında dava yığılması (objektif dava birleşmesi) kapsamında her bir talebin ayrı bir dava olduğu ve ayrı ayrı hüküm ve sonuç doğuracağı dikkate alınmalıdır. c.Dosya içeriğine göre, temyize

24
10. HD., E. 2025/12402 K. 2026/2184 T. 26.2.2026

yargılama giderleri • yeniden yargılama • bedensel zarar • eser sözleşmesi • maddi ve manevi tazminat talebi • meslekte kazanma gücü kaybı • müteselsil sorumluluk • iş kazası • manevi tazminat • cevap dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • objektif dava birleşmesi

) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. b.6100 sayılı HMK nın 110 uncu maddesi kapsamında dava yığılması (objektif dava birleşmesi) kapsamında her bir talebin ayrı bir dava olduğu ve ayrı ayrı hüküm ve sonuç doğuracağı dikkate alınmalıdır. c.Dosya içeriğine göre, temyize

25
10. HD., E. 2025/12725 K. 2026/2160 T. 26.2.2026

tazminat alacağı • maddi ve manevi tazminat talebi • iş kazası • manevi tazminat • ön inceleme • objektif dava birleşmesi

. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 110. maddesi kapsamında dava yığılması (objektif dava birleşmesi) kapsamında her bir talebin ayrı bir dava

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: