S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 5.036

1
Ankara BAM, 35. HD., E. 2024/1081 K. 2025/1360 T. 6.11.2025

ileri sürmesi, eş söyleyişle davaların yığılması (objektif dava birleşmesi) söz konusu olduğunda, taleplerin her biri ayrı dava olmakla birlikte

2
Ankara BAM, 20. HD., E. 2025/1799 K. 2025/1946 T. 17.10.2025

tarihindeki paranın satın alma gücü gözetildiğinde, hakkaniyete uygun bulunduğu, ayrıca davada objektif dava birleşmesi bulunduğundan, ilk derece mahkemesince 3

3
Antalya BAM, 14. HD., E. 2025/654 K. 2025/729 T. 15.10.2025

ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Davacılar vekilince tek bir dava dilekçesiyle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunulmuştur. Objektif dava birleşmesi olarak adlandırılan bu durumda karar verilen maddi ve manevi tazminat davaları yönünden davacı ...'nun maddi tazminat davası yönünden

4
6. HD., E. 2025/2833 K. 2025/3177 T. 30.9.2025

maddi ve manevi tazminat talebi • tazminat davası • manevi tazminat • davaların yığılması • ön inceleme • objektif dava birleşmesi • temyiz kesinlik sınırı

kararında ve 30.03.2021 T. 2019/(21)10-768 E. 2021/361 K. sayılı kararında; objektif dava birleşmesi olarak adlandırılan bu durumda taleplerin her biri ayrı

5
10. HD., E. 2025/3844 K. 2025/12060 T. 18.9.2025

maddi ve manevi tazminat talebi • tazminat alacağı • iş kazası • manevi tazminat • objektif dava birleşmesi • ön inceleme

dava yığılması (objektif dava birleşmesi) kapsamında her bir talebin ayrı bir dava olduğu ve ayrı ayrı hüküm ve sonuç doğuracağı açıktır. Dosya

6
Denizli BAM, 4. HD., E. 2025/1166 K. 2025/1398 T. 18.9.2025

dava ikame edilebilecekken, birlikte dava edildiğini, objektif dava birleşmesi söz konusu olup ayrı talepler olduğunu, ancak yerel mahkeme tarafından tüm ... bakımından ayrı ayrı dava ikame edilebilecekken, birlikte dava edildiğini, objektif dava birleşmesi söz konusu olup ayrı talepler olduğunu, ancak yerel mahkeme

7
Antalya BAM, 14. HD., E. 2025/491 K. 2025/557 T. 12.9.2025

. Davacı vekilince tek bir dava dilekçesiyle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunulmuştur. Objektif dava birleşmesi olarak adlandırılan bu durumda kısmen

8
Antalya BAM, 14. HD., E. 2025/420 K. 2025/555 T. 12.9.2025

tazminat istemlerine ilişkindir. Davacı vekilince tek bir dava dilekçesiyle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunulmuştur. Objektif dava birleşmesi olarak

9
İzmir BAM, 11. HD., E. 2023/102 K. 2025/1164 T. 11.9.2025

sürebileceği farklı istemlerini tek bir davada isteyebilmesi mümkün olup, bu duruma objektif dava birleşmesi denilmektedir. 6100 sayılı HMK'nın 110. maddesi kapsamında dava yığılması (objektif dava birleşmesi) kapsamında her bir talebin ayrı bir dava olduğu ve ayrı ayrı hüküm ve sonuç doğuracağı açıktır. 6. 6100

10
10. HD., E. 2025/10218 K. 2025/11731 T. 11.9.2025

destekten yoksun kalma • maddi ve manevi tazminat talebi • tazminat alacağı • tazminat davası • ticaret odası • iş kazası • bilirkişi raporu • yolcu taşıma • usuli kazanılmış hak • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • maddi zarar • manevi tazminat • müflis • müktesep hak • poliçe • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • objektif dava birleşmesi • ön inceleme

Muhakemeleri Kanunu'nu 110. maddesi kapsamında dava yığılması (objektif dava birleşmesi) kapsamında her bir talebin ayrı bir dava olduğu ve ayrı ayrı hüküm ve

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: