burada artık müvekkilinin objektif sorumluluğundan bahsedilemeyeceğini, kusur yönünden 3. Kişinin kusurunun olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğini

olayda davalı bankanın herhangi bir kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle; "Davanın Reddine," karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesiyle; objektif sorumluluk teorisine göre bankaların güven kurumu statüleri gereği müşterilerine karşı ağırlaştırılmış objektif özen yükümlülüğü altında olduklarını, somut

idarenin objektif sorumluluk durumları, idarece yapılması gereken göreve yönelik emirlerin ifası sırasında sırasında oluşan aracın işletilmesinden

belirlendiğini, bu yaklaşımın, her yüklenici açısından objektif sorumluluk ölçüsünü ihlal etmekte olup, kusur oranı dikkate alınmadan müvekkili aleyhine karar

işleten, motorlu aracın işletilmesinden doğan zarardan kusuru olmasa bile sorumludur. Buradaki sorumluluk kusura dayanmayan ağırlaştırılmış objektif sorumluluktur (tehlike sorumluluğu). Bu sorumluluktan kurtuluş beyyinesi ise aynı Kanunun 86/I.maddesinde şöyle belirlenmiştir. “İşleten veya araç işleticisinin

eksik inceleme • taahhüt senedi • tehlike sorumluluğu • uygun illiyet bağı • hakkaniyet indirimi • ağır kusur • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • müşterek kusur • ön inceleme

kusur ve ihmallerinden dolayı objektif sorumluluğunun da bulunduğunu ileri sürerek; Kurumun uğramış olduğu zarar miktarı olan 180.814.280,07 TL'nin olay

manevi tazminat • ön inceleme

eyleminden dolayı objektif sorumluluğu bulunduğunu, aydınlatılmış onam formunun her sayfasında müvekkilinin imzasının bulunmadığını, müvekkiline yapılan

bedensel zarar • kusur sorumluluğu • objektif sorumluluk • uygun illiyet bağı • ağır kusur • bilirkişi raporu • manevi tazminat • manevi zarar • ön inceleme

sorumluluğunun, bir sebep sorumluluğu olan kusursuz (objektif) sorumluluk olsa da ve bu nedenle elektrik enerjisinin taşındığı enerji nakil hattı ile gerçekleşen

bilirkişi raporu • birlikte kusur • hak düşürücü süre • hakkaniyet sorumluluğu • kadastro tesbitine itiraz • kusur sorumluluğu • kusursuz sorumluluk • objektif sorumluluk • tapu iptali • tehlike sorumluluğu • uygun illiyet bağı • sicile güven ilkesi • ağır kusur • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • tapu sicili • davanın kabulü • delillerin değerlendirilmesi • direnme kararı • tazminat davası • istinaf yolu • ön inceleme

Hukuku, Genel Hükümler, İstanbul, 7. Baskı, 1993, s. 498). 12. Öte yandan, “objektif sorumluluk” üst başlığı altında kusursuz sorumluluk hâlleri olarak da düzenlemeler bulunmaktadır. Tehlike sorumluluğu, terminolojide “ağırlaştırılmış sebep sorumluluğu”; “ağırlaştırılmış objektif sorumluluk” olarak yer alır (Cengiz, Koçhisarlıoğlu: Objektif Sorumluluğun Genel Teorisi, Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 1984, s. 183). Diğer sorumluluk türlerinden farklı olarak kurtuluş ... . Dolayısıyla Devletin "tapu sicilinin tutulmasından doğan sorumluluğuna" ilişkin olarak, kusursuz sorumluluk/ağırlaştırılmış sebep/ağırlaştırılmış objektif

önleyemediği bir takım zararların, nedensellik bağı ve kusur koşulu aranmadan karşılanması gerekmektedir. Objektif sorumluluk anlayışına dayalı sosyal risk adı

olan kusursuz (objektif) sorumluluk olduğu, bu sorumluluk türünün tehlike sorumluluğu olarak da isimlendirildiği ve sorumluluk türlerinin en ağırını ... kusursuz (objektif) sorumluluktur. Bu sorumluluk türü tehlike sorumluluğu olarak da isimlendirilmekte olup, sorumluluk türlerinin en ağırını oluşturur ... mahkemesince inceleme konusu yapılan kararda davalı .. objektif sorumluluğunun bulunduğu, objektif sorumlulukta sorumluluktan kurtulabilmek için illiyet bağının

yeniden yargılama • destekten yoksun kalma • eksik inceleme • hakkaniyet sorumluluğu • kusursuz sorumluluk • maddi ve manevi tazminat talebi • objektif sorumluluk • tehlike sorumluluğu • uygun illiyet bağı • usuli kazanılmış hak • ağır kusur • bilirkişi raporu • kaçak yapı • zıya • cevap dilekçesi • manevi tazminat • müktesep hak • karşı dava • ön inceleme

ihtimali taşıdığından, davalı şirketin sorumluluğu, bir sebep sorumluluğu olan kusursuz (objektif) sorumluluktur. Bu sorumluluk türü tehlike sorumluluğu

22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca devletin objektif sorumluluğu kapsamına girmektedir (AYM, E.2023/142, K

kusuru olmasa bile sorumludur. Buradaki sorumluluk kusura dayanmayan ağırlaştırılmış objektif sorumluluktur (tehlike sorumluluğu).Bu sorumluluktan kurtuluş

sorumluluk hallerine yer verilmiş olup bu sorumluluk halleri öğretide “objektif sorumluluk” veya “sebep sorumluluğu” olarak adlandırılmakta olduğunu, Türk ... -------- şirketlerinin özen, tehlike ve objektif sorumlulukları ihlal ettiklerinden kusur sorumluluğunun olduğunu, binanın yapımından ve muhafazasındaki eksikliklerden dolayı da yapı maliki ------ şirketinin de özen, tehlike ve objektif sorumlulukları ihlal ettiklerinden kusursuz sorumlu olduğunu, müvekkil şirketinin

çocuğun nitelikli cinsel istismarı • mağdurun rızası • tehdit • netice sebebiyle ağırlaşmış suç • nitelikli cinsel istismar • cinsel istismar • cinsel saldırı • özen yükümlülüğüne aykırılık • yaralama • çocukların cinsel istismarı

neticesinde bozulmuş olması aranmalıdır. Diğer taraftan 765 sayılı TCK’da objektif sorumluluk esasına dayanan düzenlemelere yer verilmiş iken, 5237 sayılı TCK’da objektif sorumluluk esası benimsenmemiştir. Suçu, “kanunda tanımlanmış bir haksızlık” olarak öngören yeni suç teorisinde buna uygun olarak “kusura ... sonucun meydana gelmesinden taksirle bile sorumlu tutulamıyorsa, objektif sorumluluğun kaldırılmasının doğal bir sonucu olarak, sadece nedensellik bağının

dayanmayan ağırlaştırılmış objektif sorumluluktur (tehlike sorumluluğu).Bu sorumluluktan kurtuluş beyyinesi ise aynı Kanunun 86/I.maddesinde şöyle

karşılanması gerekmektedir. Objektif sorumluluk anlayışına dayalı sosyal risk adı verilen bu ilke, bilimsel ve yargısal içtihatlarla da kabul edilmiştir. Terör

kasten öldürme • silahla kasten yaralama • adam öldürme • silahla yaralama • kasten yaralama • suça azmettirme • suça iştirak • ateşli silah • azmettirme • tasarlayarak adam öldürme • tehdit • mükerrirlere özgü infaz rejimi • cinsel taciz • hakaret • haksız tahrik • iştirak • yaralama sonucu ölüme sebebiyet verme • yaralama • ruhsatsız silah taşıma

sorumlu tutulabilmesi için bu netice bakımından en azından taksirle hareket etmesi gerektiği, maddenin gerekçesinde daha önceki objektif sorumluluk

oluşan zararlarından idare hukuku gereğince idarenin objektif sorumluluk durumları, idarece yapılması gereken göreve yönelik emirlerin ifası sırasında

kasten öldürme • taksirle öldürme • taksirli suç • bilinçli taksir • hırsızlık • özen yükümlülüğüne aykırılık • ihmali davranış

ifade edilmiştir. Uyuşmazlığa konu somut olayın özellikleri itibariyle objektif isnadiyet kavramına da ayrıca yer verilmesi gerekmektedir. Objektif sorumluluk esasını terk ederek tamamen kusur sorumluluğunu benimseyen çağdaş ceza hukuk sistemleri ki TCK da bunlardan birisidir, failin tipik neticeden

ihtimali taşıdığından, davalı şirketin sorumluluğu, bir sebep sorumluluğu olan kusursuz (objektif) sorumluluktur. Diğer yandan 6100 sayılı HMK'nın 190

tarafından ispatlanamadığı, yine meydana gelen zararın yapım bozukluğu ya da bakım eksikliğinden kaynaklandığına dair somut bir tespit bulunmadığından objektif sorumluluk şartının da gerçekleşmediği anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere

olduğunu, Borçlar Kanununa göre de kusursuz tehlike sorumluluğu (objektif sorumluluk) kapsamında söz konusu zararlardan sorumlu olduğu gibi müvekkilinin