S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 2.559

1
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/170 K. 2026/161, T. 19.2.2026

kesilmiş olup burada artık müvekkilinin objektif sorumluluğundan bahsedilemeyeceğini, kusur yönünden 3. Kişinin kusurunun olup olmadığının değerlendirilmesi

2
Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/516 K. 2026/71, T. 17.2.2026

objektif sorumluluk ve tehlike sorumluluğuna dair kurallar uygulandığını, bu tür sorumluluk halinde, diğer sorumluluk hallerinden farklı olarak kurtuluş

3
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/550 K. 2026/164 T. 29.1.2026

, kusur esasına dayanmayan objektif sorumluluk niteliğinde olup, bina veya imal olunan şeydeki bozukluğun veya eksikliğin malikten kaynaklanmasına gerek

4
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/598 K. 2026/36, T. 21.1.2026

siparişini oluşturmuş, Davacıya kuruşu kuruşuna ödemeyi yaptırmış ve dekontu da göstererek ürünleri kendileri teslim almıştır. davacı objektif sorumluluklarına ... . yukarıdaki açıklamalarımızla birlikte davacı ürünleri satın alırken hayatın olağan akışına uygun olarak kendisinden beklenen objektif sorumluluğu göstermekle

5
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/348 K. 2026/66, T. 16.1.2026

. Buradaki sorumluluk kusura dayanmayan ağırlaştırılmış objektif sorumluluktur (tehlike sorumluluğu).Bu sorumluluktan kurtuluş beyyinesi ise aynı Kanunun 86

6
Adana BAM, 16. HD., E. 2024/1144 K. 2026/71 T. 15.1.2026

(objektif) sorumluluktur. Kusur aranmaksızın sorumluluğun düzenlendiği haller, kusursuz sorumluluk halleri olarak ifade edilmektedir. Doktrinde kusursuz

7
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/254 K. 2026/53, T. 15.1.2026

. Buradaki sorumluluk kusura dayanmayan ağırlaştırılmış objektif sorumluluktur (tehlike sorumluluğu).Bu sorumluluktan kurtuluş beyyinesi ise aynı Kanunun 86

8
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/817 K. 2026/31, T. 13.1.2026

bulunmaması gibi durumlar dahi objektif sorumluluğu bulunan yapı maliki davalı ...'nin sorumluluğunu tamamen kaldıracak nitelikte olmadığı, Kanalizasyon

9
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/249 K. 2026/24, T. 9.1.2026

ağırlaştırılmış objektif sorumluluktur (tehlike sorumluluğu).Bu sorumluluktan kurtuluş beyyinesi ise aynı Kanunun 86/I.maddesinde şöyle belirlenmiştir.“İşleten veya

10
Sakarya BAM, 5. HD., E. 2025/1338 K. 2026/23 T. 9.1.2026

sorumluluğu, bir sebep sorumluluğu olan kusursuz (objektif) sorumluluktur. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2020/1899 E., 2020/4058 K. Nolu 14/09/2020 tarihli

11
Adana BAM, 17. HD., E. 2024/1846 K. 2026/50 T. 8.1.2026

, davalı şirketin sorumluluğu, bir sebep sorumluluğu olan kusursuz (objektif) sorumluluktur. Elektrik enerjisinin taşındığı enerji nakil hattı ile

12
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2025/2384 K. 2025/2527 T. 30.12.2025

burada artık müvekkilinin objektif sorumluluğundan bahsedilemeyeceğini, kusur yönünden 3. Kişinin kusurunun olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğini

13
3. HD., E. 2025/2435 K. 2025/5857 T. 3.12.2025

hakkaniyet sorumluluğu • ispat yükü • kusursuz sorumluluk • maddi ve manevi tazminat talebi • müteselsil sorumluluk • objektif sorumluluk • perakende satış • uygun illiyet bağı • ağır kusur • bilirkişi raporu • manevi tazminat • mücbir sebep • adli yardım talebi • bilirkişi raporuna itiraz • ön inceleme

bir tehlike ve dolayısı ile zarar ihtimali taşıdığından, davalı şirketin sorumluluğu, bir sebep sorumluluğu olan kusursuz (objektif) sorumluluktur

14
Ankara BAM, 3. HD., E. 2025/1978 K. 2025/2384 T. 3.12.2025

olayda davalı bankanın herhangi bir kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle; "Davanın Reddine," karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesiyle; objektif sorumluluk teorisine göre bankaların güven kurumu statüleri gereği müşterilerine karşı ağırlaştırılmış objektif özen yükümlülüğü altında olduklarını, somut

15
4. CD., E. 2023/15282 K. 2025/18997 T. 24.11.2025

göçmen kaçakçılığı

... /408 karar sayılı kararında; Sanığın haksızlık yanılgısı ile hareket edip etmediği: 765 sayılı TCK’da objektif sorumluluk esasına dayanan düzenlemelere yer verilmiş iken, 5237 sayılı TCK’da objektif sorumluluk esası benimsenmemiştir. Suçu, “Kanunda tanımlanmış bir haksızlık” olarak öngören yeni suç ... en azından kusurlu bulunması gerekir. Böylece modern ceza hukuku, objektif sorumluluğu terk ederek “kusursuz suç olmaz” anlayışını çağdaş ceza

16
Ankara BAM, 35. HD., E. 2024/1166 K. 2025/1361 T. 6.11.2025

idarenin objektif sorumluluk durumları, idarece yapılması gereken göreve yönelik emirlerin ifası sırasında sırasında oluşan aracın işletilmesinden

17
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2025/1831 K. 2025/1969 T. 5.11.2025

belirlendiğini, bu yaklaşımın, her yüklenici açısından objektif sorumluluk ölçüsünü ihlal etmekte olup, kusur oranı dikkate alınmadan müvekkili aleyhine karar

18
Denizli BAM, 4. HD., E. 2025/1413 K. 2025/1744 T. 23.10.2025

işleten, motorlu aracın işletilmesinden doğan zarardan kusuru olmasa bile sorumludur. Buradaki sorumluluk kusura dayanmayan ağırlaştırılmış objektif sorumluluktur (tehlike sorumluluğu). Bu sorumluluktan kurtuluş beyyinesi ise aynı Kanunun 86/I.maddesinde şöyle belirlenmiştir. “İşleten veya araç işleticisinin

19
5. HD., E. 2025/2129 K. 2025/12879 T. 15.10.2025

yargılama giderleri • yetki itirazı • satış bedeli • tapu sicili • kadastro tesbitine itiraz • objektif sorumluluk • ortaklığın giderilmesi talebi • sebepsiz zenginleşme • tapu iptali • ağır kusur • bilirkişi raporu • devletin kusursuz sorumluluğu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • tedbir şerhi

kurulduğunu, dava konusu uyuşmazlığın özünün devletin tapu sicillerinin tutulmasından doğan zararlardan birinci derecede ve objektif sorumluluk esasına göre

20
5. HD., E. 2025/2130 K. 2025/12740 T. 13.10.2025

açık artırma yoluyla satış • devlet ormanı • maktu vekalet ücreti • objektif sorumluluk • orman tahdit sınırları • ortaklığın giderilmesi talebi • tapu sicili • cevap dilekçesi • ön inceleme • ortaklığın satış suretiyle giderilmesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu

sorumluluğun objektif sorumluluk olduğunu, eski tapu maliklerine kök tapudan fazla yer verildiği yönündeki gerekçenin hukuka uygun olmadığını, davacılara ait

21
3. HD., E. 2025/2585 K. 2025/4731 T. 9.10.2025

eksik inceleme • taahhüt senedi • tehlike sorumluluğu • uygun illiyet bağı • hakkaniyet indirimi • ağır kusur • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • müşterek kusur • ön inceleme

kusur ve ihmallerinden dolayı objektif sorumluluğunun da bulunduğunu ileri sürerek; Kurumun uğramış olduğu zarar miktarı olan 180.814.280,07 TL'nin olay

22
3. HD., E. 2025/679 K. 2025/4743 T. 9.10.2025

manevi tazminat • ön inceleme

eyleminden dolayı objektif sorumluluğu bulunduğunu, aydınlatılmış onam formunun her sayfasında müvekkilinin imzasının bulunmadığını, müvekkiline yapılan

23
3. HD., E. 2025/439 K. 2025/4422 T. 30.9.2025

bedensel zarar • kusur sorumluluğu • objektif sorumluluk • uygun illiyet bağı • ağır kusur • bilirkişi raporu • manevi tazminat • manevi zarar • ön inceleme

sorumluluğunun, bir sebep sorumluluğu olan kusursuz (objektif) sorumluluk olsa da ve bu nedenle elektrik enerjisinin taşındığı enerji nakil hattı ile gerçekleşen

24
GK, B. 2020/31370 T. 25.9.2025

tespit edilmeden, ByLock kullanıcılarına etkili bir şekilde objektif sorumluluk yüklediğini ifade etmiştir. Ulusal mahkemeler tarafından kanunun bu şekilde ... yasal tanımı kapsamında gerekli olan kastın varlığı ayrıca tespit edilmeksizin ByLock programını kullanan kişilere doğrudan ve etkili bir şekilde objektif sorumluluk yüklendiği kanaatine varmıştır. Dolayısıyla AİHM, bu durumun suçun özellikle de manevi unsurlarının oluşup oluşmadığını değerlendirme gereği

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: