S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 442

LEXI size zaman kazandırır. Sonuç analizi, doküman asistanı ve araştırma modlarıyla LEXPERA içeriğine erişiminizi kolaylaştırır.
1
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2026/1160 K. 2026/1216 T. 12.6.2026

sabitlendiğini, ayrıca yetkisiz bu şahsın şirket personeline baskı kurduğu, haksız fesihler yaptığı ve müvekkillere yönelik olumsuz eylemleri sebebiyle yargıya

2
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2022/503 K. 2026/649 T. 13.5.2026

olduğunu, davalının ise bu menfi eylemlere rağmen davalı işi sorunsuz, eksiksiz bir şekilde zamanında bitirdiğini, 3-Davalının işi süresinde teslim etmesine

3
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/1389 K. 2026/840 T. 28.4.2026

eylemlerini de tartışmadığını ve olumsuz eylemlerinin de savcılık dosyalarında sunulu olduğunu, davalının şirketin zarar etmesinde bir kusuru bulunmadığını

4
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2023/869 K. 2026/519 T. 25.3.2026

anlaşılacağı üzere, ibra olgusunun bir kez daha teyit edildiğini, şirketin alacağının tahsiline yönelik işlem yapılmaması yönündeki yönetim kurulu olumsuz eyleminin daha önceki genel kurul toplantısında ibra kapsamında kabul edildiğini, davacı tarafından bu genel kurul kararı aleyhine herhangi bir iptal davası

5
İstanbul BAM, 53. HD., E. 2025/779 K. 2026/394 T. 17.3.2026

hizmeti ile ilgili davalının aldatma, yalan, hileli, kandırmaya dayalı aşırı yaralanmalı olumsuz eylemi, ağır kusuru nedeniyle belirsiz simsarlık aracılığı

6
1. B., B. 2020/23865 T. 4.3.2026

yapılması gereken işlemi yapmamaları suretiyle ortaya çıkan olumsuz eylemlerin de aynı kapsamda düşünülmesi gerekeceğinde kuşku yoktur." B. Uluslararası

7
4. D., E. 2025/6019 K. 2026/102 T. 14.1.2026

yapıları yapılmamasına dair olumsuz eyleminin en geç taşınmaz sular altında kaldığında davacı tarafından öğrenildiğinin, zararın ise, davacı yönünden

8
7. D., E. 2023/548 K. 2025/4337 T. 16.12.2025

tespitte bulunulması mümkün olmakla birlikte, bu tespitlerle ilgili olarak gerek idari, gerekse yargısal süreçlerin tamamlanması ve olumsuz fiil ve

9
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2025/1917 K. 2025/1933 T. 20.11.2025

dilekçesinde, Şirket yönetim kurulunun 19.12.2016 tarihli toplantısında, yönetim kurulu başkanı ... ...'ın Şirket aleyhine olumsuz eylemleri nedeniyle münferit

10
RTÜK, Karar No. 16, T. No. 2025/29 T. 24.7.2025

ile ilişkilendirilmesinin kamusal sorumluluk anlayışı ile bağdaşmadığı, bu bağlamda bireylerin, kurumların ve terör örgütlerinin menfi eylem ve

11
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2025/17 K. 2025/983 T. 10.7.2025

anlaşma sağlanamadığını, tüm bunedenlerle açılan davanın kabulüne davalının hakim durumundan faydalanarak ticari baskı şeklinde tezahür eden menfi eylemleri

12
RTÜK, Karar No. 9, T. No. 2026/25 T. 26.6.2025

ilişkilendirildiği, dolayısıyla "Siyasal İslamcılık" ve "İslamcı faşizm" kavramları üzerinden bireylerin, kurumların ve şiddet unsurlarının menfi eylem ve

13
4. D., E. 2025/1907 K. 2025/3953 T. 23.6.2025

neden olan dere yatağının değiştirilmesi eyleminin ve kıyı koruma yapıları yapılmamasına dair olumsuz eyleminin en geç taşınmaz sular altında kaldığında

14
4. D., E. 2025/1911 K. 2025/3955 T. 23.6.2025

neden olan dere yatağının değiştirilmesi eyleminin ve kıyı koruma yapıları yapılmamasına dair olumsuz eyleminin en geç taşınmaz sular altında kaldığında

15
4. D., E. 2025/1915 K. 2025/3952 T. 23.6.2025

eyleminin ve kıyı koruma yapıları yapılmamasına dair olumsuz eyleminin en geç taşınmaz sular altında kaldığında davacı tarafından öğrenildiğinin, zararın ise

16
4. D., E. 2025/1913 K. 2025/3956 T. 23.6.2025

yapıları yapılmamasına dair olumsuz eyleminin en geç taşınmaz sular altında kaldığında davacı tarafından öğrenildiğinin, zararın ise, davacı yönünden

17
4. D., E. 2025/1914 K. 2025/3957 T. 23.6.2025

altında kalmasına neden olan dere yatağının değiştirilmesi eyleminin ve kıyı koruma yapıları yapılmamasına dair olumsuz eyleminin en geç taşınmaz sular

18
4. D., E. 2025/1919 K. 2025/3958 T. 23.6.2025

gerekliliği karşısında, taşınmazın sular altında kalmasına neden olan dere yatağının değiştirilmesi eyleminin ve kıyı koruma yapıları yapılmamasına dair olumsuz eyleminin en geç taşınmaz sular altında kaldığında davacı tarafından öğrenildiğinin, zararın ise, davacı yönünden taşınmazın adına tapuda kayıt gördüğü

19
4. D., E. 2025/1920 K. 2025/3959 T. 23.6.2025

karşısında, taşınmazın sular altında kalmasına neden olan dere yatağının değiştirilmesi eyleminin ve kıyı koruma yapıları yapılmamasına dair olumsuz eyleminin

20
4. D., E. 2025/1921 K. 2025/3960 T. 23.6.2025

neden olan dere yatağının değiştirilmesi eyleminin ve kıyı koruma yapıları yapılmamasına dair olumsuz eyleminin en geç taşınmaz sular altında kaldığında

21
4. D., E. 2025/1922 K. 2025/3961 T. 23.6.2025

neden olan dere yatağının değiştirilmesi eyleminin ve kıyı koruma yapıları yapılmamasına dair olumsuz eyleminin en geç taşınmaz sular altında kaldığında

22
4. D., E. 2025/1908 K. 2025/3954 T. 23.6.2025

gerekliliği karşısında, taşınmazın sular altında kalmasına neden olan dere yatağının değiştirilmesi eyleminin ve kıyı koruma yapıları yapılmamasına dair olumsuz eyleminin en geç taşınmaz sular altında kaldığında davacı tarafından öğrenildiğinin, zararın ise, davacı yönünden taşınmazın adına tapuda kayıt gördüğü

23
Ankara BİM, 4. İDD, E. 2025/1993 K. 2025/1992 T. 14.5.2025

tarafından, davacının sınava alınmamasını gerektirecek hiçbir olumsuz eylem, tutum ve davranışı bulunmadığı, davacı sınava giriş için gerekli tüm şartları haiz

24
İzmir BİM, 3. İDD, E. 2025/692 K. 2025/882 T. 13.5.2025

bütünündeki olumsuzluklardan oluşan idarenin "olumsuz eyleminin" bulunması durumunda, depremin mücbir sebep olarak değerlendirilerek zararla illiyet bağını

25
2. B., B. 2020/11336 T. 15.4.2025

dışı etme kararının hukuka aykırı olduğunu, Özbekistan'ın İslam dininin vecibelerini yerine getirmek isteyen ve herhangi bir menfi eylemi bulunmayan

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: