ihlal ettiğini; İlk derece mahkemesince ihtiyati tedbir yolu ile davalı halka açık şirkette "organ eksikliği" olduğu gerekçesi ile yönetim kayyım ... şekilde bir "organ eksikliği"nin de söz konusu olmadığını, bununla birlikte; yönetimin görevi sona ermediğinden organ eksikliği de mevcut olmadığını, buna rağmen bir an için davalı şirkette organ eksikliği olduğu kabul edilse bile -ki hiçbir koşulda kabul etmediklerini- bu sefer somut olayda, davanın dayanağı ... kapsamında organ eksikliğinden bahsedilebilmesi için yönetim kurulu görev süresinin sona ermesine rağmen, uzun süreden beri seçilemiyor olması gerektiğini ön

atanması için mutlak suretle organ eksikliğine ihtiyaç olmadığını, HMK 389 vd. maddeleri de dikkate alınarak şirketin feshi davasında davalı şirkete kayyum

kayyımı atanmasına ilişkin olarak, kayyım atanması istenen şirketlerde organ eksikliğinin bulunmadığı, ayrıca bu şirketlere ilişkin iddialarının tespitinin

belli bir amacı gerçekleştirmek için ya da tedbiren kayyım atanabilmekle birlikte genel kurulun toplantıya çağrılmaması gibi bir durum veya organ eksikliğinin bulunmaması nedeniyle tedbir mahiyetinde dahi dava dışı şirkete kayyım atanmasını gerektirecek haklı bir sebep bulunmadığı, dava dışı şirketin

Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ara kararı ile; davalı şirkette organ eksikliği bulunmadığı, şirketin yetkili organlarıyla yönetilmesi

organ eksikliğinin bulunmadığı şeklinde değerlendirmişse de ana sözleşme hükümlerine aykırı şekilde teşekkül etmiş bir organın hukuk düzeni bakımından

alması sonrasında organ eksikliği gündeme geleceğini, Türk Ticaret Kanunu'nun 530. Maddesinde yer alan organ eksikliği hükmünde; önemli olan, genel kurul

şirket bakımından organ eksikliği söz konusu olup, şirket karar defteri bulunamadığından önemli ve gerekli kararlar alınamamakta yine şirketin vergi ... --------- Şti'ne kayyım atanması ve tazminat talepli dava açıldığı görülmüştür. Mahkemenin Tensip zaptı 9 nolu ara kararında; Davalı şirketin organ noksanlığı iddia

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/313 Esas KARAR NO : 2025/672 DAVA : Genel Kurulu Toplantıya Çağırmaya İzin DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 19/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurulu Toplantıya Çağırmaya İzin davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... de %60 payına sahip olduğunu, ... tarihinden beri şirket genel kurulu yapılamadığını, organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK m.530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını, halihazırda

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/589 Esas KARAR NO : 2025/442 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 22/07/2025 KARAR TARİHİ : 28/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ...’nin hissedarı olduğunu, şirketin tek ortağı davacının babası ...'ın ... tarihinde vefatıyla ...nin organ eksiklikliği nedeniyle şirket genel kurulu yapılamadığını, Organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK m.530