DEĞERLENDİRİLMESİ Dava, davalı anonim şirketlerin organ eksikliği nedeniyle Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 530/1 hükmü uyarınca feshine, TTK'nın 530/2 hükmü ile 6100 ... istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir." şeklinde düzenlenmiştir. Dava, organ eksikliği nedeni ile davalı anonim şirketlerin feshi ile kayyım atanması ... hususun her bir davalı (6) şirket yönünden organ eksikliği mevcut olup olmadığı ve TTK'nun 530 /(1) madde uyarınca fesih koşullarının somut olayda oluşup

kişilere karşı doğabilecek sorumluluklardan kurtulmayı amaçlayan eski müdürün, şirketin iç işleyişini ilgilendiren organ eksikliğinin giderilmesi için

temsilci aracılığıyla, organ eksikliği bulunduğu takdirde ise ilgili usuli yollar ve kayyım kurumunun değerlendirilmesi suretiyle takip edilebileceği, eldeki

beklenemeyeceğini, bu imtiyaz kaldırılmadığı sürece yeni bir yönetim kurulunun seçilmesi yapısal olarak mümkün olmayacak, organ eksikliği çözülemeyecek ve şirket

şirketlere TTK'nın 530. maddesi uyarınca yönetim organı eksikliğinin (organsızlık) tespiti ile temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini, ayrıca HMK'nın 389 ... . GEREKÇE : Talep, TTK'nın 530. maddesi kapsamında davalı şirketlerin yönetim organı eksikliğinin tespiti ile temsil kayyımı atanması istemiyle açılan davada ... kaldığı iddia edilerek TTK'nın 530. maddesi uyarınca davalı şirketlerin yönetim organı eksikliğinin tespiti ile temsil kayyımı atanmasına karar verilmesi ... dışında ikamet eden mirasçı tarafından bugüne kadar şirket organlarının oluşturulmasına yönelik herhangi bir girişimde bulunulmadığını, mevcut organ

taşınamaz bir külfet olduğunu, bu nedenlerden dolayı; şirketin organ eksikliği, mirasçıların yokluğu ve vergi terkini nedeniyle münfesih olduğunun tespitine ... ; "Davacı tarafça ortağı olduğu şirketin gayri faal olduğu, vergi kaydının terkin edilmesi, organ eksikliği ve mirasçılarının bulunmaması nedeniyle davalı

esas sözleşme • haklı neden • ticari mal • kayyum • bilânço • bilgi alma ve inceleme hakkı • bilgi edinme hakkı • limited şirket • organ eksikliği • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

yapılmamasının da kayyum atamak için yeterli gelmediğini, genel kurul yapılmaması sebebiyle şirketin organ eksikliği oluşuyorsa kayyum atanabileceğini, davacı ile

halde, yönetim kurulu seçimi yapılamıyorsa, organ eksikliğinden bahsedilmesinin dahi mümkün olduğunun açık olduğunu, davaya konu şirket hakkında, ilgili

organ eksikliği olmadığı gibi yöneticilerin yönetim yetkilerini sınırlandıracak ya da kaldıracak bir davanın ve iddianın bulunmadığı kayyım atanması ve

... ve ...'ın yer aldığını ve söz konusu yönetim kurulu üyelerini münferiden temsile yetkili olduklarını, dolayısıyla organ eksikliğinin söz konusu

kayyımı atanması içinde organ eksikliğinin bulunması gerektiği, fakat davalı şirkette bir organ eksikliğininde söz onusu olmadığı anlaşılmakla davanın pasif ... hatalı olup işin esasına girilerek davanın kabul edilmesi gerektiğini, bu değerlendirmede, somut olayın özelliklerini ve şirketler hukukundaki "organ eksikliği" kavramının işlevsel yorumunu göz ardı etmesi nedeniyle hatalı olduğunu, dava dilekçesinde ve ekinde sunulan İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret

, organ eksikliğinin giderilememesi ve şirketin yönetilememesi sorununu derinleştirdiğinden, şirket malvarlığının süratle korunması, geçici müdür atanması ... paralel olduğunun kayda geçirilmesine, davalı limited şirkette organ eksikliği ve yönetim tıkanıklığının bulunduğunun tespiti ile şirketin fesih ve

yargılama giderleri • devir sözleşmesi • maluliyet raporu • dava zamanaşımı • eksik inceleme • istihdam edenin sorumluluğu • vekalet sözleşmesi • manevi tazminat • manevi zarar • organ eksikliği • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • karşı dava • ön inceleme • işletmenin devralınması • davanın kabulü

, davalı fiilinin sonuçlarının hasta yönünden ağır olması, sözkonusu organ eksikliğinin ömür boyu sürecek olması ve tedavisinin de bulunmaması karşısında

yapılmıştır. Yapılan incelemede, davacının, davalı şirkette organ eksikliği bulunduğu iddiasının bulunmadığı, davalı şirketin yönetim ve denetim kurullarının

kayyımı atanması talebi zorunluluğu hasıl olduğunu beyanla; davalı şirketin yönetim organ eksikliği nedeni ile kayyım atanması taleplerinin kabulü ile ... şirketin yönetim organı eksikliği nedeni ile kayyım atanması talebinin REDDİNE, ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara

çağrı ilanımızı yayımlamadığını, bu nedenlerle; davalı şirketin "Müdür Seçimi" ve "Organ Eksikliğinin Giderilmesi" " mirasçıların hisselerinin veraset

ihtilaflar veya aile mahkemesinden alınan uzaklaştırma kararları, şirketin organ eksikliği içinde olduğu anlamına gelmediğini, şirket işlerinin, mevcut imza

yapılmadan denetçi atanmasının mümkün olmadığını, genel kurul toplandığı halde, yönetim kurulu seçimi yapılaması halinde organ eksikliğinden ... halde, yönetim kurulu seçimi yapılamıyorsa, organ eksikliğinden bahsedilmesinin dahi mümkün olduğunu, TTK'nın 363.maddesine göre yönetim kurulu üyelerinin

olarak imkansızlık mevcut olduğunu, GK'nın karar alamaması sebebiyle organ eksikliği mevcut olduğunu beyanla öncelikle ...Limited Şirketi (V.D. No: ...)'ne

üyelerinin görev süresinin 23.11.2025 tarihinde sona erdiğini. Bu tarihten sonra şirketin organ eksikliğinin ortaklar arasındaki uyuşmazlık anlaşmazlıklar ... , 09.01.2026 tarihinde de katılım sağlamadığını. Şirketin organ eksikliğinin giderilmesine yönelik müvekkilinin çabasının sonuçsuz kaldığını. Bu nedenle TTK Mad ... atanmasına, ... Anonim Şirketi'nin organ eksikliğinin olması ve organ eksikliğinin giderilememesi nedeniyle TTK Mad. 530 uyarınca ... Anonim Şirketi'nin fesih ... NİTELENDİRME: Dava, davalı şirketin organ eksikliği nedeniyle feshi istemlidir. Türk Ticaret Kanunu'nun 530. Maddesi "Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli

nedenleri düzenlenmiştir. 530. Maddede organ eksikliği nedeni özel olarak düzenlenmiş, 531. Madde ise herhangi haklı bir nedenin varlığında ve sermayenin en

, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 636/2. maddesi kapsamında organ eksikliği nedeniyle şirketin feshi sözkonusu olacaktır. İşbu başvurum, fesih istemine

incelenmesiyle şirketin müdürünün halen davalı olduğu bu sebeple davalı şirketin yönetim organının eksik olmadığı anlaşılmıştır.Limited şirketlere yönetim kayyımı

ile davanın reddedildiğini, şirket fesih davası sebebinin şirket organlarının noksanlığı olduğunu, bu davada atanan temsil kayyımınında sınırlı sayıdaki yetkileri nedeniyle organ noksanlığını gideremediğini, müdür atanması halinde müdürün organ noksanlığını giderebilmek için her türlü işlemi yapma yetkisine ... ve müdürler kurulunun atanması için çoğunluğun sağlanamadığına dair karar alındığı ve bu kapsamda organ eksikliğine dayalı olarak şirketin feshi

koruma talepleri hakkında, genel hüküm olan HMK'nun 389 vd. maddelerinin uygulanması gerekmektedir. Yapılan incelemede, davacının, davalı şirkette organ eksikliği bulunduğu iddiasının bulunmadığı, davalı şirketin yönetim ve denetim kurullarının görevlerinin devam ettiğinin anlaşıldığı, aslolanın şirketin