orman tahdidine itiraz

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine ve orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2007 yılıda yapılan kadastro sırasında Bartın İli, Merkez İlçesi 101 ada 1 parsel sayılı 9.988.551,46 m² yüzölçümüdeki ... , hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine ve orman tahdidine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde

orman tahdidine itiraz

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi . Taraflar arasındaki 6 aylık süre içinde açılan orman tahdidine itiraza ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 29/06/2011 gün ve 2011/8692 - 2011/8290 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da

orman tahdidine itiraz

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptal ve Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm 6831 sayılı Kanunun 11. maddesine göre açılan orman tahdidine itiraz (tapu ve tescil) davasına ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.07.2016 tarihli 263 sayılı kararının 2. maddesi ve 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren 12.02.2016 tarih 2016/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince inceleme görevinin Yargıtay 20. Hukuk

orman tahdidine itiraz

Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26/03/2015 gün ve 2015/3111-2135 sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı Orman Yönetimi vekili ve davalılardan E.. B.. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur

orman tahdidine itiraz

Taraflar arasındaki 6831 sayılı Kanunun 11/1. maddesine göre 6 aylık süre içinde açılan orman tahdidine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 21/01/2015 gün ve 2014/10054 - 2015/198 sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı Orman Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek

orman tahdidine itiraz

MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin, 2) Tapu malikleri tarafından açılmış orman tahdidine itiraz/iptal davasının olup olmadığı tapu

orman tahdidine itiraz

bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin, 2- Tapu malikleri tarafından açılmış orman tahdidine itiraz/iptal davasının olup olmadığı tapu maliklerinden sorulmak ve mahkeme kayıtlarından da incelenmek suretiyle tesbit edilmesi, bulunduğu takdirde dava

orman tahdidine itiraz

verilmiş, hüküm davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçelerindeki açıklamaya göre dava orman tahdidine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli

orman tahdidine itiraz

tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık süre içinde açılan orman tahdidine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın

orman tahdidine itiraz

Davacı idare vekili tarafından, davalı Süleyman aleyhine 3.5.1973 gününde verilen dilekçe ile orman tahdidine itiraz edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, husumet yönünden davanın reddine dair verilen 18.5.1983 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü : Orman Genel Müdürlüğü'nce açılacak itiraz davalarında hasmın tutanakta ismi geçen kişiler olacağı, bu kişilerin itiraz konusu yeri başkalarına temlik etmiş, ölmüş veya