şirkete gizli ortak olmasından dolayı kendisine ortaklık payı olarak verildiği yönündeki iddiasının da hayatın olağan akışına aykırı olduğu gibi, davalının

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/1114 KARAR NO: 2026/140 DAVA: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Devri ve Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 05/12/2025 KARAR TARİHİ: 26/02/2026 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından tedbir talepli olarak ibraz edilen ve gerekli-yeterli kısımları: "... DAVA:Davalı şirketlere TTK m 623 vd maddeleri gereği yönetim kayyumu atanması ve de davacı ile davalı gerçek kişi arasında imzalanan ---- tarihli protokolde belirtildiği

. Kanundaki ifadeden de anlaşıldığı üzere limited şirketler “ekonomik amaçla” kurulur ve bunun doğal bir neticesi olarak, bir limited şirkette pay sahibi olan ... izah edilenler uyarınca her ne kadar 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu, limited şirkette pay dağıtma yetkisini şirket genel kuruluna vermiş ise de; pay

ruhsatı tarihinden itibaren yaklaşık 2 yıl geçtikten sonra müvekkili şirketin payına düşen 250.000,00 TL'yi ödemiştir. Davacı taraf ayrıca, 3. ve son teminat mektubu iskan ruhsatı tarihinde çözüldüğü halde müvekkili şirketin payına düşen 250.000,00 TL'yi iskan ruhsatının düzenlenmesinden itibaren yaklaşık ... maliklerine düzenli kira ödemesi yapılmıştır. Adi ortaklık sözleşmesi kapsamında kira ödemesinin %99’unu davalı şirket ödemesi gerekirken, davalı şirket hissesine düşen kira ödemesini yapmamıştır. Sözleşme tarihi olan 29/04/2019 ile iskan alınma tarihi olan 28/10/2022 tarihleri arasında müvekkili şirket

sermaye payı ve diğer ortaklık payı ödemeleri için 22.04.2024 tarihinde dava açılmış olup ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas Sayılı dosyası ile

ihlal ettikleri takdirde meydana gelen zarardan ortaklığa, pay sahiplerine ve alacaklılara karşı sorumlu olacaklardır. Bilindiği üzere şirketin zarara

, duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüm olarak davacının davalı şirket pay sahipliğinden yine davalı şirketçe paylarının karar tarihine en ... sayılı HMK’nın 84 vd. maddeleri gereğince Dairemizce davacıların şirketteki hisse durumları da göz önüne alınarak takdir edilen 2.000.000,00.TL teminatın

ödediği bir bedel bulunmadığını, davacının müvekkili şirketin hisse senetlerini edinmek suretiyle müvekkili şirkette pay sahibi olduğunu savunarak davanın

değil de ortaklık paylarını içerir kısmının ticaret sicilinde zorunlu olmamasına rağmen yanlış yönlendirme nedeniyle tescil edildiğini ve ...'nun kısmi ... tescil edildiğini, ilgili genel kurul kararının ortaklık paylarını içerir kısmının ticaret sicilinde zorunlu olmamasına rağmen yanlış yönlendirmeyle tescil

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/151 Esas KARAR NO : 2026/154 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 20/02/2026 KARAR TARİHİ : 23/02/2026 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davalı şirkette ortak olduğunu ve davalı şirketin pay yapısının başlangıçta %51'inin müvekkilinin, %34 ... ve %15 ... olmadığı, gerçek iradelerini yansıtmadığı iddiası ile davalı şirketin pay devri işleminin geçersizliğinin tespiti ve ticaret sicil kayıtlarının iptali ile

davaya konu yedi adet şirketteki hisse oranının 30.10.2007 tarihli sözleşme uyarınca %15'ine tekabül etmesi sebebiyle halihazırda tahkim yargılamasına konu

niyetli hisse devirlerinin önlenmesi açısından ve müvekkilinin çıkarlarının korunabilmesi adına şirket hisselerine, mal varlıklarına ve banka hesaplarına ... tarihli dilekçesinde özetle; şirket hisseleri ve malvarlığı ile banka hesapları üzerinde ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz, mahkemenin aksi kanaatte olması ... şirket hisselerinin devirlerinin önlenmesi, genel kurul kararlarının icrasının tedbiren durdurulması ve şirkete ait mal varlıkları ile banka hesaplarına ... ilanı, genel kurul kararının iptali ile mahrum kalınan kazanç payının tahsili istemine ilişkin olduğu, ihtiyati tedbire konu şirket hisseleri, şirketin

gerçek olmayan beyan ve belgelerle temin edilen 22.12.2025 tarihli ... belgesine dayandığından sahte olduğunu, Şirketin paylarının çıplak pay olduğunu

şirketin pay sahibi ve şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili müdürü olduğunu, davacı tarafından sunulan dilekçe ile, şirketin diğer müdürü ...’ ya

eşi vefat ettikten sonra şirket hisseleri Müvekkilime ve iki yönetici altsoyuna intikal etmiştir. Müvekkil aynı zamanda şirketin Yönetim Kurulu Başkanı

ortaklıktaki payının nominal değeri esas alınarak ayrılma payı hesaplanır. Ayrılma payının gerçek değeri hesaplanmadan önce işletmenin gerçek değerinin ... ortaklıktan ayrılma koşulunun özellikle davacı vekilince 25/02/2020 tarihli duruşmada bu yöndeki beyanı da gözetildiğinde oluştuğu , davacının şirketteki hissesi de dikkate alındığında karar tarihine en yakın çıkma payı olarak talep edebileceği tutarın bilirkişi kurulunca gerekçeli ve denetime elverişli

/2023 tarihinde şirket hisselerinin tamamını devrettiğini, bahse konu kredilerin tamamının devir işlemlerinden sonra kullanıldığını, başlatılan icra

talep sonuçlarını açıklamış; asıl dava yönünden, davaya konu taşınmazın davalı kooperatif üzerinde kayıtlı olması halinde, davalı kooperatif ortaklığı hissesine düşen ... İli ... İlçesi ... Ada ... Parsel taşınmazdaki ... Blok ... Nolu Bağımsız bölümün tapuda iptali ile davacı adına tescili, kabul edilmemesi

yetkileriyle birlikte ortaklık payları ve menkul kıymetler idare yetkilerinin tümüyle kayyıma verilmesine karar verildiğinden, şirketin yönetim idare yetkileri

tarihinde vefat ettiğinin ve tek mirasçısının ... olduğunun tespit edildiği, mirasçının payının veraset ilamına göre şirket pay defterine işlendiği ve böylece

...Noterliği’nin ... tarih, ... yevmiye numaralı işlemi ile davalı ...'ın, şirketteki hisselerinin tamamını ortaklardan ...’e devrederek ortaklıktan ayrılmış ... ortaklarından ...'ün, şirkette temsil ve ilzama yetkili kılınmış olduğunu şirket ortaklık payının %67 ..., %33 ...'de olacak şekilde şekillenmiş olduğunu

sırasında yanlışlıkla imha nedeniyle şirket pay defterinin zayi olduğunu, pay defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep etmiştir. Davacı yanca ... şirketin pay defterinin tadilat sırasında imha olduğunu belirttiği, tadilat sırasında sehven imha fiilinin TTK madde 82/7 de sayılan sebeplerden olamaması ve

'den fazla ülkeye ihracat yapan bir işletme olduğunu, davacının eski ortaklarından davalı ...'ın 13.05.2010 tarihinde şirket hisselerini devrederek ... yaptığı 13.05.2010 tarihli protokol ile şirket hisselerini devrederek ortaklıktan ayrıldığını, protokolün, tarafların sadece ortaklık izalelerine ilişkin ... çalışacağını düşünmenin müşterek ticari tecrübelere de aykırı olduğunu, davalı ...'ın, davacı şirketteki hisselerinin tamamını, 13.05.2010 tarihli ''Anonim Şirket Hisse Devri Sözleşmesi'' ile davacı şirketin bir diğer ortağı ...'ya devrettiğini, sözleşmenin 2.6. maddesinde tarafların ekte fotokopisi sunulu 4

kendisine ödediklerinde şirket hissesini kendilerine devredeceğini bildirmesine rağmen, gizli ortağın şirket harcamaları için çekilen kredi borçlarını ödemeyi ... kabulüne karar verilmiştir. Davalının, davacı şirketin ortağı olup, davacı şirketteki hisselerinin tamamını dava tarihinden önce, 26/10/2020 tarihinde dava

anlaşılmakla beraber, davacı, yasada sayılı mücbir sebeplerin varlığı nedeniyle talebe konu pay defterinin zayii olduğunu iddia ve ispat da edememiştir. Şirketin pay defterinin ne şekilde kaybolduğu açıklanamamaktadır. Tacirin, TTK'nun 82/7. maddesindeki düzenlemeden faydalanabilmesi için öncelikle ticari