devrinin, şirket hisselerinin ve banka hesaplarının tasarrufunun tedbiren durdurulmasına, karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap

şirketteki payını azaltmaya yönelik alındığını, şirketin sermaye yapısı gerektirmediği halde dürüstlük kuralına aykırı bir şekilde bu kararın alındığını

göstererek ve ...'ı borçlu göstererek icra takibinde bulunduğunu, sözleşmenin gerçek taraflarının şirkette hisse sahibi olan ... ile ...'ın olduğunu, hem ... imzalandığını, şirket hissesinin devrine dair teminatı olarak bonoların verildiğini, kendisinin şahsen sorumlu olmadığını iddia ettiği, bu durumda davacının

ortağı olan ... ile organik bağı bulunan ve yine fiili ortağı olan ...'nın bulunduğu ... Limited Şirketi'nin hisselerinin önce %75 hissesine denk gelen ... gönderilmiş fakat şirket hisse devirleri gerçekleştirildikten sonra markanın ... adına hisse devrinin yapıldığı anlaşıldığı, ...nın kendi adına devrini yaptığı ... şirket hisse devrinden kısa süre önce kendi adına geçirdiği ve ... de tescilli ...tescil numaralı "..." markası ile ...'de tescilli ... tescil numaralı ... bilgileri, araç bilgileri, marka haklarının listesi vb. Varlıklarına kıymet takdir etmişter ve anlaşma kapsamında şirketi hisselerinin önce ... tarihinde

rağmen şirketin kârından pay alamadığını ve kazanç sağlayamadığını, müvekkilinin daha sonra şifaen ortağı ...'ün şirketten hisse verme adına diğer ... kişiliğine ait olup şirket ortağının herhangi bir hakkı ve yetkisi bulunmadığı, davacının, yargılama sırasında ortaklık payını devrettiği, tahkikat aşamasında ... davacı tarafça yargılama sırasında ortaklık payının devredildiği, tahkikat aşamasında da taraf vekillerinin 09/11/2023 ve 30/10/2023 tarihli dilekçeleri ve

dekontları, sair belgeler ve uzman mütalaası, şirket hisse yapısının vergisel avantajın kaybolmaması için değiştirilmediği ancak şirkete ait taşınmazdaki

gündemin gereği gibi ilan edilmemesi nedeniyle yoklukla malul olduğunu, davalı şirketin pay sahibi sayısı birden fazla olan bir anonim şirketi olduğunu ... olması ve gündemin gereği gibi ilan edilmemesi nedeniyle yoklukla malul olduğunu, davalı şirketin pay sahibi sayısı birden fazla olan bir anonim şirketi ... 9945 sayılı nüshası kayıtlarına göre, davalı şirketin hissesinden 164 adet(A) Grubu, 170 adet (B) Grubu hissenin( %33,4 oranı) ......'a, 163 adet(A

olan 10.000.000-TL tutarında genel kredi sözleşmesinin ödeme günündeki kendi şirket ortaklığı payı oranında cezai şart ödeyeceğini taahhüt ederek

ihalesinin alınarak ihale gereği işin gerçekleştirildiğini, ortaklık sözleşmesi uyarınca müvekkili şirketin pay oranı %90, davacının pay oranının %10 olduğunu

arabuluculuk görüşmesinin sonuçsuz kaldığını, davalı şahsın şirket pay devri sebebiyle davacıya ödemesi gereken hakkını ödemeye yanaşmadığını, söz konusu şirketteki pay devrinde davacının davalıdan olan alacağının devredilen şirketin gerçek değeri üzerinden isteme zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalı şirketin ... , somut dava konusu olayda da davalı ile davacı arasında noter onaylı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi yapılmış olduğunu, Kayseri 8. Noterliğinin ... nitelikte olduğunu, dava konusu uyuşmazlığın temelinde, limited şirket hisselerinin gerçek değeri ile noter senedinde gösterilen sembolik bedel arasındaki