kadar dava dilekçesinin "konu" kısmında hususi damgalı pasaport (yeşil pasaport) verilmesi talebinin reddine ilişkin işlemin iptali olarak istem özeti

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR MUHARREM ERDOĞANBAŞVURUSU İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan :Kadir ÖZKAYA Üyeler :Rıdvan GÜLEÇ Yıldız SEFERİNOĞLU Basri BAĞCI Kenan YAŞAR Raportör : Muzaffer KORKMAZ Başvurucu : Muharrem ERDOĞAN Vekili : Av. Ömer Faruk ŞAHİN I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru, kamu görevinden çıkarılmış olan başvurucunun umuma mahsus pasaport verilmesi talebinin reddi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. 2. Başvurucu, vergi müfettişi olarak görev yapmaktayken olağanüstü hâl (OHAL) kapsamında çıkarılan kanun

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR MUSTAFA ULAŞLIBAŞVURUSU İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan :Kadir ÖZKAYA Üyeler :Engin YILDIRIM M. Emin KUZ Rıdvan GÜLEÇ Basri BAĞCI Raportör : Muzaffer KORKMAZ Başvurucu : Mustafa ULAŞLI I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru, kamu görevinden çıkarılmış olan başvurucunun umuma mahsus pasaport verilmesi talebinin reddi nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. 2. Başvurucu, tıp alanında akademisyen olarak görev yapmaktayken olağanüstü hâl (OHAL) kapsamında çıkarılan kanun hükmünde kararname (KHK) ile kamu görevinden

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR MEHMET YARDIMCIBAŞVURUSU İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan :Kadir ÖZKAYA Üyeler :Engin YILDIRIM M. Emin KUZ Rıdvan GÜLEÇ Yıldız SEFERİNOĞLU Raportör : Mücahit AYDIN Başvurucu : Mehmet YARDIMCI I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru, pasaport verilmesi talebinin reddi nedeniyle adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. 2. Başvurucu, polis memuru olarak görev yapmaktayken 1/9/2016 tarihli ve 29818 (Mükerrer) sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 672 sayılı Olağanüstü Hal

şartlarını sağlamayan şikayetçi hakkında, hususi pasaport verilmesi talebinin reddi yönünde tesis edilen işlemde hukuka ve hakkaniyete aykırılık bulunmadığı

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR RAMAZAN DANİŞ VE DİĞERLERİBAŞVURUSU İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan :Kadir ÖZKAYA Üyeler :Engin YILDIRIM M. Emin KUZ Basri BAĞCI Kenan YAŞAR Raportör : Kemal ÖZEREN Başvurucular : Ramazan DANİŞ ve diğerleri [bkz. ekli listenin (C) sütunu] Vekilleri : bkz. ekli listenin (E) sütunu I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, kamu görevinden çıkarılmış olan başvurucuların pasaportlarının iptali ve umuma mahsus pasaport verilmesi taleplerinin reddi nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvurular

bulunmuştur. İstinaf dilekçesinde başvurucu, dava konusunun umuma mahsus pasaport verilmesi talebinin reddi olduğunu, idare mahkemesinin ise dava konusunu iptal

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR MEHMET ALKANBAŞVURUSU (2) BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan :Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler :Muammer TOPAL Recai AKYEL Yusuf Şevki HAKYEMEZ İrfan FİDAN Raportör : Kemal ÖZEREN Başvurucu : Mehmet ALKAN Vekili : Av. Mehmetcan KÖMÜR I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru; pasaport verilmesi talebinin reddi nedeniyle ortaya çıkan uyuşmazlığın esasına etkili iddiaların ilgili ve yeterli gerekçeyle karşılanmaması nedeniyle gerekçeli karar hakkınınihlal edildiği iddiasına ilişkindir. 2. Başvurucu, Jandarma Genel Komutanlığı emrinde yarbay olarak görev

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR İNAN ÖZDEMİR TAŞTANBAŞVURUSU İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan :Kadir ÖZKAYA Üyeler :M. Emin KUZ Rıdvan GÜLEÇ Yıldız SEFERİNOĞLU Kenan YAŞAR Raportör : Kemal ÖZEREN Başvurucu : İnan ÖZDEMİR TAŞTAN Vekili : Av. Oya AYDIN GÖKTAŞ I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, pasaport verilmesi talebinin reddi nedeniyle adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru 15/11/2018 tarihinde yapılmıştır. Komisyon, başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm

, Av. Ali ÇUVALCI I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, pasaport verilmesi talebinin reddi nedeniyle özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ... bulunmuştur. İstinaf dilekçesinde başvurucu, uyuşmazlık konusunun umuma mahsus pasaport verilmesi talebinin reddi olmasına rağmen İdare Mahkemesince iptal ... ; R.G.[GK], B. No: 2017/31619, 23/7/2020, § 82). (1) Kanunilik 29. Başvurucu hakkında tesis edilen umuma mahsus pasaport verilmesi talebinin reddine

, bunlardan 16.348’i kabul edilerek pasaport verildiği vurgulanmıştır. Diğer yandan, düzenleme kapsamında yapılan yeni pasaport verilmesi talebinin reddi

. Başvurucu hakkında tesis edilen umuma mahsus pasaport verilmesi talebinin reddine dair idari işlemin 5682 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 667 sayılı KHK'nın 5 ... başvuru yapıldığı, bunlardan 16.348’i kabul edilerek pasaport verildiği vurgulanmıştır. Diğer yandan, düzenleme kapsamında yapılan yeni pasaport verilmesi talebinin reddi durumunda genel yetkili idare mahkemelerinde dava açılmasına da bir engel bulunmadığı, dolayısıyla mevcut başvuru kapsamında mağdur sıfatının

. Başvurucu hakkında tesis edilen umuma mahsus pasaport verilmesi talebinin reddine dair idari işlemin 5682 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 667 sayılı KHK'nın 5

. No: 2013/2187, 19/12/2013, § 36). 45. Başvurucu hakkında tesis edilen umuma mahsus pasaport verilmesi talebinin reddine dair idari işlemin 5682 sayılı

, pasaportun iptali ve yeniden pasaport verilmesi talebinin reddinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu vurgulayarak anılan idari işlemlerin seyahat özgürlüğünü

. Diğer yandan düzenleme kapsamında yapılan yeni pasaport verilmesi talebinin reddi durumunda genel yetkili idare mahkemelerinde dava açılması önünde de bir ... mevcut olup olmadığıdır (Sevim Akat Eşki, B. No: 2013/2187, 19/12/2013, § 36). 55. Başvurucu hakkında tesis edilen umuma mahsus pasaport verilmesi talebinin reddine dair idari işlemin 5682 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 667 sayılı KHK'nın değiştirilerek kabul edilmesine dair 6749 sayılı Kanun'un 5

damgalı pasaport verilmesi talebinin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline ilişkin olarak

kendisine pasaport verilmesi talebinin reddine ilişkin işleme yönelik davanın reddine ilişkin kısım yönünden: Anayasa'nın "Temel hak ve hürriyetlerin ... dayanak alınarak tesis edilen yurt dışına çıkış yasağı nedeniyle pasaport verilmesi talebinin reddine ait olup, böylece temel hak ve özgürlüklere ... ortaya konulmadan işlem tesisinde hukuka uyarlık yoktur. II- İdare Mahkemesi kararının, davacılardan K2 ve K3 'a pasaport verilmesi talebinin reddine ... kaldırılmasına, davacılardan K1 'ın kendisine pasaport verilmesi talebinin reddine ilişkin işlemin iptaline , davacılardan K2 ve K3 'a pasaport verilmesi talebinin

pasaport verilmesi talebinin REDDİNE, İçişleri Bakanlığı Hukuk Müşavirliği ile İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü arasında 5682

, tarafına hususi damgalı pasaport verilmesi talebinin REDDİNE, İçişleri Bakanlığı Hukuk Müşavirliği ile Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü arasında

İstemin_Özeti : İzmir 5. İdare Mahkemesi'nin 10/04/2014 tarih ve E:2014/24, K:2014/568sayılı kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti :Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : K1 Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesi'nce gereği görüşüldü: Dava; davacının hususi damgalı pasaport verilmesi talebinin reddine ilişkin İzmir Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü'nün 16/12/2013 tarih ve 7344/2013 sayılı işleminin

GÖNDERME KARARI Davacı vekili Av. K1 tarafından, emekli binbaşı davacının hususi damgalı pasaport verilmesi talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğü'ne karşı açılan davada, Ankara 5. İdare Mahkemesi'nce davanın reddi yolunda verilen 31/10/2012 tarih ve E:2012/640, K:2012/2436 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemiyle verilen dilekçe üzerine oluşturulan dosya incelenerek gereği görüşüldü: 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 6110 sayılı Kanun'un 4. maddesiyle değişik 27. maddesinde; idari dava daireleri ile vergi dava dairelerinin kendi aralarında işbölümü

GÖNDERME KARARI Davacı K1 vekili Av. K2 tarafından, 2004 yılından beri hususi damgalı pasaportu bulunan davacının, pasaportunun süresi bittiğinden bahisle hususi damgalı pasaport verilmesi talebinin reddine ilişkin işlemin İptali istemiyle Tokat Valiliği'ne karşı açılan davada, Tokat İdare Mahkemesi'nin 07/09/2012 tarih ve E:2012/167, K:2012/586 sayılı dava konusu işlemin iptali yolunda verilen kararının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istemiyle verilen dilekçe üzerine oluşturulan dosya incelenerek gereği görüşüldü: 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 6110 sayılı Kanun'un 4

pasaport verilmesi talebinin reddi • yurtdışına çıkma yasağı