S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 9.063

1
Adana BAM, 9. HD., E. 2026/1426 K. 2026/2144 T. 8.7.2026

etmediklerini, davacıların aktif dava ehliyetine sahip olmadıklarını, bu nedenle de davanın reddine karar verilmesinin gerektiğini, müvekkilinin işbu davada pasif dava ehliyetine sahip olmadığını, davanın bu nedenle de reddine karar verilmesi gerektiğini, davacılar tarafından açılan davada iddiaları, ...'nin

2
İzmir BAM, 11. HD., E. 2024/254 K. 2026/1136 T. 29.6.2026

pasif dava ehliyeti (husumet) yokluğu nedeniyle esastan reddine karar verilmesi gerekirken, aksi yönde bu davalı yönünden de davanın kabulüne karar

3
İstanbul BAM, 53. HD., E. 2022/1941 K. 2026/853 T. 23.6.2026

, davada aktif ve pasif dava ehliyetinin bulunduğunu, davacının yaptığı trafoyu davalının kullandığını, davacının imalat bedelini talep edebileceğini ve son

4
Erzurum BAM, 3. HD., E. 2025/499 K. 2026/914 T. 17.6.2026

davalı kooperatif adına kayıtlı olmadığı anlaşıldığından davadaki tapu iptali ve tescil istekli davanın pasif dava ehliyeti dava şartı noksanlığına dayalı

5
Antalya BAM, 11. HD., E. 2025/1010 K. 2026/679 T. 16.6.2026

herhangi bir ticari alacak borç ilişkisi olmaması sebebiyle pasif dava ehliyeti noksanlığından davanın reddine karar verilmesini, davacı ile davalı şirket

6
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2023/105 K. 2026/1064 T. 4.6.2026

sermaye arttırımından haberdar edilmemesi nedeniyle pay devrinin geçersizliği ile pay tespiti talebi bulunduğundan gerçek kişi davalıların pasif dava ehliyetinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Bir kısım davalılar vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesinde: davacının şirkette bulunan %0,05 oranında payının

7
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2022/337 K. 2026/765 T. 4.6.2026

. yönünden husumet ve pasif dava ehliyeti bulunmaması nedeniyle farklı bir ret gerekçesi kurulması gerektiğini, Mahkeme kararında davalılar yönünden ortak

8
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2025/374 K. 2026/1023 T. 22.5.2026

özetinin Körfez Tapu Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE, 3-Davalı Teco Petrolcülük San. Tic. Aş'nin pasif dava ehliyeti bulunmadığından adı geçen davalı yönünden ... olan intifa hakkının kaldırılmasına, Davalı Teco Petrolcülük San. Tic. Aş'nin pasif dava ehliyeti bulunmadığından adı geçen davalı yönünden açılan ... anlaşıldığından, davalı Teco Petrolcülük San. Tic. A.Ş.'nin intifa hakkının terkini davasında pasif dava ehliyeti bulunmadığı anlaşılmıştır. Eldeki asıl davada ... edilmiş olan intifa hakkının kaldırılmasına talebinin REDDİNE, c-Davalı Teco Petrolcülük San. Tic. A.Ş.'nin pasif dava ehliyeti bulunmadığından adı geçen

9
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/2117 K. 2026/980 T. 21.5.2026

durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık

10
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/1700 K. 2026/974 T. 21.5.2026

konumunda oldukları ve pasif dava ehliyetlerinin bulunduğu anlaşılmaktadır.Dosyaya sunulan mal faturasına göre davaya konu emtianın CIF satış, yani taşıma

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: