davalının faal olduğu döneme ilişkin tüm vergi beyannameleri celbedilerek inceleme yaptırılmadığı, dava dışı şirketin aktif ve pasif malvarlığının

hak düşürücü süre • sosyal güvenlik kurumu • harç muafiyeti • borca batık • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • terekenin borca batık olduğunun tespiti

neticesinde aktif/pasif malvarlığı bulunmadığı, .... Defterdarlığı 30 Ağutos Vergi Dairesine 16.775.401,49 TL, ... Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğüne

yargılama giderleri • hak düşürücü süre • kredi sözleşmesi • müteselsilen kefil • ticari iş • ticari işletme • aciz belgesi • bekletici mesele • borca batık • pasif malvarlığı • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • ön inceleme

hareketlerinin ve aldığı taşınır ve taşınmaz malların tespiti için, muris ve davacılar adına aktif ve pasif malvarlığı sorgulamasının yapılması ve davanın

olsa da huzurdaki dava bakımından müvekkilinin halefiyetinin sadece bölünen şirketin aktif ve pasif malvarlığı unsurları ile sınırlı olduğunu, davanın

olan aktif ve pasif malvarlıklarının bilançolarının belirlenerek ortakların zararlarının giderilmesi kooperatifin resmi kurumlar ile yaptığı sözleşme ve

ihyası talebinde bulunulmuş ise de herhangi bir ticari faaliyeti aktif ve pasif malvarlığı bulunmayan Şirket sicilden terkin edildiğini, şirket

eksik inceleme • harç muafiyeti • borca batık • pasif malvarlığı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; murisin kuruma 1.717.596,48 TL vadesi geçmiş borcu olduğunu, murisin aktif ve pasif malvarlığının araştırılması ve davacının murisin ölümünden 5 yıl önceki kazanımlarının incelenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK

içerisinde bulunun dava dışı şirketin tüzel kişiliğine ait olan aktif ve pasif malvarlığının tespiti talebinin de aynı şekilde dava dışı şirketin menfaatlerini

görülmektedir. Davacı borçlunun aktif ve pasif malvarlığının değerlendirilmesinde ise varlıklarının borçlarını karşılamadığı yani borca batık olduğu anlaşıldığına