hisse bedeli değil; taşınmazın 1/2 bedelidir. Gelinen aşamada davalı ------; Teklif 1 şartlarını yerine getirememiş (teminat şartı yerine getirilmemiştir

; davacının davalı şirkette bulunan hissesinin bedelinin 24/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi konusundaki hakkı saklı

gelen davacı tarafça mahkemece belirlenen çıkma payının isabetli belirlenmediği ileri sürülmüştür. Davalı şirket vekilinin çıkma payı bedeline yönelik ... görülmeyip davalı vekilinin çıkma payı bedeline yönelik istinaf itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. Yine davacının çıkma payı alacağı karar

dava tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nun 543. maddesinde aynı yönde benzer(borçlar ödendikten sonra önce ödenen pay bedellerinin

düzenlediği res katkı payı bedeli faturasının, sözleşme ve eklerine uygun olduğu ve fazla bir miktarın olmadığı, anlaşılmıştır.Yine davacının, yarışmaya teklif

--------- menfaatlerini de zedeleneceğinden şirkete kayyum atanması gerektiğini beyan ederek pay devrinin iptaline, uygun görülmez ise diğer pay sahipleri payının bedeli ... , muris muvazaası sebebine dayalı şirket pay devirlerinin iptali, uygun görülmez ise diğer pay sahipleri payının bedeli karşılığının davacılara devri, uygun

edilmesi gerektiğini, istirdat talepleri zamanaşımına uğradığını, davacının, katılım payı bedeline, tahakkuka, tahakkuk zamanı ve dönemi ve yöntemine bir ... çerçevesinde işlem tesis ettiğini, davacının katılım payı bedeline, tahakkuka, tahakkuk zamanı ve dönemi ile yöntemine itirazı var ise bunu değerlendirecek ... maliki (taşınmazdan yararlanan malik) durumuda olmaması nedeni ile davalının dava konusu kanal katılım ve şebeke hisse bedellerini davacıdan talep

, fiilen şirket içinin boşaltılması ve dava neticesinde karar altına alınacak olan hisse bedelinin tahsilinin fiilen olanaksız hale getirilmesinin kuvvetle

rağmen yerine getirilmediği iddiasıyla şirket hisse iptali ve davacı adına tescili, bu mümkün olmaz ise hisse bedelinin tahsili, kar payı alacağına ilişkin

haiz olup olmadığı, davacının davalı şirket ile şirket ortağı olan davalıdan geminin hisse bedeli ve kar payı isteyip isteyemeyeceği ile sözkonusu

tescilinin mümkün olmadığı kanaatine ulaşılırsa söz konusu hisse bedellerinin değer tespitinde de söz konusu denkleştirici adalet ilkesinin dikkate alınması

karşısında, müvekkili şirkete karşı ancak pay bedeli bakımından "alacaklı" sıfatını haiz olabileceğini, işbu davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını

arasında yabancı paranın aynen ödeneceği konusunda yapılmış bir anlaşma olmadığını, davacının iddia ettiği bedeli değil şirket kayıtlarında ortaklık pay bedeli olarak gözüken ortaklık payını yatırdığını, müvekkili ...'ın TTK 336.maddesi uyarınca sorumlu tutulamayacağını bildirerek davanın reddini istemiştir

olması nedeniyle davacı tarafın şirket ortağı sıfatını kazandığını, TTK nun 329 ve 405. maddeleri gereğince şirket ortaklarının hisse bedellerini şirketten

şirket ortaklarının hisse bedellerini şirketten geri istemesinin mümkün olmadığını, Türk Ticaret Kanununun 417. maddesi gereğince pay defterinde kaydedilen

, şirkete ortak olmak için gereken hisse bedeli davalı şirkete ödenerek davalı şirkete %50 hissedar olunduğunu, davacının o dönemde ----- ile evli olduğundan

işlemleri (değerleme) yapmaya dahi başlamamıştır. b) Alıcı taraf, hisse bedelini ödemeden hisse devrini talep edemez. Ödemezlik defi söz konusudur. Ödemezlik

rüzgar enerjisine dayalı elektrik üretimi santrali (RES) katkı payı bedelinin ödenmesi konulu "RES Katkı Payı Anlaşması"nın imzalandığı anlaşılmaktadır ... ettiği RES katkı payı bedelinden kısmen borçlu olunmadığının tespiti istemli açılan davanın görülme yeri İdare ve Uyuşmazlık Mahkemesi kararları da

, 12.753.035,20 TL bedelli RES Katkı Payı Bedeli faturasının düzenlendiği, cevap dilekçesinde de açıklandığı üzere dava konusu faturanın taraflar arasında imzalanan

13.163.254,86-TL bedelli “RES Katkı Payı Bedeli” faturasına konu alacağın 5.434.210,39-TL'lik kısmından hukuken sorumlu olduğu, bakiye 7.729.044,47-TL'lik

TEE2021015800191 fatura numaralı 57.424,58 TL bedelli “RES Katkı Payı Bedeli” faturasına konu alacağın 23.706.69-TL'lik kısmından hukuken sorumlu olduğu, bakiye

kardeşine ait olan payları bedel karşılığı satın alması yoluyla gerçekleştiğini, aile içinde ekonomik güç ve tüm mal varlığı unsurlarının yıllar boyunca diğer

, davacı yanın kendi kusurundan faydalanarak tazminat talebinde bulunmasının hukuken kabul edilebilir olmadığı, Hisse bedelinin süregelen seyrinde dava ... olan hisse bedelinin yüksek olduğu an esas alınıp da davaya konu edilmesi açıkça kötü niyetli olduğu, tüm bunlar sebebiyle, hakkın kötüye

kullanılarak hisselerin davalıya devrinin kabulüne karar verildiğini ancak devir bedelinin bugüne kadar kendisine ödenmediğini belirterek hisse bedelinin ... vekaletnamenin kötüye kullanılması suretiyle hisse bedelinin ödenmemesine nedeniyle alacağın tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir. Anılan talep karşısında ... davalıya devredildiği, hisse bedellerinin de davacının banka hesabına yatırılmak suretiyle davacının hakimiyet alanına geçtiği, hisse devrinin usulüne uygun ... devrine ilişkin ortaklık pay defterinde, genel kurul toplantı tutanağında, yönetim kurulu kararında hisse bedelinin davacı tarafından alındığına dair açık

. .. hisse bedeli için gönderdiği iddia olunan bedel bakımından yapılan değerlendirmede; .. şirketlerde pay devri 6102 sayılı TTK madde 595'de düzenlenmiş olup ... davaya konu edilen bedelleri de bu hisse bedeline karşılık olarak göndermiş olduğu hususunda mahkememizce yeterli kanaat oluşmadığından davanın reddine