kusurlarıyla ihlal etmeleri sebebiyle şirkete ve doğrudan ya da dolaylı zarara uğrayan pay sahibine sorumluluk davası açma hakkının tanındığı, ancak pay

. maddesinde açık bir şekilde hem şirkete hem pay sahiplerinin sorumluluğuna gidileceği emredilmişken, davanın pasif husumet nedeniyle reddedilmesinin kanuna

dolandırıcılık • dürüstlük kuralı • eksik inceleme • fatura • taşıma sözleşmesi • kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren • muvazaalı işlem • müteselsil sorumluluk • gecikme faizi • ticari defter • acente • acentelik sözleşmesi • akreditif • hile • hisse senedi • bağımsız şirket • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • yönetim kurulu üyesi • yükleme konişmentosu • kanuni faiz • tüzel kişilik perdesi • organik bağ • konişmento • cevap dilekçesi • davanın kabulü • muvazaa iddiası • navlun • navlun sözleşmesi • özen yükümlülüğü • özkaynak • pay sahiplerinin sorumluluğu • ön inceleme • anonim şirket

yönüyle tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak davalı pay sahiplerinin sorumluluğuna gidilebileceği gerekçesiyle davanın kabulü ile 56.350,00 USD'nin dava

açabileceklerini, TTK M. 558 uyarınca ilgili ibra kararında olumlu yönde oy kullanan pay sahiplerinin sorumluluk davası açma haklarının sona ereceğinin

olursa, bu artık pay sahipleri arasında payları oranında paylaştırılır. Ancak, pay sahiplerinin sorumluluğu ödedikleri pay bedeli ile sınırlı olduğundan

alacağının ödenmesi gerektiği zamanın yanında, alacağın doğduğu zamanda da pay sahiplerinin sorumluluğuna gidilebileceğinin öngörülmüş olması, alacağın ... , alacağın doğduğu zamanda da pay sahiplerinin sorumluluğuna gidilebileceğinin öngörülmüş olması, alacağın doğumunun ise vergiyi doğuran olayın meydana geldiği

, alacağın doğduğu zamanda da pay sahiplerinin sorumluluğuna gidilebileceğinin öngörülmüş olması, alacağın doğumunun ise vergiyi doğuran olayın meydana geldiği ... verilen maddede ödenmesi gerektiği zamanın yanında, alacağın doğduğu zamanda da pay sahiplerinin sorumluluğuna gidilebileceğinin öngörülmüş olması, alacağın

, ihtiyacı olmayan kredinin ödemelerinin kira gelirlerinden ödenmekte olduğunu, davalı yönetim kurulu üyeleri ve pay sahiplerinin sorumluluğu neticesinde

hakkında bir karar verilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı; 6183 sayılı Kanun'un limited şirketin pay sahiplerinin sorumluluğuna ilişkin 35. maddesi

ödenmesi gerektiği zamanın yanında, alacağın doğduğu zamanda da pay sahiplerinin sorumluluğuna gidilebileceğinin öngörülmüş olması, alacağın doğumunun ise ... kabulü yönünde karar verilmiş ise de; yukarıda yer verilen maddede ödenmesi gerektiği zamanın yanında, alacağın doğduğu zamanda da pay sahiplerinin sorumluluğuna gidilebileceğinin öngörülmüş olması, alacağın doğumunun ise vergiyi doğuran olayın meydana geldiği dönemi kapsaması karşısında, amme alacağının

gidilemeyeceğinin kabulü ile karar verilmiş ise de, yukarıda yer verilen maddede ödenmesi gerektiği zamanın yanında, alacağın doğduğu zamanda da pay sahiplerinin sorumluluğuna gidilebileceğinin öngörülmüş olması, alacağın doğumunun ise vergiyi doğuran olayın meydana geldiği dönemi kapsaması karşısında, amme alacağının

azlığa doğrudan zarar vermediği; pay sahiplerinin sorumluluk davası açma haklarının mevcut olduğu; bu nedenlerden ötürü çoğunluğun şirketin yönetim

kişilik perdesi kaldırılarak davalı pay sahiplerinin sorumluluğuna gidilebilmesinin mümkün görüldüğü, davacı şirketin ... Tekstil ve ......’den talep

kefalet sözleşmesi • kredi sözleşmesi • müteselsil kefalet • müteselsilen kefil • kefil olma • pay sahiplerinin sorumluluğu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

borçlarından pay sahiplerinin sorumluluğunun payları oranı ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin kredi borcuna dayanak olan kefalet sözleşmesinde imzasının

olmadığıdır.TK K md. 558 t. 2 uyarınca ibra kararı ibranın kapsadığı maddi olaylara ilişkin olarak ibraya olumfu oy veren pay sahiplerinin sorumluluk davası açma

genel kurulda ibra kararına olumlu oy veren ya da ibra kararını bilmesine rağmen pay iktisap eden pay sahiplerinin sorumluluk davası açma hakkını ortadan

yasakların kaldırılmasının şirketi veya yasağın kaldırılmasında olumlu oy kullanan paydaşları bağlayacağı, yasağın kaldırılmasında olumsuz oy kullanan pay sahiplerinin sorumluluk davası açma haklarının mevcut bulunduğu, oy çokluğu ile alınan 7 nolu kararın iptali koşullarının bulunmadığı, iptali istenen gündemin 10

, yukarıda yer verilen maddede ödenmesi gerektiği zamanın yanında, alacağın doğduğu zamanda da pay sahiplerinin sorumluluğuna gidilebileceğinin öngörülmüş

öncesindeki sermaye miktarı ile karşılanması mümkün olmadığını, ancak anılan şirket yatırımı tüm pay sahiplerince desteklenmiş buna karşılık pay sahipleri sorumluluk altına girmediğini, yatırımı yapılan ..... Santrali Tesisi için .... Bankası'ndan Kredi kullanıldığını, kredi talebinde bulunulurken davacıların

cezai şart talebi • cezai şart • kira sözleşmesi • müteselsilen kefil • rekabet yasağı sözleşmesi • taleple bağlılık ilkesi • şirketin feshi • eklenti niteliği • bilirkişi raporu • cebri icra • pay sahipleri sözleşmesi • organik bağ • karşı dava • sözleşmenin geçerliliği

. Davalılar ... ve Mazin Turizm A.Ş. vekili, 05/03/2010 tarihli sözleşmede pay sahiplerinin sorumluluklarının hastane binasının maliki olan Lara'nın sözleşmeye

karşılanması mümkün olmadığını, ancak anılan şirket yatırımı tüm pay sahiplerince desteklenmiş buna karşılık pay sahipleri sorumluluk altına girmediğini

kuralına aykırı olarak hareket halinde sorumluluğun doğduğunu, hafif ihmalin dahi sorumluluk için yeterli olduğunu, her pay sahibinin sorumluluk davası açma

. Maddesine göre her bir pay sahibinin sorumluluk davası açabildiğini, Kooperatifler Kanunu 62. Maddesine göre kooperatif üyelerinin verdikleri zararlardan ... , kabul anlamına gelmemekle birlikte pay sahiplerinin sorumluluk davası açma hakları olsaydı dahi bu durumda; 2019 Genel Kurulunun 8. Maddesi ile

olumsuz oy vererek muhalefet eden pay sahiplerinin sorumluluk davası açma hakkı ise ibra tarihinden itibaren altı aylık süre ile sınırlıdır. Bu süre kanunda