istinaf itirazı incelendiğinde, 6102 sayılı TTK'nun 438. maddesinde, her pay sahibinin pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu

pay sahipliği haklarını kısıtlamak amacıyla gerçekleştirildiğinin somut bir ispatı olduğunu, kesin ispatın olduğu somut olayda yaklaşık ispatın olmadığı

getirilmeden huzurdaki dava açıldığını, kanuna aykırı bir yol izledikleri, özel denetçi atanmasının, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli ... incelemede; 6102 sayılı TTK'nun 438. maddesinde, her pay sahibinin pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu taktirde ve bilgi alma veya

aykırı bir yol izledikleri, özel denetçi atanmasının, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olması koşulu yerine getirilmediğini, açıklığa ... sayılı TTK'nun 438. maddesinde, her pay sahibinin pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu taktirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı

istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 438. maddesinde her pay sahibinin pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu taktirde ve bilgi

faaliyet raporu • finansal tablolar • ortaklıktan çıkarılma • rekabet yasağı sözleşmesi • temsil yetkisi • ana şirket • ayrılma akçesi • haklı neden • bilgi alma hakkı • cevap dilekçesi • dava şartı yokluğu • davanın kabulü • esas ilişkin cevapların verilmesi • kar payı • kâr payı dağıtımı • karşı dava • ön inceleme • limited şirket • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • fatura

genel kurul toplantıları öncesinde ortaklığın finansal tabloları ve faaliyet raporunu dahi inceleme gereği duymayan, olumlu azınlık pay sahipliği haklarından yararlanmayan davacının bilgi alma hakkının kullandırılmadığı ve şirketten dışlandığı şeklindeki gerçek dışı iddialarını ispatlayamadığını

. maddesinde, her pay sahibinin pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu taktirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa

; TTK'nun 438. vd maddesi uyarınca davalı şirkete özel denetçi tayini isteğine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 438. maddesinde, her pay sahibinin pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu taktirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların özel bir

devamı maddeleri gereğince özel denetçi atanması istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 438. maddesinde her pay sahibinin pay sahipliği haklarının

, kurucu intifa senetlerinin sahiplerine pay sahipliği hakkı ve şirketin yönetim ve işleyişine karışma hakkı vermeyeceğini, Genel Kurulda oy hakkı ... etmeyen, pay sahipliği hakkı sağlamayan senetlerdir. Bu bakımdan senet sahibine malvarlığı, yönetim, denetleme ve bilgi hakları vermez. Fakat, kara veya ... türünü oluşturur. İntifa senetleri sahibine sadece malvarlıksal haklar sağlayan, pay senetlerinin aksine şirkette herhangi bir payı temsil etmeyen, pay sahipliği hakkı sağlamayan senetlerdir. Bu bakımdan senet sahibine malvarlığı, yönetim, denetleme ve bilgi hakları vermez. Fakat, kara veya tasfiye bakiyesine

Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne tebliğine, davacının paylarından doğan pay sahipliği haklarının fiilen kullanılabilmesi amacıyla, ... adına kayıtlı, 30.06.2025

kararın gerçek pay sahibi olmayan kişilerin pay sahipliği haklarını kullanmasına ve böylece de telafisi imkansız zararların doğmasına neden olması nedeniyle

davalı şirkete özel denetçi tayini isteğine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 438. maddesinde, her pay sahibinin pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi

atanması gerektiğini, bu nedenle TTK uyarınca küçük ...’ün, ...’ndeki pay sahipliği haklarının kullanılması ve müdür atanması işlemleri bakımından temsil

taşıdığını bu istemin hangi pay sahipliği hakkının kullanımı için gerekli olduğunun belirsiz olması nedeniyle de TTK 438/1.maddesinde yer alan koşulun ... denetçi olarak atandığı tespit edilmiştir. Özel denetim isteme hakkı , Genel kurulun kabulü başlıklı TTK'nun 438.maddesinde ; " Her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların özel bir

taşımaktadır. TTK md. 438/1'deki "belirli olaylar" şartı sağlanmıştır. TTK md. 438/1 "pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ... getirmiştir. Bu durum pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için özel denetimin gerekli olduğunu göstermektedir. 2022 yılında 215 Milyon TL, 2023 yılında ... kaldırmaz Objektif mali durumun kötü olması (803 Milyon TL zarar), kötüniyetin somut delilinin gösterilmemesi ve TTK'da pay sahipliği haklarının kullanımı

kapsamındaki talepleri hukuka aykırı bir şekilde ve gerekçesiz olarak reddedildiğini, yasadan kaynaklı pay sahipliği hakları adeta gasp edildiğini, bu sebeple

müracaat için, “pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olmalıdır.” Burada pay sahipliği hakkı ile özel denetim konusu arasındaki ilişkinin ... sormadığını ve bunlara ilişkin bilgi alma hakkını kullanmadığını,her pay sahibinin pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve ... sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların

şirkette ulaştığı değerin ve pay sahipliği hakkının tespitine ve pay sahipliğinin pay defterine işlenmesine, ayrıca paylara isabet eden tüm mali hakların ... olduğu hamiline yazılı hisse senetlerinin dava tarihi itibariyle davalı şirkette ulaştığı değerin ve pay sahipliği hakkının tespiti ile pay sahipliğinin ... tarafından sunulan dava dilekçesinde davacının maliki olduğu hamiline yazılı hisse senetlerinin dava tarihi itibariyle davalı şirkette ulaştığı değerin ve pay sahipliği hakkının tespitine ve pay sahipliğinin pay defterine işlenmesine, ayrıca paylara isabet eden tüm mali hakların fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak

talebine ilişkin 11 no'lu kararın iptali talebi yönünden; TTK'nun 438/1 maddesi "Her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli ... eklenmesini talep etmiş ve bu talepleri reddedilmiştir. TTK'nun 438/1 maddesi "Her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu

verilmesi örtülü kazanç aktarımı olup, müvekkilin pay sahipliği haklarının ihlali anlamına geldiğini, davalı şirket en son 2019 yılı dönem kârını dağıtmış ve

öngörülmemiş yeni bir pay sahipliği hakkı olacağı, uyarınca, ilk esas sözleşmeyle veya esas sözleşme değişikliğiyle bazı paylara imtiyaz tanınabileceği

üyelerine fahiş tutarda huzur hakkı verilmesine karar verilmesinin örtülü kazanç aktarımı olduğunu, müvekkilinin pay sahipliği haklarını ihlal ettiğini, tüm

verilen red kararından bahisle dava konusu hisselerin mülkiyetinin ve pay sahipliğinin haklarının davalı şirkete geçmesi nedeniyle bu payların pay defterine

yönetim kurulu kararlarıyla mülkiyeti ve pay sahipliği hakları müvekkiline ait payların pay defterine davalı şirket adına kaydedilmesine karar verildiğini