edilirse, müvekkilin pay sahipliği sıfatı davanın açıldığı tarihten itibaren kesintisiz olarak devam etmiş sayılacağını, mahkemenin, müvekkilin aktif husumet

sahibinin devralan ile anlaşarak pay sahipliği sıfatını payı devralana geçirmesi halinde söz konusu olmaktadır. Davacı tarafça davalı şirketteki payın devri

kurul toplantı tutanağının da artık müvekkillerin ... AŞ'deki pay sahipliği sıfatına dair tüm şüpheleri bertaraf ettiğini, Davalının, ... AŞ'de çoğunluk ... sebebiyle görüşmelerden sonuç alınamadığını ve müvekkillerin pay sahipliği sıfatının devam ettiğini, sonrasında davalının paylara karşılık hiçbir bedel ... , yıllardır verdikleri emeklerle şirketi bugüne getiren müvekkillere hak ettikleri verilmediğinden müzakerelerin sonuçsuz kaldığını ve müvekkillerin pay sahipliği sıfatında herhangi bir değişiklik olmadığını, nitekim müvekkillerin pay sahipliğinden doğan haklarını kullanarak 14.05.2025 tarihinde olağanüstü

yönünden önemli sonuçları bulunmaktadır. Fesih davası açma hakkı veren pay sahipliği sıfatı ve pay oranının davanın açıldığı tarihte var olması gerekmektedir ... olup olmadığının tespiti gerekir. Davacı sıfatını oluşturan pay sahipliği sıfatı ve pay oranına ilişkin şartlardan birinin eksik olması halinde mahkemece

bulunduğu, davalının şirketteki payının bulunup bulunmadığı, ihtilaflı iken iptale karar verilemeyeceği belirtilmiş ise de; pay sahipliği sıfatının tespitine

vareste olduğunu, davacı müvekkilimizin devir aldığı davalı şirketin nama yazılı payların, davalı şirketin pay defterine işlenmemesi nedeniyle, pay sahipliği sıfatının tanınması ve pay defterine kaydının yapılmasına karar verilmesi talebi ile dava açmak zorunda kaldıklarını, bu sebeplerle davacı müvekkilinin devir aldığı davalı şirketin nama yazılı payların, davalı şirketin pay defterine kaydetmesine, pay sahipliği sıfatının tanınmasına karar ... defterine işlenmemesi nedeniyle pay sahipliği sıfatının tanınması için pay defterine nama yazılı payların işlenmesi talebidir. Husumet davalı şirkete

hakları kullanamayacağı bunun için pay sahibi olması gerektiği, payın miras yoluyla geçişi sonrası şirketin alım hakkını kullanmasıyla davacının pay sahipliği sıfatının kalmadığı anlaşılmakla davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1

Mahkemesi'nin 2018/348 Esas, 2022/352 Karar sayılı kararının kesinleşmesiyle birlikte davalı şirketin ortaklıklığından çıktığı ve davalı şirketteki pay sahipliği sıfatını kaybettiği değerlendirilmekle, davacının davalı şirkete kayyım atanması yönünden talepte bulunamayacağı, davacının aktif husumetinin bulunmadığı

yeniden yargılama • dürüstlük kuralı • esas sözleşme • eşit işlem ilkesi • sorumluluk davası • ifa etmeme • usuli kazanılmış hak • yönetim kurulu • yönetim kurulu üyesi • olağan genel kurul toplantısı • pay sahipliği sıfatı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

ilkesine ve 7 numaralı kararın esas sözleşmeye aykırı olmadığını, zira davacıya yönelik işlem yapılması kararının davacının pay sahipliği sıfatından değil

sorumluluk davası • dürüstlük kuralı • esas sözleşme • eşitlik ilkesi • genel kurul kararı • genel kurul kararının iptali talebi • grup imtiyazı • anonim şirket genel kurul kararlarının iptali talebi • haklı neden • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkan vekili • yönetim kurulu başkanı • yönetim kurulu üyesi • yönetim kurulunda temsil edilme hakkı • imtiyazlı pay • bilânço • cevap dilekçesi • davanın kabulü • olağan genel kurul toplantısı • pay sahipliği sıfatı • ön inceleme

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıya yönelik talebin pay sahipliği sıfatından değil yönetim kurulu üyeliği ve ...’luğu nedeniyle olduğunu, TTK'nın

devir sözleşmesinin yok hükmünde ya da batıl olduğunun tespitine veya iptaline, pay sahipliği sıfatının sermaye artış kararı sonrası tespiti, tescil ve ... Sözleşmesinin yok hükmünde ya da batıl olduğunun tespitini veyahut iptaline hükmedilmesini ve neticesinde davacı ...'in pay sahipliği sıfatının (08/10/2024

savunmasında özetle; davacının huzurdaki davadaki taleplerinin dinlenebilmesi için davacının pay sahipliği sıfatının davanın kesinleşmesine kadar devam etmesinin ... dinlenebilmesi için davacının pay sahipliği sıfatının davanın kesinleşmesine kadar devam etmesinin gerektiğini, davacının sahip olduğu hisseleri Borsa İstanbul

rekabet yasağının kaldırılmasının yönetim kurulu üyesini bir pay sahibi olarak ilgilendirmediğini, aksine buradaki menfaatin (pay sahipliği sıfatından

dışında sermaye koyma borcuna ilişkin herhangi bir zaman aşımı düzenlemesi yapılmadığı, pay sahipliği sıfatı devam ettiği sürece sermaye koyma borcunun

dahi rekabet etmeme borcu altında olduklarını ve halen hissedarlıklarının devam ettiğini, mahkemece eksik inceleme yapılarak davalıların hisse sahipliği sıfatlarının yok sayıldığını, davalıların ... ...'e sadece hizmet sözleşmesiyle bağlı işçi olarak değerlendirildiğini, sözleşmede özgür iradeyle rekabet yasağı

önlenmesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı ...'ın usulsüz pay devri kapsamında sahip olduğu pay sahipliği sıfatıyla genel kurulda oy ... sonuçlanıncaya kadar üçüncü kişilere devrinin önlenmesine, davalı ...'ın pay sahipliği sıfatı ile genel kurulda oy kullanma yetkisinin kısıtlanmasına ilişkin ... -Davalı taraf ...'a devredilen pay devri kapsamında sahip olduğu pay sahipliği sıfatıyla genel kurulda oy kullanma yetkisinin kısıtlanmasına ilişkin ... kapsamında sahip olduğu pay sahipliği sıfatıyla genel kurulda oy kullanma yetkisinin kısıtlanmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine

...’nın şirket pay sahipliği sıfatının ve dolayısıyla yönetim kurulu üyeliğinin de (eTTK m. 330/1, 312/2) de son bulmasını gerektirdiğimi, ancak, şirket ... kaynaklı pay sahipliği sıfatlarının da hukuken devam ettiğini, ...’ın hukuken iktisab edemediği hisseler üzerinde, tasarruf yetkisi de bulunamayacağından

buradaki menfaatin (pay sahipliği sıfatından doğmayan) özel nitelikteki bir menfaat olduğunu ve ilgili kişi ile anonim şirket karşı karşıya getirdiği, genel

,Tescilin pay sahipliği sıfatının kazanılmasında bir etkisi olmadığını, söz konusu şirkette kuruluşundan itibaren müdür olan davalının ... olduğunu, davalı

. Fesih davası açma hakkı veren pay sahipliği sıfatı ve pay oranının davanın açıldığı tarihte var olması gerekmektedir. Bu çerçevede anonim şirketin haklı ... . Davacı sıfatını oluşturan pay sahipliği sıfatı ve pay oranına ilişkin şartlardan birinin eksik olması halinde mahkemece işin esasına girilemeyecek

kesinleşmemiş ise de, pay sahipliği sıfatının doğumu bakımından pay defterine yapılacak kaydın kurucu değil açıklayıcı etkiye sahip olduğu, buna göre payın geçerli bir biçimde devri ve devre ilişkin yönetim kurulu onay kararı ile birlikte ortaklık karşısında da davalının pay sahipliği sıfatını kazandığı, her ne ... gerektiği, pay sahipliği sıfatının doğumu bakımından pay defterine yapılacak kaydın kurucu değil açıklayıcı etkiye sahip olduğu, buna göre payın geçerli bir biçimde devri ve devre ilişkin yönetim kurulu onay kararı ile birlikte ortaklık karşısında da davalının pay sahipliği sıfatını kazandığı anlaşılmakla

sıfatının dava şartı olarak kabulünün usul hukuku yönünden önemli sonuçları bulunmaktadır. Fesih davası açma hakkı veren pay sahipliği sıfatı ve pay oranının ... öncelikle davacı tarafın davacı sıfatının var olup olmadığının tespiti gerekir. Davacı sıfatını oluşturan pay sahipliği sıfatı ve pay oranına ilişkin

davada belirtilen sebeplerden dolayı müvekkili şirketin rüçhan hakkını kullanmadığını, В grubu imtiyazlı pay sahipliği sıfatı devam etse de davalı

karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davacının halihazırda müvekkili nezdinde bulunan pay sahipliği sıfatının, müteveffa babası ...'a, ...'ın pay sahipliği ise yine müteveffa babası ...'a dayandığını, kök murisin ... olduğunu, müvekkili şirket

TL'den 4.177 adet şeklinde olduğunu, ne davacının ne de davalı ...'ın işbu şirket nezdinde pay sahipliği sıfatını haiz olmadıklarını, davacı tarafın da ... 4.177 adet hissesini ...'a devrettiğini ve pay sahipliği sıfatının sona erdiğini, aynı gün ...'ın, şirketteki yönetim kurulu üyeliğinden de istifa ... işbu şirket nezdinde pay sahipliği sıfatına haiz olmadıklarını, davacı tarafın da öncelikle pay sahibi olduğunu akabinde ise kendisi ile çelişerek ... TL'den 4.177 adet hissesini ...'a devrettiğini ve pay sahipliği sıfatının sona erdiğini, aynı gün ...'ın, şirketteki yönetim kurulu üyeliğinden de istifa