değişim tarihi itibarıyla kendiliğinden sona erer ve ilgiliye gün esasına göre prim iadesi yapılır. Ancak, mevcut sözleşme sigortalının değiştiği tarihten

, müvekkili kurumca tüm süreç mevcut durum ve mevzuata uygun olarak yürütüldüğünü, kabul anlamına gelmemek üzere, mahkemece tazminata hükmedilmesi halinde prim iadesinin tazminattan mahsubu gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere faiz başlangıç tarihine ve türüne itiraz ettiklerini, bu nedenlerle haksız davanın

tazminat hesabı yapılmasını ve hesaplamada prim iadelerinin de mahsup edilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle, davanın ........ Sigortaları Genel Şartları ... gerçek verimde yaşanan verim düşüşü nedeniyle sigortalıya fazladan ödediği primin iade edildiğini, müvekkili kurumun sigortacı olduğunu, sigorta

sözleşmeden cayabilir ve prime hak kazanır..” düzenlemesi kapsamında sözleşmeden cayılmış olduğunu, sigorta bedelinin tazmin edilemeyeceği ve primin iade

tahakkuk eden prim iade borcu olan 246.428,27 TL.nin, işlemiş 84.608,09 TL. faizi ile birlikte toplam 331.036,36 TL. olarak 7 gün içinde ödenmesi, bu borcu

, komisyonların net prim üzerinden hesaplanacağı, her türlü prim iadelerinde önceden tahakkuk etmiş komisyonun geri alınacağı düzenlenmiştir. Sözleşmenin on

bulunmadığını, davalının borcun fazlası için başka isimlerle fatura kestiğini, satış geliştirme teşvik pirimi, iade bedeli olarak 144.296,71 TL tutarında fatura

ilgili mevzuat uyarınca sonlandırılması halinde ayrıca bir işleme gerek olmaksızın kendiliğinden sona erer. İlgiliye gün esasına göre prim iadesi yapılır

poliçe priminin iade edildiği gözükmektedir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından gönderilen cevabi yazıda “..... plaka bilgisi kullanılarak

konusu poliçelerin karar tarihi itibari ile feshedildiğinin kabulüyle prim iadesinin de karar tarihi esas alınarak hesaplanması gerektiğini beyan ederek ... . Maddesi gereği sözleşme sona erdiğinde işlemeyen günlere ait primleri iadesinin asıl olduğu, sözleşmenin 15.4 maddesine göre ; eğer ödenen tazminatlar hak ... ile fesih iradesini bildirdiğinden sürecin usulen uygun olduğu, TTK 1419. Maddesi gereği sözleşme sona erdiğinde işlemeyen günlere ait primleri iadesinin asıl olduğu, sözleşmenin 15.4 maddesine göre ; eğer ödenen tazminatlar hak kazanılan prim tutarını aşmıyorsa iade edilecek tutarın toplam tahsil

yukarıda plakalarını belirtmiş olunan araçları için poliçleri iptal etmiş olduğu halde davalı taraf sözleşmeye aykırı davranarak poliçe primlerin iadelerini yapmadığını, müvekkil şirket, davalı tarafa 16 Haziran 2025 tarihinde prim iadelerinin yapılması konusunda ihtar etmiş olmasına rağmen davalı taraf müvekkilin ... gereği) müvekkil şirketin iptal edilen ve davalı tarafından ödemeyen şimdilik 10 TL prim iadesinin davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten ... feshedildiğinin kabulü ile, prim iadesinin de yine karar tarihi esas alınarak hesaplanması gerektiği, zira, yargılama süresince poliçe fiilen yürürlükte kalmış

belirtmiş oldukları araçları için poliçleri iptal etmiş olduğu halde davalı taraf sözleşmeye aykırı davranarak poliçe primlerin iadelerini yapmadığını; TTK ... ettirene geri verilir hükmünü havi olduğunu; 16 Haziran 2025 tarihinde prim iadelerinin yapılması konusunda ihtar etmiş olunmasına rağmen davalı tarafın taleplerine hiçbir cevap vermediğini; bu sebeplerle müvekkil şirketin iptal edilen ve davalı tarafından ödemeyen prim iadesinin davalı sigorta şirketinin ... kabulü ile prim iadesinin de yine karar tarihi esas alınarak hesaplanması gerektiğini, zira yargılama süresince poliçelerin fiilen yürürlükte kaldığını ve

hükmedilmesi halinde ancak dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilebileceği prim iadesinin de yine karar tarihi esas alınarak hesaplanması gerektiği zira ... 656.950.91 TL prim iadesini kabul etmiş ve bu nedenle primle banka hesap karşılaştırma tutarsızlığına, diğer ifadeyle; poliçe bazında iptal iade hesaplamasına ... ekinde ve davalıya da tebliği olan uygulama üzere yargı kararlarına dayalı tazminatlar öncelikle ödenmekle, davalının davacıya 656.950.91 TL primi iade ... 656.950.91 TL prim iadesini ödemesi gerektiği, > Davalının sigortacılık faaliyeti askıya alındığından ödemeler sıralı olarak yapılabildiği " değerlendirme ve

esasına göre prim iadesi yapılır. Bu durumda ilgili araçlar için düzenlenecek Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçeleri bu

edildiğini, sigorta sözleşmesi kurulmasına yönelik davacının açık iradesi ve onayının mevcut olduğundan prim iadesine yönelik talebin / istirdat davasının ... şekilde kurulmuş sigorta sözleşmesi bulunup bulunmadığı, bu nedenle prim iadesine yönelik davacının istirdat talebinin haklı olup olmadığı noktasında

iptallerine onay vermediğini ve kötü niyetli şekilde prim iadesi yapmadığını, oysa 6102 sayılı TTK’nın 1401 ve 1419. maddeleri gereğince sözleşmenin sona ermesi halinde işlemeyen günlere ait primlerin iade edilmesi gerektiğini, 16.06.2025 tarihinde ihtarname gönderildiğini ancak davalının talebi zımnen reddettiğini, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10 TL prim iadesinin temerrüt tarihinden ... düzenlendiğini, davacının poliçeleri tek taraflı olarak iptal ettiğini ve kalan süre için ödenen primin iadesini talep ettiğini, davacının talep miktarını

sözleşmesinin 13.maddesine göre 1 yıllık ücreti tutarında cezai şart ödemesi gerektiğini, 27.02.2025 tarihinde almış olduğu primin iade edilmesi gerektiğini

var olan tüm kasko poliçelerinin iptal edildiğini ancak prim iadelerinin gerçekleştirilmediğini, müvekkili şirketin ödediği primlerin geri iadesi için davalıya karşı arabulucuya başvuru yapıldığını fakat yapılan görüşmeler sonucunda davalı tarafın primlerin iadesi teklifini kabul etmediğini, bu nedenlerle

sigorta poliçelerinin feshi nedeniyle davacının işlemeyen günlere ait ödenmiş primlerin iadesi talebine ilişkindir. Protokolün 8.maddesinde yer alan sigorta şirketinin poliçe vadesinin kalan süresine ilişkin primin yarısını ödeyeceğine ilişkin düzenlemenin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Pirim iadesi başlıklı ... feshedilmesi nedeniyle işlemeyen günlere ait primlerin iadesi talebine ilişkindir.İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı ... işlemeyen günlere ait prim iadesinde sigorta ettiren/sigortalı aleyhine değişiklik yapılması mümkün olmayıp, somut olayda davalının savunmasına dayanak

ayılmış olduğu kabul edilecektir. İşlemeyen günlere ait prim iade olunacaktır. Rizikonun gerçekleşmesi halinde, binanın bildirilmeyen inşa tarzına doğrudan

'dur. Bü ücrete KDV dahil değildir. Sözkonusu ücret Müşteri tarafından Müşterinin hesabına Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından prim iadesinin kesinleşerek

oluşturulmuş iş bu poliçelerin iptali talepli müvekkil şirkete başvuru yapmış olup başvuruya ilişkin poliçe iadesine ilişkin prim iadeleri sigortalıya yapılmak üzere ödeme planına alındığını, Müvekkil sigorta şirketi tarafından verilmiş bulunan bilgi gereği güncel Iban bilgisi bulunmadığı için prim iadesi ... gereken 136.959,89 TL prim iadesinin ödendiğinin davalı tarafından ispat edilememiş olması nedeniyle asıl alacak bakımından davanın kabulüne karar

prim iade bedeli olarak düzenlenen toplam 34.488,90TL'yi davacının talep hakkının olduğu, buna karşılık söz konusu fatura içeriğindeki 65.667,00TL ... 106.363,90TL.lik fatura gösterilmiştir. Davacı şirket tarafından davalıya kesilen 18/09/2007 tarihli 106.363,90TL lik faturanın açıklama kısmına bakıldığında “prim iade bedeli 32.833,90 TL + prim aide bedeli (lcd) 1.655,00TL. + yansıtılan vergiler 65.667,00TL + %18 KDV 6.208,00TL. Olmak üzere Toplam: 106.363,90 TL

beyan ederek poliçeyi düzenlettiği verimden daha düşük olduğunun tespit edilmesi nedeniyle sigortalıya prim iadesinin yapıldığını, davacılar adına

vaadi opsiyon bedelinin, davacı banka tarafından satım hakkının kullanılmaması halinde opsiyon priminin iadesi gerektiği anlaşılmıştır. Sözleşmelerde, opsiyon primi iadesi dışında bir yaptırım veya cezai şart düzenlenmemiştir. Davacının davalıya alım vaadine uyması için noterden ihtarname gönderildiği ve ... , ..." karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; opsiyon priminin iadesine ilişkin hukuka aykırı kararın kaldırılması gerektiğini, kusurlu olan ve hakkını açıkça kötüye kullanan davacının, “opsiyon primi” iadesi adı altında zarar talep edemeyeceğini ki, sözleşmenin