edilmesi kaydıyla dava konusu hisse senetlerinin alındığı tarihten günümüze kadar geçen sürede temettü, sermaye artırımı, rüçhan hakkı , faiz vb diğer tüm

rüçhan hakkını kullanmak istememesi halinde hesabına tanımlanan ... isimli Rüçhan Kuponunu satma hakkını kullandığında da TL olarak hesabına geçeceğinden ... - 20.11.2023 tarihleri arasında % 100 oranında bedelli sermaye artırımı yapmış olup, rüçhan hakkını 1 TL’den kullandırdığını, sermaye artırımı başlangıcı ile birlikte Borsa’da işleme açılan rüçhan hakkı kupon pazarı 14.11.2023 tarihinde sona ermiş olup, bedelli sermaye artırımı işlemleri de 20.11.2023 tarihinde ... silinmiş ve zarara uğradığını iddia edildiğini, rüçhan hakkı kullanımına ilişkin sürecin işleyişine yer vermek gerekirse, yatırımcı tarafından, ilgili tarih

Sicil Gazetesinin ./10/2022 tarih ve ... sayılı gazetede ilan olunan yönetim kurulu kararı ile TTK m.461 gereğince rüçhan hakkını kullanmaya davet ilanı yapılarak ilandan itibaren 30 gün içinde sermaye artışına ilişkin rüçhan hakkı kapsamında ortaklarca yatırılması istenmekte aksi halde arttırılmasına karar ... 461.maddesine göre rüçhan hakkı kullanma esaslarını belirleyerek yönetim kurulu kararının tescil ve ilanı için 15 günlük süre verilerek ortaklara tebliğ ... kalmadığı, bununla birlikte yine, rüçhan hakkının kullanımını kanunda belirlenen en az süreden belirlemek konusunda yönetim kuruluna yetki verilmesinin

...'nun yönetim kurulu üyesi olup haksız ve hukuka aykırı şekilde sermaye artırımı yapması ve müvekkillerine rüçhan hakkını kullandırmaması sonucu

hisseleri olumsuz etkileyecek olması, Şirket'in payları üzerindeki mülkiyet hakkına ilişkin olarak devam eden davaların bulunması nedeniyle rüçhan hakkının

alacağın, kabul edilmemesi halinde ipotekli taşınmazların satışlarından yapılmış olan tahsilatların düşümü neticesinde belirlenen meblağın rüçhan hakkı ile

kaldığını, net borcun 2.552.166,00 TL olduğunu, şirketin finansman darboğazına girdiği dönemde davalının davacı şirkette rüçhan hakkını kullanmadığını

kapsadığını, ancak somut olayda davalı kurum, müvekkilinin rüçhan haklarının (...) hesaplanmasında, satışında ve nakde dönüşümünde ağır kusurlu hareket ettiğini ... sürecinde, müvekkiline tanımlanan rüçhan hakkı (...) adedi ile bu hakkın ekonomik karşılığı arasında fahiş bir tutarsızlık ve izaha muhtaç bir "çifte standart" söz konusu olduğunu, davalı kurum ve ilgili sistemler, rüçhan hakkının kullanılması (yeni pay alımı) durumunda 1 rüçhan hakkına karşılık 5,81 pay (yaklaşık 610.000 yeni pay alma hakkı) hesaplarken; müvekkilin bu hakkı satmak istemesi durumunda 1 rüçhan hakkını sadece 1 pay olarak (104.947 adet

mevcut pay sahipleri, sermaye oranına göre bedelsiz pay iktisap ettiğinden bütün hissedarlar açısından paylarının oranlarının korunduğu, rüçhan hakkının ... rüçhan hakkının ihlal edileceği, bu kapsamda iptal koşulunun oluştuğu bu maddenin iptaline karar vermek gerekmiştir.'' şeklinde karar verildiğini, şirketin

, sermaye artışı için rüçhan hakkını kullanamayan azınlık pay sahiplerinin payı %30’dan %15.12’ye düşürüldüğünü ve verilen iptal kararı kesinleşinceye kadar ... , hak aramak için cebinden yargılama gideri yapan müvekkillerinin sermayelerini koruyabilmek için, rüçhan hakkı bedellerini cebinden ödemek zorunda ... verdiğini, müvekkili ve dava dışı ortak ...’un bu artışta rüçhan hakkını kullanabilmelerinin mümkün olmadığını, şirketteki payları yeniden düşmesinin

dışlanması, bilgi alma hakkının sistematik ihlali ve nihayetinde rüçhan hakkının imhasına yönelik sermaye artırımı; bir bütün olarak ortaklık ilişkisini

kararı ile pay sahiplerinin rüçhan haklarını kullanmaya davet edildiği, kullanım süresinin 15 gün olarak belirlendiği ve pay bedellerinin banka hesabına yatırılmasının kararlaştırıldığı, bu kapsamda davacı müvekkiline rüçhan haklarını gösterir belgenin 24/03/2026 tarihinde tebliğ edildiği, dava konusu yönetim ... durumun kararın hükümsüzlüğünü gerektirdiği, rüçhan hakkının hatalı ve eksik kullandırılması suretiyle müvekkilinin gerçek pay oranının dikkate alınmadığı ... , rüçhan hakkının kime ait olduğunun belirlenmeden kullandırılmasının işlemin konusunu ortadan kaldırdığı, bu sebeple kararın TTK 391 kapsamında butlanla

projelerden "önemsiz kişi" denilerek dışlanması, bilgi alma hakkının sistematik ihlali ve nihayetinde rüçhan hakkının imhasına yönelik sermaye artırımı; bir

olması nedeniyle açık bir butlan sebebi olduğunu, sermaye artırımı esnasında murise, mevcut pay oranını koruyacak şekilde rüçhan hakkı (yeni pay alma ... alacaklar üzerinden yürütülen ve pay sahipleri arasında korkunç bir eşitsizlik yaratarak rüçhan hakkını gasp eden hiçbir sermaye artırımının hukuken

... numaralı rüçhan hakkı bulunduğundan, davalının marka tescil başvurusunun davacıdan daha sonra olduğu, her iki markanın tescil kapsamları karşılaştırıldığında

sermaye arttırımına ilişkin müvekkiline rüçhan hakkının kullandırılmadığını, müvekkilinin şirketteki payının sermaye arttırımı yoluyla düşürüldüğünü

, davalı tarafından rüçhan hakkının kullanılmasına ilişkin bilinen ... adresine değil de kullanılmayan başka adrese yapılmasının da dava açma hakkı verdiğini ... hükmünce rüçhan hakkının kullanma ve davet ilanı konulu 07/07/2025 tarihli 2025/03 nolu kararın 14/07/2025 tarihli 11371 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ... olarak TTK 461. maddesi hükmünce rüçhan hakkının kullanmaya ve davet ilanı konulu 14 Temmuz 2025 tarihli 11371 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen

katılma, konuşma ve öneride bulunma, oy kullanma, sermaye artırımında rüçhan hakkını kullanma, ortaklıkta kalma ve payını devretme gibi hakları

“acente” nin rüçhan hakkı olacak ve yeni acentelik tesisi için öncelikle “acente” ye yazılı olarak teklifte bulunulacaktır. Yeni acentelik, rüçhan hakkı kullanılarak açıldığında, acenteden isim hakkı peşinatı alınmayacaktır.“Acente” nin, bu yöndeki rüçhan hakkını kullanmayacağını açıkça bildirmesi veya kendisine yapılacak yazılı teklif tarihinden itibaren 30 (otuz) gün içerisinde yeni acenteliği kurarak işletmeye açmaması durumunda, söz konusu rüçhan hakkı sona erecek

olması nedeniyle açık bir butlan sebebi olduğunu, sermaye artırımı esnasında murise, mevcut pay oranını koruyacak şekilde rüçhan hakkı (yeni pay alma ... rüçhan hakkının kullandırılmadığını, işlemler sonucunda şirketin yüksek değerinin usulsüz biçimde tek elde toplandığını ileri sürerek genel kurul kararının ... aykırılıklar bulunduğunu somut olgularla ve belgelerle desteklediklerini, özellikle murisin sağlık durumu, pay devrinin olağandışı koşulları, rüçhan hakkının ... artırarak murisin payını %99,99’dan %10’a kadar düşürdüğünü, bu sermaye artırımı sırasında murise usulünce çağrı yapılmadığını, rüçhan hakkını kullanabilmesi

etmesi gerektiği halde dava konusu toplantıda rüçhan hakkının iadesine karar verildiğini ancak takas mahsup yapılmadığını, ayrıca davacıların şirket ... yapılan Olağanüstü Genel Kurul toplantısında alınan rüçhan hakkının iadesine ilişkin 3. maddesi ve sermaye artışına ilişkin 4. maddesinde alınan kararların ... ilişkin alınmış bir karar bulunmadığını, rüçhan hakkı iadesine ilişkin maddenin iptalinde davacıların hukuki yararı bulunmadığını, sermaye artırımının yasal ... istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacı tarafça 25/02/2025 tarihli genel kurul toplantısında alınan rüçhan hakkının iadesi ve sermayenin

sermayenin artırılması. e) Rüçhan hakkının sınırlandırılması ya da kaldırılması. f) Şirket merkezinin değiştirilmesi. g) Müdürlerin ve ortakların, bağlılık

edilemeyeceğini, rüçhan hakkının kullanılmadan sermaye artışının yapılmasının kanun ve Anasözleşmeye aykırı olduğunu ve mülkiyet hakkını ihlal ettiğini, rüçhan ... olmadığı, davacıya rüçhan hakkı kullandırılmadan sermaye arttırımı ve pay devri yapılıp yapılmadığı, davacı tarafından iddia edilen iptal veya butlan ... yönünden kararın TTK m. 621/1'deki nisaba uygun olarak alındığı, Rüçhan hakkının ihlal edilip edilmediğinin takdirinin mahkemeye ait olduğu, butlan sebebi ... , ortaklara rüçhan hakkı kullandırılarak artırım işleminin tamamlandığı, kararın geçerliliğinin 29.07.2016 tarihli genel kurul toplantısının 1 nolu gündem

kazandığı mallar ve davadaki diğer taraftan ilam gereğince tahsil edilecek para yahut alınacak mallar üzerinde diğer alacaklılara nazaran rüçhan hakkını haizdir. Rüçhan hakkı, vekaletnamenin düzenlenme tarihine, vekaletname umumi ise iş sahibi adına ücret konusu işten dolayı ilk yapılan resmi başvurma ... kazandırdığı bir mal veya para olması gerektiği, hal böyle olunca, rüçhan hakkının 1136 sayılı Yasa'nın 166/2. maddesinde belirtildiği üzere avukatın emeği ... üzerinde diğer alacaklılara nazaran rüçhan hakkına sahip olduğu, Kooperatif lehine hükmedilen ve kesinleşen toplamda 91 adet dosya için yasal faiz tutarı ile

fer’ileriyle birlikte, alacağa bağlı rüçhan haklarını da iktisap eder. Dolayısıyla temliğe konu alacak itibariyle dava ve takip hakkı da temlik alana geçer