doğrudan zararına ilişkin olarak başlıca şu örnekler verilebilir: Sermaye artırımında ortağın rüçhan hakkının kullanımının engellenmesi, ortağa payına uygun

öngörülmeden birleşme kararının verilmesiyle müvekkillerinin rüçhan haklarının kısıtlandığını, sermaye artışının usul ve yasaya aykırı olarak yönetim kurulu ... sahiplerinin rüçhan hakları kısıtlanmamak kaydıyla işlemlerin tatbik edildiğini, TTK 448/3 bağlamında ortaklığın muhtemel zararlarına karşı davacıların teminat

engellenmiş ve mevcut ortakların rüçhan hakları tamamen kısıtlandığını, alınan kararın, KAP’ta 1485758 numaralı bildirim ile kamuya duyurulmuş olduğunu ... bir ilişkilerinin olduğu da belirsiz olduğunu, 02.09.2025 tarihli Yönetim Kurulu kararı ile alınan rüçhan haklarının tamamen kaldırılarak tahsisli ... , tahsisli sermaye artırımı özel bir sermaye artırımı olup bu sermaye artırımında rüçhan haklarının sınırlandırılması veyahut kullandırılmaması kanuni bir

, rüçhan hakkı bedeli, tasfiye payı ve sair tüm alacakların tespitini, satın alma tarihinden ve daha sonrasında ödenmeyen bilirkişi incelemesi ile gerçek ... bulunmadıklarını, bu durumun TTK m. 437 kapsamında pay sahibinin bilgi alma ve inceleme hakkının açıkça ihlal edildiğini, işbu paylara bağlı kar payı, varsa rüçhan hakkı karşılıkları, geçmiş dönem temettüleri ve tespit edilecek sair tüm alacakların hesaplanarak davacıya ödenmesi gerektiğini, işbu sebeple taraflar

karşılığında daha önce çıkarılmış olan paylardan bağımsız olup, aralarındaki tek bağlantı pay sahibinin rüçhan hakkını kullanarak üçüncü kişilere nazaran

müvekkili şirket ortaklarının hukuka uygun şekilde rüçhan haklarını kullanabilmeleri için işbu dava konusu 12.09.2025 tarihli ve 2025/7 sayılı yönetim kurulu kararı ile Türk Ticaret Kanunu'nun 461. maddesi ve ilgili diğer hükümlerine göre rüçhan hakkını kullanmaya davet ilanının yapılmasına karar verildiğini, rüçhan hakkını kullanmaya davet ilanının ise 18.09.2025 tarihli, 11418 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 964. sayfasında tescil ve ilan edildiğini ... toplantısına katılmamış olup, genel kurul kararı gereği rüçhan hakkını kullanmaya davet ilanının yapılmasına ilişkin kararın herhangi bir şeyi değiştirmeyeceğini

tarihine kadar, kalan 3/4'ünün ise 12 ay içinde nakten ödenmesi, yeni pay alma hakkının kullanılmaması halinde rüçhan haklarının yönetim kurulu tarafından

edildiğini, müvekkilinin giderlerini kendisi adına olan kısmı ödediğini, İİK 5. maddesinde alacakları rehinli olan alacaklıların satış tutarı üzerinde rüçhan hakları olduğunu, tüm resim ve vergilerin rehinli alacaklardan sonra geleceğini, davacının... Müdürlüğüne karşı istirdat davası açması gerektiği, davanın

sahipleri, sermaye oranına göre bedelsiz pay iktisap ettiğinden bütün hissedarlar açısından paylarının oranlarının korunduğu, rüçhan hakkının ihlali olmadığı, ancak ---------- sermaye avansının sermayeye eklenmesi ile davacının şirketteki hissesinin azalmasına yol açacağı başka bir anlatımla davacının rüçhan hakkının ihlal edileceği, bu kapsamda iptal koşulunun oluştuğu bu maddenin iptaline karar vermek gerekmiştir.'' şeklinde karar verildiğini, şirketin mali ve

şekilde ilan edildiğini, davacının rüçhan hakkı konusunda bilgilendirildiğini, kanuni sürecin usulüne uygun olarak işletildiğini, dürüstlük kuralına ... kararının icrasına devam edilmesinin (sermaye artırımının tescili ve uygulanması), davacının şirketteki yönetimsel ve mali haklarını (rüçhan hakkı vb

Edilemediğini, Sermaye Artırım Kararı Eşitlik İlkesine Aykırı Şekilde ve Diğer Pay Sahiplerinin Rüçhan Hakları Kullandırılmadan Alındığını, Ayni Sermaye

başvuru tarihinin ise 26.12.2019 tarihi olup anılan davacı yanca rüçhan hakkına dayanılarak yapılan başvuruda rüçhan hakkının doğduğu tarihten (03.09.2019 ... başvuru tarihinin 26.12.2019 tarihi olup, davacı yanca rüçhan hakkına dayanılarak yapılan başvuruda rüçhan hakkının doğduğu tarihten (03.09.2019) sonraki ... , nitekim dosya kapsamında mevcut 29.11.2021 tarihli Kurum yazısında da davacı yanın 2020 88996 sayısı ile işlem gören başvurunun 03.09.2019 tarihli rüçhan hakkı bulunduğu ve korumasının da bu tarihten başlayarak 02.03.2030 tarihinde sona ereceğinin belirtildiği, söz konusu evraklardan davacı yanca

tarihinden önceki on iki ay içinde veya rüçhan hakkı talep edilmişse rüçhan hakkı tarihinden önceki on iki ay içinde ve aşağıda sayılan durumlarda açıklama

müvekkilleri rüçhan haklarını kullanmaları için ... TL tutarında dış kaynak getirmeye yani nakit ödeme yapmaya zorlandıklarını; müvekkillerinin rüçhan haklarını ... transferleri ile kağıt üzerinde sermaye artırımına katılmış gibi gösterildiğini, müvekkillerinin rüçhan haklarını kullanmayarak sermaye artırımına katılmamaları ... nedeniyle rüçhan haklarının kullanılması hakkındaki kararının geçersiz/batıl olduğunun tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde

borcunun ödenebilmesinin tek çaresinin sermaye artışına gidilmesi olduğunu, ortakların rüçhan haklarının kaldırması veya sınırlandırması gibi bir husus söz ... rüçhan hakkının kullanılmaya davet ilanının yapılması için yönetim kurulunun yetkili kılınmasına dair davacının 678.100.456 olumsuz oyuna karşılık

%79 iken, şirketten alacaklı olmasına rağmen sermaye artırımında rüçhan hakkını kullanmadığından pay oranının %49,63'e düştüğünü, buna karşın ...'ın

başvurusunun Bülten'de ilanından sonra üç aylık süre içinde itirazının bulunup bulunmadığı, davacının rüçhan hakkı ile ilgili ülkemizde herhangi bir başvurusunun

sermaye paylarının öngörülmesi, esas sermayesinin artırılması, rüçhan hakkının sınırlandırılması, şirket merkezinin değiştirilmesi ve diğer tüm bentlerde

oluşturulduğunu, müvekkilinin toplantıya çağrılmadığını, rüçhan hakkı kullandırılmadığını belirterek, müvekkili ...’in, davalı şirket nezdindeki ... adına kayıtlı

artışına gittiğini, rüçhan haklarını kullanamamaları nedeniyle şirket pay oranlarının düşürülmesinin hedeflendiğini, buna yönelik kararın iptali için

mahkemesince, davaya konu patentin rüçhan hakkının dayanağı olan EP ... B1 numaralı patentle ilgili olduğu belirtilerek dosyaya sunulan ... Sınai Mülkiyet ... vekilinin istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, Mahkemece davaya konu patentin rüçhan hakkına dayanak olan patentle

itibariyle, mevcut ortakların rüçhan haklarının tamamen kısıtlanması ve artırılan sermayenin belirli kişiler lehine tahsis edilmesi yönündeki uygulama devam ... Mahkeme kararında; "...Talep evrakı, dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde, davacının sermaye artışı ve ortakların rüçhan hakkının kaldırılmasına ... yaklaşık ispat koşulu oluşmadığı gibi yargılama sonucunda sermaye artışı kararının ve ortakların rüçhan hakkının kaldırılmasına ilişkin kararın batıl ... sahipliği oranının, rüçhan hakları ve oy haklarının korunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep

rüçhan haklarını da iktisap eder. Dolayısıyla temliğe konu alacak itibariyle dava ve takip hakkı da temlik alana geçer. Alacağın temlikinde esasen borç

kurul davetinin usule uygun olup olmadığı, sermaye raporunun şartlara uygun olup olmadığı, rüçhan hakkının ilanı gibi başlıklar dikkate alınmadan müdürler ... açabileceklerini, davalı şirket tarafından rüçhan hakkının 48 saat sonra ilan edildiğini, sonradan yapılan ilanın usule uygun olmadığını, taraflarının rüçhan hakkını

maluliyet raporu • bedensel zarar • eksik inceleme • sorumluluk sigortaları • sosyal güvenlik kurumu • tasarruf işlemi • zorunlu mali sorumluluk sigortası • alacağın temliki • aktif dava ehliyeti • poliçe • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • hakem kurulu kararı • ön inceleme • tahkim

fer’ileriyle birlikte, alacağa bağlı rüçhan haklarını da iktisap eder. Dolayısıyla temliğe konu alacak itibariyle dava ve takip hakkı da temlik alana geçer