sorumlu sürücüye rücu etme hakkına sahip olduğunu, TTK'nın 1472. maddesi ile bu hususun sabit olduğunu, öncelikle kazaya karışan ... plakalı araç ile davalı

Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları uyarınca, olay yeri terk nedeniyle davalıya rücu etmek amacıyla Diyarbakır

zarardan dolayı ödediği tazminatı ..... poliçesi ve Genel Şartlar uyarınca sigortalısına rücu etme hakkı bulunduğunu, işbu ödemenin rücuen tazmini amacıyla ... yaptığı tarihten itibaren 2 yıl içinde sigortalısına rücu etmesi gerektiği, iki yıllık rücu zamanaşımı süresi ödemenin yapıldığı ..... tarihinden başlamakta

sigortalısının haklarına kanuni halef olmuş ve kazanın meydana gelmesinde %100 kusuru bulunan aracın işleteni olan davacıya rücu etmiş olduğunu, müvekkili şirket

, çalışanı olan -------- isimli şahsa müvekkilinden aldığı ödemeleri için rücu etmesi gerektiğini, davacının bünyesinde çalışan, düzenli olarak müvekkili

sigorta şirketi tarafından müvekkil şirkete rücu etmesi hukuken mümkün değildir. Davacı taraf ise sigortalısı ile müvekkil şirket arasındaki hizmet

; davacıların davalı ...'nın sigortalısına yaptığı ödeme nedeniyle davalıya yaptıkları ödemeyi davalıdan rücu etmelerinin mümkün olmadığı; davalı ... bakımından

olduğu, halefiyet kuralı gereği rücu etme talebinde yukarıda gerekçesi yazılı olduğu üzere genel kurul kararlarında açıkça yazılı olduğu üzere sigortalının

sonuçlarından kaçınmak ve müvekkilinin kendisine rücu etmesini engellemek amacı ile delil üretme çabasına girerek taraflar arasındaki sözleşmenin geçerliliğini

gelen zarardan dolayı ödediği tazminatı Trafik Sigortası Poliçesi ve Poliçe Genel Şartları uyarınca sigortalısına rücu etme hakkı bulunduğu beyan

kararından; dava dilekçesinde bir kısım maddi vakıalara dayanılmasına rağmen rücu etmesi eksik inceleme sonucu doğurduğunu, 26/05/2025 tarihinde gerçekleşen Ön

bir belgeyi e-posta yoluyla iletmiş olması, müvekkil şirketin iradesini yansıtmadığını, davacı tarafın, bu yetkisiz temsil işlemini müvekkile rücu ettirme çabası, dürüstlük kuralına ve basiretli tacir ilkesine aykırı olduğunu, huzurdaki davada müvekkil, mutabakatın aksini hem ticari defterleriyle hem

fazlasını ödeyen borçlu, zararın meydana gelmesinde kusuru oranında sorumlu olan diğer kişilere rücu etme hakkına sahip olduklarını, somut olayda ise zararın

itirazın iptali talep edilmiş olup, davacı taraf; dava dışı bankaya ödemiş olduğu miktarı, 6098 sayılı TBK'nın 596. maddesi gereğince davalıdan rücu etmek

78,115.00 TL 'lik kısım tanzim edildiğini, bakiye rücu tutarı olan 66,849.10 TL için davalı yana rücu etme gereği hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle

davacının ödeme yaptığı işçinin iş sözleşmesinin ihalenin bitmesiyle sonlanmadığını, davacının ödediği tazminat ve işçi alacaklarını taraflarına rücu etmesine

ödediği tazminatı KTK ve ZMMS genel şartları uyarınca kendi sigortalısına rücu etmesi halinde sigortalının ödemesi gereken miktar, sigortacının üçüncü

halinde dava dışı işçilere yaptığı ödemenin tamamının kendilerine rücu etmesi hukuken mümkündür. Aksi takdirde sözkonusu ödemenin ancak yarısının rücuen

birbirlerine rücu etme hakları doğduğunu, müvekkilinin rücu hakkına istinaden davalıya .... Noterliği tarafından ihtarname gönderildiğini, ancak bir sonuç

halinde davacı idare’nin dava dışı işçilere yaptığı ödemeyi tamamen, aksi takdirde ise; kısmen rücu etmesi hukuken olanaklıdır. Bu bağlamda,dosyamıza

içerisinde açılmadığını belirterek zamanaşımı definde bulunmuş ise de, davalı tarafın dayanmış olduğu TTK 855/3 maddesi taşıyıcının bir diğer taşıyıcıya rücu etmesi ile ilgili olup sigorta şirketinin açtığı rücu davasına uygulanması mümkün değildir. Davaya konu taşıma Türkiye-Fransa arasında gerçekleştiğinden

olacağı hususunun taraflar arasında kararlaştırıldığını, bu kapsamda davalı şirketin kayıplarını müvekkil şirkete rücu etme hakkına sahip bulunduğunu, bahsi

, sözleşmelerde taraflarına rücu etmesine olanak sağlayan bir düzenleme bulunmadığını, davacının asıl işveren olup alt işverene rücu edemeyeceğini, davacının

verilmediği, idarenin hatalı sistemsel veriyi esas alarak, istekli tanımını hatalı yorumlayarak, alt ortaklık borçlarını kendilerine rücu ettirmesinin Kamu

alarak, istekli tanımını hatalı yorumlayarak, alt ortaklık borçlarını kendilerine rücu ettirmesinin Kamu İhale Genel Tebliği'ne, borcun şahsiliği ve tüzel