6102 sayılı TTK 1472.maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğu; davalı tarafın kusur/kusursuz sorumluluğunu karşılayan alacak için rücu hakkı doğduğu; ödeme ile sigortalısından dava, alacak, talep haklarını temellük ettiği, dava açılmadan önce, ---------Ş. Aleyhine ---------- E. Sayılı

niteliğindeki rücu hakkının, alacaklı ile asıl borçlu arasındaki asıl borç ilişkisinden bağımsız, rücu eden ile edilen arasındaki hukuki ilişkiden doğan ve karşı tarafın ihtar ile temerrüde düşürülmesine gerek olmayan doğduğu anda muaccel nitelikte bir hak olduğuna işaret edilmiştir. Bu açıklamalar ışığında, rücu hakkına dayalı alacak isteği davacının ödemeyi yaptığı anda muaccel hale geldiği ve davacının talebi de bu yönde olduğundan hüküm altına alınan alacağa

Şirketi’nin sorumluluğunda olup, anılan zararın kasko poliçesini düzenleyen davacı ... A.Ş. tarafından ödenmiş olması, rücu hakkını ortadan kaldırmaz. Nitekim ... gerçekleştiği anda borç ve buna bağlı fer’î haklar da kendiliğinden ortadan kalkar. Davacı ... A.Ş. 6102 sayılı TTK'nın 1472. md.sine göre rücu hakkı oluştuğu ve ... ödeme nedeniyle bu sefer 6102 sayılı TTK'nın 1301. md.sine göre rücu hakkı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve ZMMS Genel Şartları ile sınırlı olup

eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelen olaylarda sigortacının rücu hakkının bulunduğunu ve sürücünün ... , sigorta şirketinin rücu hakkının doğmadığı, rücu için aranan şartın "kasıt veya ağır kusur" olduğu, kaza tespit tutanaklarındaki "ağır kusurludur

birisi söz konusu olduğunda rücu hakkını kullanacağını, madde de sigortacının sürücü ölmüş ise yakınlarına ödenen tazminatı araç işletenine rücu etme hakkı ... rücu hakkı bulunduğu kanaatine ulaşıldığı, 03.05.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...'in eşi, ...'in babası ...'in vefat ettiği, mahkemece ... ile yukarıda belirtilen Yargıtay kararları da gözönüne alınmak suretiyle davacı sigorta şirketinin araç işletenine rücu hakkı bulunduğu kanaatine ... tarafın kanundan kaynaklanan sorumluluğunun kapsamının kusursuz sorumluluk olması dolayısıyla müvekkil şirketin 323.761,90 TL rücu hakkının bulunduğu sabit

davalılara rücu hakkı olup olmadığının tespiti için deliller daha önce toplanmış ve alınan son ek rapor ve usuli kazanılmış haklarda dikkate alınarak davacının

tarafından tanzim edilmiş olan zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin rücu hakkı bulunduğunu, davalı taraf hakkında ... zamanaşımı, tazminat yükümlüsü bakımından da kesilmiş sayılır. Motorlu araç kazalarında tazminat yükümlülerinin birbirlerine karşı rücu hakları, kendi

açıldığını, yetki itirazlarının bulunduğunu, davacı sigorta şirketi açısından rücu hakkının kullanılmasına dair şartların oluşmadığını, müvekkili şirketin

yerini terk etmesi nedeniyle, vekil edeni sigortacının sigortalısına rücu hakkı bulunduğundan, üçüncü kişi hak sahiplerine yapılan toplam 51.110,00-TL ... belirlenmiştir. Ancak davalının sadece %100 kusurlu oluşu davacı ... şirketine rücu hakkı vermez sürücünün bu ihlalinin kasıt veya ağır kusur ile meydana ... ettiğini belirtmiş olup sürücünün olay yerini terk etmesi tek başına sigortacıya rücu hakkı vermeyeceğinden . Sigorta şirketinin somut delillerle genel ... ilişkin olarak meydana gelen trafik kazalarında, kaza yerini terk sebebine dayalı olarak rücu hakkının doğduğunu ve maddede sayılan hallerin somut olayda

çalışmayı yapan kurum sorumlu ve kusurlu bulunmuş olup, sigorta şirketinin rücu hakkının bulunduğunun belirtildiğini, yerleşik içtihatlara bakıldığında da

davalıdan rücu hakkı olduğu, davacı tarafın talep miktarının daha az olduğu anlaşılmakla taleple bağlılık ilkesi gereğince davanın kabulüne; davacının

gerektiği gerekçesiyle davanın reddi ile rücu hakkı nedeniyle davanın K1 ve K2 'a ihbarına karar verilmesi isteminde bulunmuştur. İhbar olunan K2 vekili

yükümlülükler yükleniciye aittir. Kanunlar gereği idarece ödenmek zorunda kalınan her türlü meblağın yükleniciye rücu hakkı saklıdır.” denildiği, davacı kuruluşun

tarafından tarafından taşınmakta iken 29/1/2020 tarihinde hasara uğradığını, oluşan hasar bedelini sigortalısına ödeyen müvekkilinin davalılara rücu hakkının

tarafından dava dışı işçiye yapılan sadece toplam 13.711,44 TL ödemenin (15.12.2015 tarihinde yapılan ödeme) yerinde olduğu, geriye kalan kısım bakımından rücu hakkının olmadığı ve bu miktarın 916,78 TL'sinden davalı ... Güvenlik... Ltd. Şti.'nin, 7.565,13-TL'sinden davalı ... Güvenlik... Ltd. Şti.'nin, 5.020,98

sigortacının rücu hakkı, 2918 sayılı KTK'nın 95/2 maddesi ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında düzenlemeye tabi tutulmuştur. ZMSS Poliçe Genel

sigortalısına 05/03/2021 tarihinde 121.907,00-TL tazminat ödendiğini ve müvekkili şirketin rücu hakkı doğduğunu, davalı şirketin, sigortalı aracın Türkiye'de ... elektronik posta sistemi ile yapılması gerektiğini, davacının da yasal sürede ayıp ihbarı yapılmaması nedeniyle rücu hakkını kaybettiğini, davaya konu araçta ... kusurlu olan davalı satıcıya sigorta genel şartları ve Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen halefiyet kuralları gereğince rücu hakkının bulunduğu, davacı ... yükümlülüğüne uymayan sigortalısının haklarına halef olduğunu ileri süren davacının, rücu hakkını kaybettiği, dava konusu araçta üretim hatası veya üretim

doğalgaz bedelinden-rücu hakkı saklı kalmak kaydıyla- fiili kullanıcı ile birlikte abone de müteselsilen sorumludur.Eldeki dosya kapsamından, davalının dava

USD ödeme yapıldığını, yapılan ödeme neticesinde halefiyet ilkesi kapsamında sigortalısının haklarının kendisine geçtiğini ve kusurlu 3. Kişilere rücu hakkının bulunduğunu, davalının TBK’nun 69. Maddesi kapsamanda bina veya diğer yapı eserlerinin maliki konumunda olup kusursuz sorumluluğunun bulunduğunu

sayılır. Motorlu araç kazalarında tazminat yükümlülerinin birbirlerine karşı rücu hakları, kendi yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdikleri ve rücu

hükümlerinden doğan bir rücu hakkının yasal koşullarının oluşmadığı kabul edilip, davanın reddine..." karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

kaybına istinaden yapmış olduğu bu ödemeleri, sigorta genel şartlarında düzenlenmiş olan, sigortacının sigortalıya rücu hakkı kapsamında davalı şirketten

şartlarına aykırı hareket edilmediğini, davalının kusurlu olduğunu kabul etmemekle birlikte sırf davalının kusurlu olmasının davacı tarafa rücu hakkı ... Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı” başlıklı B/4 maddesinde, “Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun

olduğu ve sigortalının müterafik kusurunun bulunduğu anlaşılmıştır. Türk Ticaret Kanunun zararı önleme, azaltma ve sigortacının rücu haklarını koruma ... , azaltılması, artmasına engel olunması veya sigortacının üçüncü kişilere olan rücu haklarının korunabilmesi için, imkanlar ölçüsünde önlemler almakla yükümlüdür

anlamında müteselsil sorumluluğunun kuruma karşı olduğunu, alt-üst işveren ilişkisi gibi iç ilişkide davacının kurum gibi rücu hakkını kullanamayacağını, icra