S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 5.649

1
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/947 K. 2026/203, T. 26.2.2026

maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir. Bankaya yazılan müzekkerelere, banka

2
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1025 K. 2026/211, T. 26.2.2026

ispatlanmış bir alacağının bulunmadığını, müvekkilin takas-mahsup ve rehin haklarının saklı olduğunu, 1.000.000 TL tutarındaki teminatın iade şartlarının

3
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2026/280 K. 2026/327 T. 19.2.2026

elinde tüm borcu karşılayacak bir rehin hakkı bulunan alacaklının alacağını tahsil için aynı alacak hakkında genel haciz yoluyla takip başlatamayacağını

4
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/282 K. 2026/137, T. 10.2.2026

, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir. Bankaya yazılan müzekkerelere, banka cevabında; söz konusu

5
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/507 K. 2026/108, T. 10.2.2026

ile TTK'nin 1456. maddesinin 1. ve 2. fıkraları uyarınca da sigorta tazminatının öncelikle rehin hakkı sahibine verilmesi ya da rehin hakkı sahibinin malın sahibine sigorta tazminatının ödenmesine açık onayının alınması gereklidir. Böyle bir durumda sigortalı, rehin hakkı sahibi olduğundan, sigorta

6
İzmir BAM, 11. HD., E. 2023/1248 K. 2026/213 T. 6.2.2026

halef olur. Kefil, bu hakları asıl borç muaccel olunca kullanabilir. Kefil, aksi kararlaştırılmamışsa, rehin hakları ile aynı alacak için sağlanmış diğer ... kısmen ifada bulunan kefil, rehin hakkının sadece bunu karşılayan kısmına halef olur. Alacaklının rehin konusu üzerinde geriye kalan alacak hakkı, kefilin rehin hakkından ön sırada gelir." şeklinde düzenleme bulunmaktadır. Dosya kapsamına göre, dava dışı .... Şti. ile davalı ... A.Ş. arasında imzalanan

7
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/586 K. 2026/107, T. 5.2.2026

kaynaklanan, geçerli bir rehin hakkının bulunmadığını, ... sözleşmeyi tek taraflı ve keyfi şekilde feshetmesinin ve ödünç alma talebi olmaksızın işlem tesis ... bir rehin hakkı bulunmadığı, davacının sözleşmeyi tek taraflı ve keyfi şekilde feshetmesi ve ödünç alma talebi olmaksızın işlem tesis etmesinin sermaye

8
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2022/58 K. 2026/169 T. 4.2.2026

sahibinin hakkı sigorta tazminatı üzerinde de devam eder" hükmü gereğince sigortalı durumunda olan rehin hakkı sahibi olduğundan tazminat talep etme hakkının

9
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/843 K. 2026/96, T. 30.1.2026

takibine karşı itiraz dilekçesi ile takibe, borca, faize, rehin hakkına, imzaya ve borcun tüm fer’ilerine itiraz ettiğini, takibin durdurduğunu, söz konusu

10
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1032 K. 2026/97, T. 30.1.2026

takibine karşı itiraz dilekçesi ile takibe, borca, faize, rehin hakkına, imzaya ve borcun tüm fer’ilerine itiraz ettiğini, takibin durdurduğunu, davalı

11
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/658 K. 2026/109, T. 30.1.2026

. Bu şahıs, senedin maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir. Bankaya yazılan

12
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/761 K. 2026/95, T. 29.1.2026

. Bu şahıs, senedin maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir. Bankaya yazılan

13
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/730 K. 2026/80, T. 29.1.2026

... A.Ş 'ne karşı 103.177.174,00 TL alacağın müteselsilen tahsili ve alacağın tahsilinin temini yönünden ... isimli gemi üzerine kanuni rehin hakkının ... üzerine kanuni rehin hakkının tanınması istemli dava açtığı, mahkemenin 18/10/2005 tarihli kararının oluştuğu, davalının alınan karar ile Şişli ... İcra ... çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığı, davacının üzerinde kanuni rehin hakkı tanınmış olan ... (eski ismin ...) isimli geminin maliki olduğu, geminin genel ... taşıyanı ve gemi işletme müteahhidine izafeten ... Ticaret A.Ş. aleyhine alacak ve alacağın tahsilinin temini yönünden gemi üzerine kanuni rehin hakkı

14
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2025/1297 K. 2026/167 T. 29.1.2026

şirket lehine ipotek tesis edildiğini, İİK md:150 uyarınca rehin hakkının itiraz konusu yapılamayacağının açıkça hüküm altına alındığını, davalıların ... ” taşınmaz üzerinde davacı şirket lehine ipotek tesis edildiğini, İİK md:150 uyarınca rehin hakkının itiraz konusu yapılamayacağının açıkça hüküm altına

15
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/119 K. 2026/70, T. 27.1.2026

yatırılması için davacıya kesin süre verilmesini, araçlar üzerinde ----- şubesinin rehin hakkı bulunmakta olduğunu, rehin alacaklısının davaya muvafakati ... sigorta örtüsü altına alındığını, araçlar üzerinde-----Şubesinin rehin hakkı bulunduğunu, rehin alacaklısının davaya muvafakati bulunmadığından davacı hak

16
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/434 K. 2026/35, T. 27.1.2026

mülkiyetinde bulunduğu dönemden kaynaklanan bir borç, takyidat rehin hakkı gibi borç veya yükümlülük nedeniyle geminin yeni maliki şirketten ve gemiden talepte ... 18.11.2014 tarihi itibariyle satış işlemlerini gerçekleştirdiği sırada işçi alacağı dolayısıyla ... gemisi üzerinde rehin hakkına ilişkin devam eden mahkeme ... , 'rehin hakkı gibi bir borç veya yükümlülük nedeniyle; Geminin yeni maliki ... ... şirketinden ve Gemiden talepte bulunulması halinde, bu borcu şahsen

17
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/1125 K. 2026/109 T. 27.1.2026

bulunmadığını, rehin mukabili alacağın ödenmesi suretiyle veya başka bir sebeple rehin hakkı sona erdiği taktirde alacaklının, rehinli taşınırı hak sahibine geri

18
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2023/326 K. 2026/97 T. 22.1.2026

hesabına 9 Milyon TL, diğer bir ticari hesabına ise 5 Milyon TL tutarında bloke konulduğunu, bu blokenin kanundan ve sözleşmeden kaynaklanan hapis ve rehin hakkı kapsamında tesis edildiğini, davacı firmanın faaliyet döngüsünde yaşanabilecek herhangi bir aksamada, davacı firmanın tüm cirosunun davalı banka

19
İstanbul BAM, 19. HD., E. 2025/1286 K. 2026/60 T. 19.1.2026

ve rehin hakkına yönelik itirazlarının bulunduğunu, gemi adamlarının hizmet ve iş akitlerinden doğan alacaklarının gemi alacaklısı hakkı veren ... olmakla, dava konusu alacak TTK 1321 maddesi gereği davacı lehine dava konusu... gemisi üzerine kanuni rehin hakkı tanımaktadır..." gerekçeleriyle davanın

20
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/335 K. 2026/23, T. 19.1.2026

itiraz edildiğini, müvekkil şirket kayıtlarının kesin ve münhasır delil niteliğinde olduğunu, davalının, müvekkili şirketin rehin hakkına itirazlarının

21
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/41 K. 2026/38, T. 14.1.2026

ölçüde, onun haklarına halef olur. Kefil, bu hakları asıl borç muaccel olunca kullanabilir. Kefil, aksi kararlaştırılmamışsa, rehin hakları ile aynı alacak ... bulunanlara halef olur. Alacaklıya kısmen ifada bulunan kefil, rehin hakkının sadece bunu karşılayan kısmına halef olur. Alacaklının rehin konusu üzerinde geriye kalan alacak hakkı, kefilin rehin hakkından ön sırada gelir. Kefil ile asıl borçlu arasındaki hukuki ilişkiden doğan istem ve def’iler saklıdır. Bir

22
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/660 K. 2026/19, T. 14.1.2026

rehin hakkı nedeniyle davalı sigortadan tazminat talep ettiği, TTK'nın 4. Maddesinin f bendi gereği bankalara,diğer kredi kuruluşlarına,finansal kurumlara

23
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/796 K. 2026/44, T. 14.1.2026

bulunulduğunu, ---- soruşturma dosyasında soruşturmanın derdest olduğunu, davalı yetkilisinin kolluk beyanında rehin hakkı kullandıklarını söylediğini ancak

24
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2022/657 K. 2026/75 T. 14.1.2026

istinaf dilekçesinde rehin hakkı sahibi bankanın kayıtsız şartsız muvafakat vermediği ve bu nedenle davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı belirtilmiştir. Rehin hakkı sahibi dava dışı banka ... tarafından mahkemeye yazılan 10/05/2021 tarihli yazıda ... no lu parsel ile ilgili olarak sigortalının borcu

25
Sigorta Tahkim Komisyonu, K. 2025/627055, T. 22.12.2025

Sigortası Poliçesinde XXX A.Ş. XXX Şubesi lehine Dain ve Mürtehin kaydı olduğu anlaşılmıştır. Tesis edilen ara karar ile poliçede rehin hakkı sahibinin ... devam eder. TTK’nın 1453/1 maddesi uyarınca rizikonun gerçekleşmemesinde menfaati bulunan rehin hakkı sahibi menfaatini kendi adına sigorta ettirebileceği gibi, kanunun 1454’üncü maddesine göre bir başkasının da rehin hakkı sahibi hesabına ve onun lehine sigorta yaptırması mümkündür. Tüm bu açıklamalara göre sigorta tazminatının rehin hakkı sahibine ödenmesi veya davanın açılmasına, ödemenin başvuru sahibine yapılmasına rehin hakkı sahibi tarafından

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: