gerekçesinin aslında 48 ihlal kodu olmadığını, müvekkilinin işletmesinde artan satışlarına ket vurmak olduğunu, yaşatılan bu durumun Rekabetin Korunması

kaynaklarının etkin kullanımını engelleyeceği, hem de Genelge’nin rekabetin korunması ve kamu yararının gözetilmesi yönündeki temel amacına aykırılık teşkil

hükümlere de dayanmış olduğundan patent koruma alanları ile haksız rekabetin koruma alanının kesişmiş olduğu dava konusu olayda yalnızca özel hükümler

hükmünün 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanun'a aykırı olduğunu zira devirle birlikte bizzat davacının beyanına göre yapı laboratuvar hizmeti

da gözetilerek yapılan inceleme neticesinde; Dava, Rekabetin Korunması Hakkında Kanun uyarınca tazminat talebine ilişkindir. Uyuşmazlık, davacının

sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 56. maddesi gereğince aynı Kanunun 4. maddesine aykırı olduğu gerekçesi ile Rekabet Kurulu tarafından geçersiz

nitelendirilemeyeceğinin detaylı biçimde değerlendirildiğini, buna göre her ne kadar “teşebbüs” kavramı TTK’da tanımlanmamış olsa da Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun 3

adına fakat bu şirket hesabına hareket eden kişinin elinde bulunan paylar için doğmaz. (3) 7/12/1994 tarihli ve 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında

ayrıcalık yaratılmak suretiyle rekabet mevzuatına aykırı davranıldığından bahisle mağduriyetin giderilmesi ve 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında ... alınması istemiyle yapılan başvurunun Kanun kapsamında inceleme olanağı bulunmadığından bahisle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 42 ... hukuki işlem ve davranışların, rekabetin korunmasına yönelik tedbir, tespit, düzenleme ve denetlemeye ilişkin işlemlerin 4054 sayılı Kanun kapsamında ... engellediği, bu durumun 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 6. maddesindeki hakim durumunu kötüye kullanılması niteliğinde olduğu, 4054 sayılı

, ... ile ... arasında imzalanmış marka devri sözleşmesinin geçerliliğinin, gerek taraf iradeleri, gerekse 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun

, paylaşımlı ağ yapısında salt IP benzerliği ile işlem tesis edilmesinin masum isteklilerin haksız olarak dışlanmasına yol açtığı, rekabeti koruma amacının

olduğu, ayrıca 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun uyarınca haksız rekabet ve piyasa bozucu davranış niteliğini taşıdığı, Diğer taraftan

kredi sözleşmesi • bekletici mesele • ön inceleme

sebebiyle uğradığı zararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 107. maddesi uyarınca tespitine, Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 57 ... haksız şart niteliğinde olan Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4.maddesinin ihlal ettiğini, bu nedenle müvekkilinin zarara uğradığını, dava açıldığı ... . Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 57... .maddelerine dayanılarak kartel faizi nedeniyle uğranılan zararın

tebliğ edilmemiş idari yaptırım kararlarına konu idari para cezaları Kanun'un kapsamına girmemektedir." kuralı yer almıştır. 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un "Sürelerin Başlama Tarihi" başlıklı 54. maddesinde; "Rekabet Kurulu kararlarında süreler gerekçeli kararın taraflara tebliğ

ihale sürecinin temel ilkelerinden olan saydamlık, eşit muamele ve rekabetin korunması ilkelerinin göz önünde bulundurulması gerekçesi ile ihalenin iptal ... olmadığı anlaşılmaktadır. Bununla birlikte, idarece alınan iptal kararında ihale sürecinin temel ilkelerinden olan saydamlık, eşit muamele ve rekabetin korunması ilkelerine yer verilmiş olup, ihale dokümanını edinen 10 (on) firma arasından dördünün ihaleye teklif sunduğu ve yaklaşık maliyete göre teklif

-09/165-M sayılı kararıyla, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un (4054 sayılı Kanun) 4. maddesini ihlal edip etmediklerinin tespitine

şekilde genişletilmesinin, ilgili pazarın doğru tanımlanması ve rekabetin korunması bakımından gerekli olduğu ifade edilmiştir. (9) Bildirim üzerine ... Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ (2010/4 sayılı Tebliğ) kapsamında izne tabi olduğu, ancak işlem sonucunda 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında

ortak kontrol tesis edilmesi işlemine 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun (4054 sayılı Kanun) ve 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması

uyarınca yapılacak nihai değerlendirmede, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un (4054 sayılı Kanun) ilgili maddelerine aykırılık ve sakıncalar ... yapılacak devralma işleminin, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 7. maddesi kapsamında başta hâkim durum yaratılması veya mevcut bir hâkim

devralınması işlemine 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun (4054 sayılı Kanun) ve 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve

Ticaret AŞ tarafından 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 6. maddesinin ihlal edildiği iddiası. (2) F. DOSYA EVRELERİ: Rekabet Kurumu (Kurum ... fiyatlardan satarak aşırı kâr amacı güttüğü ve - DUYGU HAVACILIK’ın bu eylemlerle yasal tekel hakkını kötüye kullanmasının 4054 sayılı Rekabetin Korunması ... , önaraştırma konusu iddialar ile ilgili olarak; Duygu Havacılık Savunma Sanayi Ticaret AŞ hakkında, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 41. maddesi

yeniden yargılama • haksız rekabet • fikri mülkiyet hakları • ticaret unvanı • ticari iş • ticari işletme • inhisar hakkı • marka tescili • cevap dilekçesi • ön inceleme • davaların yığılması

rekabete göre daha üstün koruma getirerek düzenlendiğinden, tescilli tasarımın koruma alanı ile haksız rekabetin koruma alanının kesişmiş olduğu dava konusu ... bir kümelenmenin meydana gelmesi için mevcut bir fikri mülkiyet korumasına ek olarak haksız rekabet korumasının var olması gerekir. Kümülatif koruma ... korumasında durum farklıdır. Yine fikri mülkiyet korumasının konusu bizatihi fikri ve sınai hakkın kendisi iken, haksız rekabet koruması dürüst ve bozulmamış ... açma hakkına sahip olacaktır. Ancak haksız rekabet koruması rakiplerin yanı sıra tüketicileri de koruduğundan hak ihlali halinde rakiplerin yanı sıra

.122 vd) Haksız rekabet koruması fikri haklar korumasını tamamlayan bir konumda olmayıp bağımsız ve kendi kurallarını takip eden bir koruma olduğundan

getirmesi nedeniyle uygulamada sınai mülkiyet hakkı sahipleri, sınai mülkiyet hakkı koruması yerine haksız rekabet korumasını tercih etmekteydi. "Hakkın

edilmediği, Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun "hakim durumun kötüye kullanılması" başlıklı 6/1-b anlamında ürün verme yükümlülüklerinden veya “ayrımcılık ... bulunmamasına göre 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 6.maddesinde düzenlenen hakim durumun kötüye kullanılması hallerinin somut olayda ... edilmemesine göre davalının davacıya kitap satışı yapmadığına yönelik iddiası yönünden 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 6.maddesinde düzenlenen