S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 12.256

1
KİK, K. 2026/UH.I-832 T. 12.03.2026

analizi, FISH, NGS vb.) birebir örtüşmektedir. Rekabetin Korunması: Şartnamede ilgili metodolojilerin tamamının her test bazında akredite olması değil

2
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2026/269 K. 2026/339 T. 25.2.2026

ayırt edici hale gelmesidir.Haksız rekabet koruması için aranacak bir diğer unsur, haksız rekabete neden olduğu iddia edilen kullanımın, korunması istenen

3
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2024/70 K. 2026/307 T. 19.2.2026

Hukukunun Esasları, Baskı 2024, s.122 vd) Haksız rekabet koruması fikri haklar korumasını tamamlayan bir konumda olmayıp bağımsız ve kendi kurallarını takip

4
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2025/1828 K. 2026/291 T. 19.2.2026

bulunmadığını, bir hizmetin, sektörün, iş yapış şeklinin tekelleşmesine neden olacak şekilde tescilinin hukuken söz konusu olmadığını, 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun ile bir hizmetin tekelleşmesinin engellendiğini, kullanım ve markadan doğan hakkı koruma davacıya yalnızca ... markası adı altında

5
İstanbul 1. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2024/203 K. 2026/32, T. 4.2.2026

...markalarının hükümsüzlüğü koşullarının oluştuğu, SMK korumasının haksız rekabet korumasını da içerdiği, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde davalı

6
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1219 K. 2026/151 T. 29.1.2026

dürüstlük kuralları içerisinde bozulmamış rekabetin sağlanması olup bunun geniş yorumlanmayıp ticari rekabetinde korunması gerekmektedir ayrıca tescile bağlı

7
İstanbul 1. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2023/230 K. 2026/17, T. 27.1.2026

sahipleri, sınai mülkiyet hakkı koruması yerine haksız rekabet korumasını tercih etmekteydi. “Hakkın kullanılması ile” ibaresine metinde yer verilmeyerek

8
11. HD., E. 2025/5184 K. 2026/516 T. 27.1.2026

yeniden yargılama • aşkın zarar talebi • seçimlik hak • haksız rekabet • fikri mülkiyet hakları • marka tescili • munzam zarar • satış sözleşmesi • inhisar hakkı • bilirkişi raporu • ticaret unvanı • ticari defter • ticari iş • ticari işletme • ciro • manevi tazminat • davaların yığılması • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • ön inceleme • yenilik doğurucu hak

daha üstün koruma getirerek düzenlendiğinden, tescilli markanın koruma alanı ile haksız rekabetin koruma alanının kesişmiş olduğu dava konusu olayda ... bir kümelenmenin meydana gelmesi için mevcut bir fikri mülkiyet korumasına ek olarak haksız rekabet korumasının var olması gerekir. Kümülatif koruma ... korumasında durum farklıdır. Yine fikri mülkiyet korumasının konusu bizatihi fikri ve sınai hakkın kendisi iken, haksız rekabet koruması dürüst ve bozulmamış ... açma hakkına sahip olacaktır. Ancak haksız rekabet koruması rakiplerin yanı sıra tüketicileri de koruduğundan hak ihlali halinde rakiplerin yanı sıra

9
11. HD., E. 2025/3437 K. 2026/511 T. 27.1.2026

kredi sözleşmesi • aktif dava ehliyeti • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • manevi zarar • kesin delil • ön inceleme

Sayılı Rekabetin Korunması Hakkındaki Kanun'un 58. maddesi uyarınca zararının üç katı oranında tazminata hükmedilmesi gerektiğini, ayrıca yapılan takip ... Nitelendirme Dava, Rekabetin Korunması Hakkında Kanuna aykırılık nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılama ve

10
11. HD., E. 2025/3821 K. 2026/474 T. 26.1.2026

haksız rekabet • fatura • fikri mülkiyet hakları • ticari iş • ticari işletme • inhisar hakkı • cevap dilekçesi • davaların yığılması • ön inceleme

tanınmasıdır. Bu ilke kapsamında bir kümelenmenin meydana gelmesi için mevcut bir fikri mülkiyet korumasına ek olarak haksız rekabet korumasının var olması ... rekabet korumasında durum farklıdır. Yine fikri mülkiyet korumasının konusu bizatihi fikri ve sınai hakkın kendisi iken, haksız rekabet koruması dürüst ve ... sahibi dava açma hakkına sahip olacaktır. Ancak haksız rekabet koruması rakiplerin yanı sıra tüketicileri de koruduğundan hak ihlali halinde rakiplerin ... düzenlemiş hem de genel kanundan daha kapsamlı ve üstün koruma sağlamış olması gerekir. Fikri mülkiyet korumasının haksız rekabet korumasını bertaraf

11
11. HD., E. 2025/3813 K. 2026/471 T. 26.1.2026

yeniden yargılama • haksız rekabet • maddi ve manevi tazminat talebi • ticaret unvanı • ticari iş • ticari işletme • yeniden değerleme • yoksun kalınan kazanç • manevi tazminat • cevap dilekçesi • hukuki yarar yokluğu • istinaf yolu • taleple bağlılık ilkesi • temyiz kesinlik sınırı

rekabetin koruma alanının kesiştiği dava konusu olayda, yalnızca özel hükümler uygulama alanı bulacağından, özel hükmün yanında haksız rekabete ilişkin ... tanınmasıdır. Bu ilke kapsamında bir kümelenmenin meydana gelmesi için mevcut bir fikri mülkiyet korumasına ek olarak haksız rekabet korumasının var olması ... rekabet korumasında durum farklıdır. Yine fikri mülkiyet korumasının konusu bizatihi fikri ve sınai hakkın kendisi iken, haksız rekabet koruması dürüst ve ... sahibi dava açma hakkına sahip olacaktır. Ancak haksız rekabet koruması rakiplerin yanı sıra tüketicileri de koruduğundan hak ihlali halinde rakiplerin

12
Ankara BAM, 20. HD., E. 2024/925 K. 2026/127 T. 22.1.2026

zararın, ...’un eylemlerinin 4054 sayılı Rekabetin Korunması hakkındaki Kanuna aykırılık teşkil etmesi sebebiyle 100.000,00-TL zararın tazmini ile bu ... dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, 4054 sayılı Rekabetin Korunması ... öncelikle Rekabet Kurulu tarafından 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4, 6 ve 7. maddelerinin ihlal edildiğinin saptanmış bulunmasının ... şartın yerine getirildiğinden söz edilemeyeceği, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun özel hüküm mahiyetinde bulunduğundan, davacının iddialarını

13
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/384 K. 2026/54, T. 22.1.2026

uyguladığı gibi Rekabetin Korunması Hakkında Kanun hükümlerini de ihlal ettiğini, bayinin banka ile olan ilişkisine de haksız bir şekilde müdahale ettiğini ... Malzemeleri San ve Ltd. Şti.' ne devrettiğini, Davacının müvekkilinin Rekabetin Korunması Hakkında Kanun kapsamındaki düzenlemelere aykırı davrandığına ilişkin

14
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1654 K. 2026/84 T. 22.1.2026

kullanımı yönünden marka tecavüzü oluşmadığı, yine tecavüz tespit edilenler dahil aynı zamanda haksız rekabet korumasının uygulanamayacağı gerekçesi ile

15
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1679 K. 2026/86 T. 22.1.2026

mülkiyet koruması ile haksız rekabet korumasının alanının farklı olduğu , birinin diğerini bertaraf ettiğinin söylenemeyeceği , fikri mülkiyet korumasının

16
11. HD., E. 2025/4692 K. 2026/378 T. 22.1.2026

haksız rekabet • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • ön inceleme • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi

, davacı bu özel hükümlere de dayanmış olduğundan, markanın koruma alanları ile haksız rekabetin koruma alanının kesişmiş olduğu dava konusu olayda, yalnızca

17
11. HD., E. 2025/3267 K. 2026/327 T. 21.1.2026

yeniden yargılama • haksız rekabet • fikri mülkiyet hakları • maddi ve manevi tazminat talebi • ihtiyati tedbir kararı • ticaret unvanı • ticari iş • ticari işletme • inhisar hakkı • manevi tazminat • manevi zarar • cevap dilekçesi • cevaba cevap dilekçesi • davaların yığılması • davanın kabulü • delil tespiti talebi • ön inceleme

rekabete göre daha üstün koruma getirerek düzenlendiğinden, tescilli markanın koruma alanı ile haksız rekabetin koruma alanının kesişmiş olduğu dava konusu ... olarak haksız rekabet korumasının var olması gerekir. Kümülatif koruma ilkesinin söz konusu olduğu halde hak sahibi seçme zorunluluğuna tabi olmayıp ... sorumluluğunu gerektirecekken haksız rekabet korumasında durum farklıdır. Yine fikri mülkiyet korumasının konusu bizatihi fikri ve sınai hakkın kendisi iken, haksız rekabet koruması dürüst ve bozulmamış rekabet ortamını sağlamayı amaç edinmektedir. Fikri mülkiyet koruması sadece ilgili hak sahibini koruduğundan

18
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2025/907 K. 2026/52 T. 20.1.2026

edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır. 1.Taraflar arasında Akaryakıt Bayilik Sözleşmesinin imzalandığı tarihte 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun ... talep edilip edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Taraflar arasında Akaryakıt Bayilik Sözleşmesinin imzalandığı tarihte 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun uyarınca Rekabet Kurulu'nun çıkardığı 2002/2 numaralı tebliğ ile akaryakıt bayilik sözleşmesinin süresinin 5 yıl ile sınırlanmış

19
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/1558 K. 2026/20 T. 20.1.2026

kesintilerden ve 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun 39 uncu maddesi hükmünden istisna olduğunu, harç istinaflarının bulunduğunu,-Davaya dayanak

20
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/725 K. 2026/39 T. 20.1.2026

bağlanmıştır. Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un genel gerekçesinde, genel olarak piyasa ekonomilerinde rekabet, kar, satış miktarı ve payı gibi belirli bazı

21
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/678 K. 2026/15 T. 15.1.2026

, davacının dava dilekçesinde 4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. maddesini kopyala yapıştır yöntemi ile dilekçesine ekleyerek, devamında

22
11. HD., E. 2025/3101 K. 2026/80 T. 13.1.2026

haksız rekabet • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

tanınmasıdır. Bu ilke kapsamında bir kümelenmenin meydana gelmesi için mevcut bir fikri mülkiyet korumasına ek olarak haksız rekabet korumasının var olması ... rekabet korumasında durum farklıdır. Yine fikri mülkiyet korumasının konusu bizatihi fikri ve sınai hakkın kendisi iken, haksız rekabet koruması dürüst ve ... sahibi dava açma hakkına sahip olacaktır. Ancak haksız rekabet koruması rakiplerin yanı sıra tüketicileri de koruduğundan hak ihlali halinde rakiplerin ... düzenlemiş hem de genel kanundan daha kapsamlı ve üstün koruma sağlamış olması gerekir. Fikri mülkiyet korumasının haksız rekabet korumasını bertaraf

23
11. HD., E. 2025/2726 K. 2026/54 T. 12.1.2026

haksız rekabet • marka tescili • ihtiyati tedbir kararı • bilirkişi raporu • manevi tazminat • cevap dilekçesi • davanın kabulü • delil tespiti talebi • delil tespiti dosyası • ön inceleme

alanları ile haksız rekabetin koruma alanının kesişmiş olduğu dava konusu olayda, yalnızca özel hükümler uygulama alanı bulacak olup, özel hükmün yanında

24
Rekabet Kurulu, K. 26-01/3-2 T. 08.01.2026

gösteren teşebbüsler hakkında 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. maddesini ihlal ettikleri iddiası. (2) F. DOSYA EVRELERİ: Rekabet Kurulunun (Kurul) 20.11.2025 tarihli ve 25-43/1074-M sayılı kararı ile maya üretimi alanında faaliyet gösteren teşebbüsler hakkında 4054 sayılı Rekabetin ... teşebbüs birliği kararının yasaklandığı görülmektedir 10 . 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesinin gerekçesinde yer alan; “Bu Kanunun amacı rekabetin korunması ... Maya Sanayi AŞ ve Pak Gıda Üretim ve Pazarlama AŞ hakkında 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. maddesini ihlal ettiği iddiasına ilişkin

25
Rekabet Kurulu, K. 26-01/26-15 T. 08.01.2026

konusu işlemin, 2010/4 sayılı Tebliğ’in 5. maddesi uyarınca 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun (4054 sayılı Kanun)’un 7. maddesi kapsamında bir

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: