, Rekabet Kurulu kararının ticari kredileri kapsamadığını, davacının tazminat istemine ilişkin taleplerinin zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini ... Mahkemece; dava konusu ticari kredilerin Rekabet Kurulu kararına ve soruşturmasına konu olmadığı, ticari kredilerle ilgili herhangi bir rekabet ihlali tespiti bulunmadığı, davacı tacirin davalı bankadan kullandığı kredilerde kartel faizi uygulandığına dair tek delilinin de Rekabet Kurulu kararı olduğu dikkate alınarak ... raporunun sonuç kısmında müvekkili şirketin ticari kredi kullandığı bu nedenle rekabet kurulu kararı kapsamında değerlendirilemeyeceğinin belirtildiğini

hakkı Rekabet Kurulu kararı ile kendiliğinden ortadan kalkmış olmadığından,davaya konu intifa hakkının bizzat davalı tarafından süresinden önce ... 22/05/2006 tarihinde kurulduğu,ancak bayilik sözleşmesinin yapılması ile dikey ilişkinin başladığı, Rekabet Kurulu'nun kararına göre 18/09/2005

süresinin Rekabet Kurulu kararı sonucunda sona ermiş olmasının ardından yeni bir 5 yıllık dönem için anlaşma sağlanamadığı, Kumcular İstasyonunun bulunduğu ve

dilekçesinde, Rekabet Kurulu kararının kendilerine tebliğ edilmediği gibi mahkemeye de sunulmadığının ileri sürüldüğü, aynı iddianın yargılamanın farklı

izin verilmesine dair Rekabet Kurulu kararının iptaline ilişkin kesinleşmiş Danıştay kararının uygulanması suretiyle, sicildeki kaydın düzeltilmesi adına ... yönünde karar verdiğini, 07/02/2019 tarihli Rekabet Kurulu kararının müvekkiline 12/02/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, bu tebligatı takiben müvekkilinin, “... ...” ibaresinden müteşekkil 2020/63780 sayılı marka başvurusunda bulunduğunu, 07/02/2019 tarihli Rekabet Kurulu kararının iptali talebiyle Ankara 12. İdare Mahkemesi ... şeklen hem de sözleşme şartları bakımından hukuken geçerli olduğunu, ayrıca devrin sicile kaydı işleminin iddia edildiği gibi Rekabet Kurulu kararına bağlı

sözleşmesinin ve buna bağlı olarak tesis edilen intifa hakkının, Yasanın emredici hükümleri ve Rekabet Kurulu kararı uyarınca, sözleşmede kararlaştırılan süreden ... ; taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesi ve davacının intifa hakkının Rekabet Kurulu kararı ile süresinden önce sona ermesi sebebiyle gayri maddi hak ... intifa hakkının Rekabet Kurulu kararı ile süresinden önce sona ermesi sebebiyle gayri maddi hak bedeli/intifa bedeli ve yatırım bedelinin sözleşmenin ... hazır hale getirilmesi için gereken masraflar davacı tarafça davalıya peşin ödendiğini, ne var ki intifa hakkı ve bayilik sözleşmesi, rekabet kurulu

kredi sözleşmesi • bekletici mesele • ön inceleme

davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili; Rekabet Kurulu kararının iptali için açılan davanın henüz kesinleşmediğini ... kredinin, Rekabet Kurulu kararına konu eylemin gerçekleştirildiği tarihin dışında olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; Rekabet Kurulu Kararının İdare Mahkemesince iptaline karar verildiği ... zararının oluştuğu ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği, Rekabet Kurulu kararına istinaden açılan davanın

Korunması Hakkında Kanun'un "Sürelerin Başlama Tarihi" başlıklı 54. maddesinde; "Rekabet Kurulu kararlarında süreler gerekçeli kararın taraflara tebliğ

gayrimenkulün 15 yıl süre ile davacı şirkete kiralandığını, Rekabet Kurulu kararına göre dağıtıcı ile bayi arasında imzalanan bayilik sözleşmesinin ve buna bağlı ... ait, tapuda İzmir ili, Konak ilçesi, Bozyaka Mah. ... ada 17-18 parselde kayıtlı taşınmazı 15 yıl süre ile kiraladığını, kira sözleşmesinin Rekabet Kurulu kararları nedeniyle süresinden önce 18.09.2010 tarihinde sona erdiğini, sözleşmenin süresinden önce sona ermesi nedeniyle kira sözleşmesinin 15 yıl

Tarihi” başlıklı 54. maddesi, “Rekabet Kurulu kararlarında süreler gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren başlar.” hükmünü haizdir

bulunamayacağı sorusu gündeme gelmektedir 13 . Rekabet Kurulu kararlarında gerçek kişiler arasındaki ilişkilerin ekonomik bütünlük teorisi bakımından

Rekabet Kurulu kararının iptaline ilişkin kesinleşmiş Danıştay kararının uygulanması suretiyle, sicildeki kaydın düzeltilmesi adına 17.12.2018 tarihinde ... olmadığı yönünde 07.02.2019 tarihli yeni bir karar da tesis ettiğini, 07/02/2019 tarihli Rekabet Kurulu kararının müvekkiline 12/02/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, bu tebligatı takiben müvekkilinin 2020/63776 sayılı marka başvurusunda bulunduğunu, 07/02/2019 tarihli Rekabet Kurulu kararının iptali talebiyle ... devrin sicile kaydı işleminin Rekabet Kurulu kararına bağlı olarak ya da ona dayanarak gerçekleştirilmediğini ve söz konusu kararın iptalinden de

Rekabet Kurulu A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Birol KÜLE Üyeler : Ahmet ALGAN (İkinci Başkan), Şükran KODALAK, Hasan Hüseyin ÜNLÜ, Ayşe ERGEZEN, Rıdvan DURAN B. RAPORTÖRLER : Şeyda EROL ÖZTÜRK, Kübra NUR YILMAZ KABAR, Alp Tuna MERCİMEK, Büşra ÖZDEMİR, Seda ÖZTÜRK, Yağmur DOLU İNCEGELİŞ, Berk YILMAZ C. BAŞVURUDA BULUNAN : Gizlilik Talepli Başvuru (1) D. DOSYA KONUSU: Kariyer.Net Elektronik Yayıncılık ve İletişim Hizmetleri AŞ hakkında alınan 12.06.2025 tarihli ve 25-22/518-342 sayılı Rekabet Kurulu kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca değiştirilmesi

, rekabet kurulu kararıyla anılan sözleşmelerin süresinin 5 yıl ile sınırlandırıldığını, davacının kötü niyetli olup, müvekkiline taşıtmatik kesintisi

talebinin Rekabet Kurulu kararlarının değişikliğine dayandığını, bu durumun davacının kendi kusuru olduğunu, davalıların kusuru olmadığını ve davanın reddi ... dava, Rekabet Kurulu Kararlarına göre bayilik sözleşmesinin süresinden önce sona ermesi nedeniyle kalan süreye tekabül eden intifa ivaz bedelinin ... hüküm dışında önceki hüküm gibi karar verilmiştir. Rekabet Kurulu kararı gereği bayilik sözleşmesi ve buna bağlı intifa haklarının düzenlendiği dikey

gerekmektedir. 4054 sayılı Kanun’un 54. maddesinde “Rekabet Kurulu kararlarında süreler gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden İtibaren başlar." hükmü yer

bir başvuruda bulunabilmek için başvurunun idari dava açma süresi içinde yapılması gerekmektedir. 4054 sayılı Kanun’un 54. maddesinde “Rekabet Kurulu kararlarında süreler gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden İtibaren başlar." hükmü yer almaktadır. (11) Kurulun 14.08.2025 tarihli ve 25-31/718-M sayılı

rekabet kurulunun kararları uyarınca daha önce 23/11/2009 tarihli eski bayilik sözleşmesinin 01/03/2012 tarihinde sonlandırıldığı, yerine aynı tarihli yeni

Rekabet Kurumu Rekabet Kurulu Kararının yapılan incelenmesinde; davacının davalı aleyhine ... Laboratuarları A.Ş.'nin renkli kontakt ... pazarında

kredi sözleşmesi • bekletici mesele • ön inceleme

ettiklerinin Rekabet Kurulu kararı ile sabit olduğunu ileri sürerek; müvekkilinin uğramış olduğu zararın üç katındaki tutarının şimdilik 1.000,00 TL'sinin zarar ... uğradığını, Rekabet Kurulu kararının iptali için açılan davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, Rekabet Kurulu kararının haksız fiil tazminatı için ... kararıyla; davaya konu Rekabet Kurulu kararında bankaların anlaşmalı olarak yüksek faiz belirledikleri tespit edilen kredilerin tüketici kredileri olduğu ... özellikle davacının dayanak yaptığı Rekabet Kurulu kararının yukarıda belirtildiği üzere İdare Mahkemesince iptaline karar verildiği, böylece Kurul kararının

idarece önaraştırma ve soruşturma usulü işletilerek şikayet başvurusunun değerlendirmeye alındığı ve yapılan incelemeler neticesinde Rekabet Kurulunca (kararda sehven Reklam Kurulu yazılmıştır) şikayet başvurusunun reddi ile soruşturma açılmamasına karar verilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı

kredi sözleşmesi • uygun illiyet bağı • bekletici mesele • manevi tazminat • manevi zarar • ön inceleme

tarafından davacının kullanmış olduğu krediler yönünden bir ihlal tespit edilememesi nedeniyle uygun illiyet bağı bulunmadığını, Rekabet Kurulu kararına dair ... uğradığını, Rekabet Kurulu kararı dışında müvekkilinin uğradığı maddi ve manevi zararların dikkate alınmadığını ve değerlendirilmediğini, ileri sürerek kararın ... 2023/1119 E., 2023/3750 K. sayılı ilamıyla reddedilmiştir. Temyiz olunan kararda belirtilen gerekçeye ve özellikle davacının dayanak yaptığı Rekabet Kurulu kararının yukarıda belirtildiği üzere İdare Mahkemesince iptaline karar verildiği, böylece Kurul kararının hukuka aykırı olduğunun idari yargı

vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımına uğradığını, davacının iddia ettiği gibi Rekabet Kurulu kararına bağlı bir zararın oluşmadığını, dava konusu kredilerin ticari kredi olduğunu, Rekabet Kurulu soruşturması kapsamı dışında kaldığını, Rekabet Kurulu kararının 15/07/2013 tarihinde bu ... uğradığını, Rekabet Kurulu kararında konut, taşıt ve ihtiyaç kredileri konusunda soruşturma olup ticari kredilerin olmadığını, yine dava konusu olay bakımından ... : İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "..Rekabet Kurulu kararı incelendiğinde

bilirkişi raporu • davanın kabulü • görevli mahkeme • ön inceleme

Ankara 2. İdare Mahkemesinin verdiği onama kararı verilerek Rekabet Kurulu kararının hukuka uygun bulunduğunu ileri sürerek; maddi tazminata ilişkin işbu ... Kurulu kararında belirtilen dönemde bir kredisi bulunmadığını, davacı, Rekabet Kurulu kararında belirtilen orandan daha düşük oranda bir kredi kullandığını, davacının iddia ettiği gibi Rekabet Kurulu kararına bağlı bir zararı söz konusu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ ... geçerli olacağı nazara alındığında Rekabet Kurulu kararına karşı bankaların İdare Mahkemesi nezdinde açtığı davalar neticesinde Rekabet Kurulu kararının