devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501

...'ın duruşmada alınan bu beyanında bu fabrikanın davacı şirket müdürü adına kurulduğunu beyan ettiği,rekabet yasağını ihlal ettiği ileri sürüldükten

rekabet yasağının düzenlendiğini, aksi takdirde yıllık brüt maaşı kadar cezai şart ödeyeceğini kabul ettiğini, ancak istifa edip rakip firmada aynı ... sözleşmesinin aşırılık içermediği,coğrafi sınır Türkiye olmakla, TBK'nın 455/2. maddesi uyarınca İstanbul ili sınırlandırıldığı, Davalının rekabet yasağı süresi ... tazminatına hak kazandığı."gerekçesiyle ile davanın kabulüne karar verilmiş olup verilen işbu kararın rekabet yasağını ortadan kaldırdığını ileri sürerek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, rekabet yasağına aykırılık nedeniyle cezai şart alacağının tahsili istemine

işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair

06.12.2010 tarihli hizmet akdinin md 4 Diğer Şartlar bölümünde rekabet yasağı (memnuniyeti) na aykırı hareket etmesi işe müvekkiline en son almakta olduğu ... rakip bir işletmede çalışmayacağı veya rakip bir işyeri açmayacağına ilişkin sözleşme yapmasının mümkün olduğunu, bu sözleşmeye Rekabet Yasağı Sözleşmesi ... ve Diğer Şartlar bölümünde rekabet yasağına aykırı hareket etmesi nedeni ile müvekkiline sözleşmede belirtilen 12 net maaş tutarında cezai şartın ... olarak da taraflar arasındaki rekabet yasağı sözleşmesinin geçersiz olduğunu, esasa ilişkin olarak, davacı şirkette; son yıllarda mali ve fınansal açıdan

. maddesindeki rekabet yasağı hükmünü ihlal ettiğini, bu nedenle müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek, haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi ... . maddesine göre, yönetim kurulu üyelerinin rekabet yasağına ilişkin davayı, zarar gören şirketin ticari işlem yasağına aykırı davranan yönetim kurulu üyelerini ... , rekabet yasağı, yönetim kurulu üyeliği sıfatına bağlı olduğundan bu sıfatın herhangi bir sebeple sona ermesinin yasağı da ortadan kaldıracağı, ancak üyelik ... eylemlerden müvekkili şirkete karşı sorumlu olduğunu, bu nedenle TTK 396. madde hükmü gereği rekabet yasağından olumsuz etkilenen müvekkili şirketin, rekabet

devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501

devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501

: .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rekabet Yasağından Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : .. Taraflar arasında ... .. yılında işçi işveren ilişkisi kurulmuş olup ayrıca rekabet yasağı sözleşmesi de akdedildiği, davalı . . davacı şirkette iş ilişkisi boyunca dış ticaret ... halinde zararın niteliğine göre davacı şirketçe fazlasını talep etme hakkı saklı tutularak .. . tutarında tazminat ödeyeceğini beyan eden rekabet yasağı ... benzerlikte olduğu dolayısıyla işbu davamızda rekabet yasağı sözleşmesinde belirlenen . . tazminata ek olarak davacı şirketin uğradığı kazanç kaybının da

iş sözleşmesini fesheden müvekkili yönünden rekabet yasağı kaydının son bulduğunu, açık olup davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ... edilmesi sebebiyle istifa ettiği kanaatinin salt davalı tanık beyanlarına dayandığını, mahkemenin davanın esasını teşkil eden rekabet yasağı sözleşmesi ile ... nedenle işçi tarafından feshedilirse, rekabet yasağının sona ereceğini, rekabet yasağı kaydının ancak hizmet ilişkisi çalışana müşteri çevresi veya üretim sırları ya da işverenin yaptığı işler hakkında bilgi edinme imkanı sağlıyorsa geçerli olduğunu, somut olayda rekabet yasağı kaydının yer aldığı gizlilik

varlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın

talep edenin müvekkiline hizmet sağladığını,tedbir talep edenin sözleşmeyi ihlal ettiği ve rekabet yasağına aykırı davrandığını,bu nedenle dava açıldığını

gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; taraflar arasında imzalanan 16/07/2015 tarihli belirsiz süreli hizmet sözleşmesi ile rekabet yasağının düzenlendiğini, rekabet yasağının süre ile sınırlandırıldığını ve davalının serbest iradesi ile sözleşmenin ihlali durumunda son 1 yıl içindeki ücret alacağını ... "eğitim yöneticisi" olarak yazılı olduğu, sözleşmenin 16. maddesinde rekabet yasağı hükmünün düzenlendiği, davalının 16/05/2018 tarihi itibariyle kendi ... bulunduğunun belirtildiğini belirterek kararın kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, rekabet yasağına aykırılıktan

ile doğrudan veya dolaylı olarak bağlantılı işleri yapan yerlerde çalışmamayı, rekabet yasağına aykırı davrandığı takdirde son bir yılda elde ettiği ... rekabet yasağı hükmünü ihlal ettiğini belirterek 33.104,88-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar ... zarara uğratacak bilgiye de sahip olma imkanının bulunmadığı, kanunun emredici hükümlerine aykırı olarak öngörülen rekabet yasağı ve cezai şart ... yetinildiğini, kararın gerekçe içermediğini, davalının müvekkilinin en güçlü rakiplerinden olan firmada işe başlayarak rekabet yasağını ihlal ettiğini, davalının

gösteren başka bir firma ile çalışıyor olması olduğunu, rekabet yasağını düzenleyen TTK ve TBK gereği müvekkilinin aynı iş kolunda rekabet halinde çalışan ... uygun davranan müvekkilinin rekabet yasağına ilişkin ayrı bir sözleşmesi de bulunmadığını, müvekkilinin ... bünyesinde kurye elemanı olarak çalıştığını ... yapılmış olmakla, işbu rapora göre taraflar arasında imzalanmış olan 06.08.2014 tarihli “Belirsiz Süreli İş Sözleşmesinde” düzenlenen rekabet yasağına aykırılık teşkil eden eylemlerde bulunulduğunun iddia edildiğini, ancak rapora göre ise rekabet yasağı hükmünün geçerli olmadığını, davalı ...'in haksız

olmadığına şeklinde karar verildiğini, taraflar arasında rekabet yasağı sözleşmesinin olmadığını, davacının müvekkilinin piyasada bulunan itibarını ve

alan rekabet yasağı uyarınca sadece davalı firmaya hizmet verilmek zorunda kalındığı, davalı firma tarafından sözleşmenin feshine kadar bilgilendirme ... dilerse bunları bölerek veya bir bütün halinde üçüncü şahıslara münhasır müşteri grubu olarak da tahsis edebilir. 22.Rekabet Yasağı; Distribütör, Şirketin ... edilecek olan ürünlerin muadili olan ürünlerin tamamını kapsar. Rekabet yasağının ihlali halinde, bu durum mukavelenin fesih sebebi sayılır...23.Sözleşmenin ... şirket kurduğunu, ...'nın 33 kamyon ve 62 personel, ... Gıda'nın ise 24 kamyon ve 47 personel ile sadece davalıya hizmet verdiğini, sözleşmedeki rekabet

gösterdiklerini, bu durumun TTK 613. maddedeki rekabet yasağına aykırılık teşkil ettiğini, dolayısı ile her iki şirketin de kurucu ortağı şahısların yetki değişiklikleri ile rekabet yasağına aykırı davrandıklarını ya da bu iki şirket arasında iktisadi ve mali bir ilişki bulunduğunu, var olan ilişkiyi perdelemek

ettiğini, bu nedenle rekabet yasağına aykırı hareket ettiğini, davalının kendi şirketini kurması ile beraber mesai saatleri içerisinde kendi firmasında ... maddelerinde bu özgürlüğün sınırlarının çizildiği, sözleşmede öngörülen rekabet yasağının, ancak çalışanın iktisadi geleceğinin hakkaniyete muhalif olarak ... verilmesini istemiştir. GEREKÇE : Dava, rekabet yasağı sözleşmesi ve haksız rekabetten kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın ... türden bir menfaat ilişkisine girişmekten kaçınmayı yazılı olarak üstlenebilir. Rekabet yasağı kaydı, ancak hizmet ilişkisi işçiye müşteri çevresi veya

yazılımları, kendi kurdukları "... Oyun Teknolojileri A.Ş." isimli rakip şirket lehine suistimal ederek rekabet yasağını ve sadakat borcunu ağır şekilde ihlal

herhangi ikisinin imzalarıyla temsil ve ilzam olunduğunu, davalı ...’un rekabet yasağına ve kanunlara aykırı haksız rekabet eylemleriyle ortağı ve imza ... , ... ......İcra Müdürlüğünün ...... sayılı dosyasında takibe konduğunu ileri sürerek davalı ...’un şirketteki ortaklığı ve görevi devam ettiği halde rekabet yasağı ... çalışanı ...'ün eylemleriyle davalı şirkete kaydırıldığını, davalının; rekabet yasağı ilkesini ihlal ederek ve dürüstlük kuralarına aykırı hareket ederek ... takibine konulduğunu, davacının takibe yönelik şikayetinin mahkemece reddedildiğini, davacı şirket ortağı ...'un rekabet yasağına aykırı olarak müvekkil

: Tazminat (rekabet yasağına aykırılıktan) İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla ... bakımından Emniyet araştırması yapılmasını talep ettiklerini, müdürlerin Rekabet Yasağı TTK'nın 626/f.2 hükmünde; şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemiş ya da ... , rekabet yasağına aykırılık oluşturur. Bu durum da TTK. 644. Madde yollaması ile 553. Maddede öngörülen sorumluluk söz konusu olur. TTK'nın 553. Maddesinde ... gerek haksız rekabet gerekse müdürün rekabet yasağı ile ilgili iddialarla doğrudan bir ilgisi bulunmamaktadır. İleri sürülen iddialar, dava dışı şirketi

gerektiği, bunun yanı sıra görev ve sorumluluk odaklı nitelikler ( özen ve sadakat borcu, rekabet yasağı, eşit işlem yapma, vekaleten temsil yetkisi

. Asliye Ticaret mahkemesi'nin 2020/90 Esas sayılı dosyasında müvekkili ...'ın kendi çalışmaları ve buluşları hakkında patent başvurusu yapmasının rekabet yasağı sözleşmesine aykırılık teşkil etmeyeceği ve davacının ticari sırlarının kullanıldığı anlamına gelmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar

kurulduğunu, kuruluş sözleşmelerine bakılacak olursa davaya konu iki şirketin de faaliyet alanının aynı olduğunu, TTK md.626’da düzenlenen rekabet yasağına ... sözleşmelerin tespit ve iptal talebinin yerinde olmadığı; davalı müdür ...’nin güven ilişkisini sarsıcı eylemlerinin bulunduğu, rekabet yasağına aykırı davrandığı ... işlem olarak kabul edilemeyeceği, davalı ...'nin dava konusu eylemlerinin TIK m. 396 hükmü gereğince yöneticilerin rekabet yasağına aykırılık olarak ... suretiyle, özellikle TTK.nun 613, 626 maddelerindeki rekabet yasağına aykırı davranıldığı, dolayısıyla TTK.nun 630/2 maddesi anlamında nihai taktir sayın