Operasyonu'nun yürütülmesine dair adi ortaklıktan fiilen dışlandığını gördü- ğünü, Davalının sözleşmeye, hukuka ve rekabet yasağına aykırı eylemleri nedeniyle ... hizmet sağlamaya ilişkin olduğunu, tedbir talep edenin müvek- kiline hizmet sağladığını, tedbir talep edenin sözleşmeyi ihlal ettiği ve rekabet yasağına

, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine

: 25/12/2025 NUMARASI : 2025/966 E. - 2025/999 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rekabet Yasağı Sözleşmesinden ... verilmesini istemiştir. GEREKÇE : 1- Dava, rekabet yasağı sözleşmesine aykırılık iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın ... türden bir menfaat ilişkisine girişmekten kaçınmayı yazılı olarak üstlenebilir. Rekabet yasağı kaydı, ancak hizmet ilişkisi işçiye müşteri çevresi veya ... üzere, TBK’nın 444. maddesinde düzenlenen rekabet yasağı, hizmet akdi sona erdikten sonra hüküm doğurur ve hizmet akdi sona erdikten sonra yapılmaması

değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ

... Tarım Limited Şirketi'ni %30 pay ile 13/02/2017 tarihinde kurmak suretiyle rekabet yasağını ihlal ettiğini, davalıların ortak fikir ve eylem ... ayrılışının 3 yıl 9 ay sonrasına tekabül ettiğini, bu durumun açıkça davacının davasını dayandırdığı rekabet yasağı süresinde yapılan eylemlere yönelik ... rekabet yasağını ihlal ettiğini, davacı şirketin müşterilerine davalı ... Tarım Ltd. Şti’nin yaptığı satışlar sebebiyle taraflar arasındaki iş sözleşmesindeki rekabet yasağı düzenlemesinin ve TTK m. 55/1.d. hükmünün ihlal edildiğini ve yapılan satışlar sebebiyle davacı şirketin uğradığı zarar tutarının

203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon

Kanunu'nun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/336 - 2026/1297 T.C. SAKARYA 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/336 KARAR NO : 2026/1297 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :16/10/2024 NUMARASI :2023/176 Esas - 2024/587 Karar DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALILAR :1-... :2-... (T.C.No:...) - ... :3-... (T.C.No:...) - ... :4-... (T.C.No:...) - ... VEKİLİ :Av. ... DAVA :Tazminat (Rekabet Yasağına Aykırılıktan Kaynaklanan) DAVA

belirli koşullar altında rekabet etmeme yükümlülüğünün devam ettiğini, bu davanın konusunu, davalının iş sözleşmesinde kararlaştırılan rekabet yasağına aykırı davranışları sebebi ile müvekkili şirketin uğradığı zararların ve iş sözleşmesinde rekabet yasağına aykırılığın yaptırımı olarak belirlenen cezai şartın tazmini hususunun oluşturduğunu, davalının iş sözleşmesinde rekabet memnuiyeti hususunun açıkça düzenlendiğini, davalının iş sözleşmesinin sona ermesinden sonra rekabet yasağına aykırı şekilde rakip bir firmada çalışmaya başladığını, müvekkili şirketin çalışanlarından ...'ın işten ayrıldıktan sonra

sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ