isletmenin devralınması ile isletmelerin birleşmesi ve sekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair

Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına

devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501

işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ila 501, kredi mektubu ve

, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine

genel kurul toplantısı ile karşı taraf ve kendisinin, diğer davacı Şirketin müdürleri olarak seçildiğini, karşı taraf ...'ın bağlılık ve rekabet yasağına ... bulunmadığı gibi dava TTK'nın 626 ve 56. maddelerine göre açılmış, şirket müdürünün rekabet yasağına ilişkin yükümlülüklerinin ihlal edildiğinin ve haksız

, ortaklıkta emek ve sermayenin müvekkili ve diğer ortaklar tarafından, nakit sermayenin ise davalı tarafından verildiğini, rekabet yasağı nedeniyle davalının ... bulunmadığını, bonoların, davalının rekabet yasağını aşmak amacıyla kurulan şirketteki %90 payını 2008 yılında nominal bedeli hariç 350.000 USD ayrılma payı

işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair

sadakat yükümlülüğünü bertaraf etme amacını taşıdığını ileri sürerek, davalının haksız rekabet etmeme taahhüdüne aykırılığının tespitine, rekabet yasağına ... kaldığını, işten ayrılmasının rekabet veya diğer iddialarla bir ilgisinin olmadığını, davacı yanın rekabet yasağı sözleşmesi ve rekabet yasağı şartının ... herkes tarafından bilinmesi mümkün olan bilgileri haiz işçilerle rekabet yasağı sözleşmesinin yapılamayacağını, rekabet yasağının geçerli olduğu düşünülse ... verildiğini ve fiilen de burada çalıştığını, rekabet yasağının geçerli olduğu düşünülse dahi, müvekkilinin yasak kapsamında bulunmayan bir ilde çalıştığından bu

Yönetim Kurulunun İbrasına Ve Gündemin 10. Maddesinde Rekabet Yasağı İle İşlem Yasağına İlişkin Kararda Toplantı Ve Karar Nisabı Sağlanmadığını, Anonim ... Bulunanlar Listesi ve Toplantı Tutanağı Usul ve Yasaya Uygun Olarak Düzenlendiğini, Yönetim Kurulunun İbrasına ve Rekabet Yasağı ile İşlem Yasağına İlişkin

değiştirilmesinin müvekkilin ticari itibarına zarar verdiğini ve hem de her iki davalının da haksız rekabet yasağına uymadığını kanıtladığını belirterek, müvekkilin ... okuldan ayrılmayarak zor durumda kaldığını, bu hususun hem müvekkilinin ticari itibarına zarar verdiğini hem de her iki davalının haksız rekabet yasağına

.... Şti.'nde işe başladığını, rekabet yasağı sözleşmesini ihlal ettiğini, davalının müvekkili şirket tarafından bedeli karşılanmak suretiyle çeşitli ... nüshasının verilmediğini, rekabet yasağı sözleşmesinin tamamına müvekkili tarafından imza atılmadığını, boşluk bırakılan kısımların daha sonra doldurulduğunu ... belirsiz süreli iş sözleşmesi imzalandığı, davalının saha satış pozisyonunda çalışmaya başladığı, aynı tarihte rekabet yasağı ve gizlilik sözleşmesi başlıklı sözleşmenin de imzalandığı, davalının sözleşmeyi “Bir nüshasını elden aldım” ibaresini el yazısı ile yazarak imzaladığı; sözleşmenin "rekabet yasağı" başlıklı 2

446/1 maddesindeki "Rekabet yasağına aykırı davranan işçi, bunun sonucu olarak işverenin uğradığı bütün zararları gidermekle yükümlüdür." hükmü uyarınca davalı işçinin rekabet yasağını ihlal etmeyecek şekilde müvekkil şirkete rakip olmayacak bir şirkette kolaylıkla iş bulma ihtimali olduğu halde, rekabet ... arasında iş sözleşmesinin haklı nedenlerle derhal feshinin de yer aldığını, sözleşmenin rekabet yasağına ilişkin maddesinin genel işlem şartı niteliğinde olup çalışma hakkını ölçüsüz şekilde sınırlaması sebebiyle geçersiz olduğunu, kaldı ki rekabet yasağına ilişkin hükümlerin muğlak ve belirsiz olduğunu

değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ

gerçekleştirdiği ticari ilişkilerde rekabet yasağına aykırı hareket ettiğini ileri sürdüğünü, oysa ...şirketinin davacı tarafından tek ortaklı sermaye şirketi olarak ... sektörde olması ve kendisinin iki şirkete ortak olmasının doğrudan rekabet yasağına aykırılık oluşturmayacağı, davalının sırf bu nedenle rekabet yasağına ... oluşturduğunu bu şekilde TTK 629/1 delaletiyle 392/3 maddesine aykırılık oluşturarak davalının müdürlükten kaynaklanan özen, sadakat ve rekabet yasağını ihlal ... aynı iştigal konusunda faaliyette bulundukları gözönüne alındığında TTK 626/2 kapsamında rekabet yasağının ihlal edildiği açıktır. Davalı- Karşı Davacı

taşıdığı, diğer yandan ilk derece mahkemesinin rekabet yasağı bakımından yaklaşık ispat kuralı sağlanamadığı, şeklinde gerekçesi ise tam bir hukuk garabeti

işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair ... Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına

... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesinin 6. Maddesinde Rekabet Yasağı öngörüldüğünü, ... tarafından müvekkilinin faaliyet alanında rekabet oluşturacak ... 02.05.2024 tarihinde kurulduğunu beyanla; davalılar tarafından rekabet yasağına aykırılık teşkil eden eylemlerin durdurulmasına, davalıların Haksız rekabetinin ... süresinde yetki itirazında bulunduğu devir sözleşmesinin 6. maddesinde rekabet yasağına ilişkin hükümlerin, yine aynı sözleşmenin 7. maddesinde ise yetkili mahkemenin düzenlendiği, eldeki davanın da taraflara arasındaki sözleşmesinin rekabet yasağına ilişkin maddenin ihlaline dayandığı, davada yargılamanın

sözleşmeye davalı şirketin ve (kurucu ortak / müdür) diğer davalı Hidayet'in 5 yıl süreyle yapı laboratuvar hizmeti ifa etmeyeceğini öngören rekabet yasağına ... 5 yıl süreyle yapı laboratuvar hizmeti ifa etmeyeceğini öngören rekabet yasağına ilişkin hüküm konulduğunu, davalıların sözleşmenin 3.2 ve 3.3

şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini

rekabet yasağı hükmüne açık bir ihlali olduğunu, davalı taraf müvekkilden alınması gereken ürünleri üçüncü kişilerden tedarik ettiğini, davalı taraf

uğrayacağı gelir kayıplarının davalıdan tahsili için yasal yollara başvurulacağı, • Sözleşmenin "rekabet yasağı" başlıklı 7.1 .maddesi gereği işbu sözleşmenin ... . ÇALIŞMA SÜRELERİ, 5.SORUMLULUK, 6.GİZLİLİK, 7.REKABET YASAĞI , 9 CEZA-İ ŞART, 10.TEMLİK YASAĞI maddelerinde yer verilen edimlerin de eksiksiz ifa edilmesi ... durumun aynı zamanda sözleşmedeki rekabet yasağına aykırı olduğu, müvekkili şirket hesaplarına daha sonra gönderilen 111.933,36 TL sının , 17.03.2014 ... sırasında tazmininin gerekeceğini, sözleşmenin feshine yol açan şirketin sözleşme- deki rekabet yasağına dayanarak doktora karşı tazminat talebinde

, rekabet yasağına aykırı faaliyetlerin sonlandırılması gerektiğinin bildirildiğini, ancak söz konusu bildirime rağmen rekabet yasağına aykırı söz konusu ... haksız rekabet hükümlerine aykırılık teşkil ettiğini, müvekkili şirketin iyi niyetli tüm yaklaşımlarına rağmen rekabet yasağına aykırı söz konusu ... arasında akdedilen davaya konu franchise anlaşmasında, rekabet yasaklarının yalnızca franchise alan davacıyı kapsadığı, kaldı ki davalı eşin açtığı işletmeye ... tarihinde ihtarname gönderildiğini, bu ihtara rağmen rekabet yasağına konu faaliyete devam edildiğini, dava dışı ... ...'ın 14.01.2021 tarihinde şirket

velileri kesinlikle etkilemediğini, iş rekabet yasağına aykırı hiç bir tutum ve davranış içerisinde bulunmadığını, bu süreçte hem davalı diğer şirkete hem de

Borçlar Kanunu'nun 396., 444. ve 446/3. maddeleri uyarınca gizlilik yükümlülüğü ile rekabet yasağına aykırı eylemlerine son verilmesi açısından, İGA'ya ... değerlendirdiğini ve kanunun öngörüğü korumayı fiilen ortadan kaldırdığını, Somut olayda yerel mahkemenin dosyaya sunulan ve davalının gizlilik ile rekabet yasağı ... nitelikte herhangi bir karşı delil sunamamasının bu iddialarının doğruluğunu pekiştirmekte olduğunu, gizlilik yükümlülüğü ve rekabet yasağının ihlal edildiği ... edilmesinin yaklaşık ispat koşulunun değerlendirilmesinde ağır bir hukuki hata teşkil ettiğini, davalının gizlilik yükümlülüğüne ve rekabet yasağına aykırı