kredi sözleşmesi • müşterek borçlu ve müteselsil kefil • müteselsilen kefil • gecikme faizi • bilirkişi raporu • tüketici kredisi • hile • iflâs idaresi • iflas masası • davanın konusuz kalması • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • tavzih kararı

ancak davalı şirket tarafından kullanılan hileli olarak açılan bir hesapta banka kaynağı kullanılarak ve işletilerek elde edilen repo gelirinden ... bir hesapta banka kaynağı kullanılarak ve işletilerek elde edilen repo gelirinden yararlanıldığının tespit edildiği, bu hususların davacı bankanın

bağlanamadığı, müvekkilinin repo geliri ve yasal faizden mahrum kalarak zarara uğradığı, ... aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiği, dava

, taleplerinin reddi üzerine dava konusu edildiği, Mahkeme kararıyla repo gelirlerinden gelir vergisi tevkifatı yapılmaması talebinin reddine dair işlemin iptaline ... yapılan kesintilerin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddedilmesi üzerine işlemin iptali istemiyle açılan davada, faiz ve repo gelirlerinden gelir ... Gelir Vergisi Kanunu’nun 94. maddesinin birinci fıkrasının 7, 8, 9, ve 14. bentlerinde kanunla kurulan dernek ve vakıfların mevduat faizi gelirleri, repo gelirleri ve kar zarar ortaklığı belgesi gelirleri üzerinden tevkifat yapılamayacağı yönündeki düzenleme dayanak gösterilerek yapılan kesintinin verginin

, taleplerinin reddi üzerine dava konusu edildiği, Mahkeme kararıyla repo gelirlerinden gelir vergisi tevkifatı yapılmaması talebinin reddine dair işlemin iptaline ... yapılan kesintilerin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddedilmesi üzerine işlemin iptali istemiyle açılan davada, faiz ve repo gelirlerinden gelir ... Gelir Vergisi Kanunu’nun 94. maddesinin birinci fıkrasının 7, 8, 9, ve 14. bentlerinde kanunla kurulan dernek ve vakıfların mevduat faizi gelirleri, repo gelirleri ve kar zarar ortaklığı belgesi gelirleri üzerinden tevkifat yapılamayacağı yönündeki düzenleme dayanak gösterilerek yapılan kesintinin verginin

faizi gelirleri, repo gelirleri ve kar zarar ortaklığı belgesi gelirleri üzerinden tevkifat yapılamayacağı yönündeki düzenleme dayanak gösterilerek ... gerekçesiyle müracaatta bulunulduğu, taleplerinin reddi üzerine dava konusu edildiği, Mahkeme kararıyla repo gelirlerinden gelir vergisi tevkifatı yapılmaması ... iptali istemiyle açılan davada, faiz ve repo gelirlerinden gelir vergisi tevkifatı yapılmaması talebinin reddine ilişkin işlemin iptaline, haksız şekilde

kanunla kurulan dernek ve vakıfların mevduat faizi gelirleri, repo gelirleri ve kar zarar ortaklığı belgesi gelirleri üzerinden tevkifat yapılamayacağı ... aykırı olduğu gerekçesiyle müracaatta bulunulduğu, taleplerinin reddi üzerine dava konusu edildiği, Mahkeme kararıyla repo gelirlerinden gelir vergisi ... iptali istemiyle açılan davada, faiz ve repo gelirlerinden gelir vergisi tevkifatı yapılmaması talebinin reddine ilişkin işlemin iptaline, haksız şekilde

faizi gelirleri, repo gelirleri ve kar zarar ortaklığı belgesi gelirleri üzerinden tevkifat yapılamayacağı yönündeki düzenleme dayanak gösterilerek ... gerekçesiyle müracaatta bulunulduğu, taleplerinin reddi üzerine dava konusu edildiği, Mahkeme kararıyla repo gelirlerinden gelir vergisi tevkifatı yapılmaması ... iptali istemiyle açılan davada, faiz ve repo gelirlerinden gelir vergisi tevkifatı yapılmaması talebinin reddine ilişkin işlemin iptaline, haksız şekilde

bulunulduğu, taleplerinin reddi üzerine dava konusu edildiği, Mahkeme kararıyla repo gelirlerinden gelir vergisi tevkifatı yapılmaması talebinin reddine dair

yapılan tutarların kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle müracaatta bulunulduğu, taleplerinin reddi üzerine dava konusu edildiği, Mahkeme kararıyla repo gelirlerinden gelir vergisi tevkifatı yapılmaması talebinin reddine dair işlemin iptaline, haksız şekilde kesilen tutarın iadesine hükmedildiği, temyiz aşamasında

eda davası • yeniden yargılama • hisse senedi • cevap dilekçesi • aracı kurum • bilirkişi raporu • ön inceleme • tespit davası

giden havalelerin toplamı 20.829.860.000 ETL, ikisi arasındaki farkın (davacının kullanabileceği imkanı (A) 23.070.140.000 ETL, Davacının repo gelirleri

eksik inceleme • ispat yükü • usulüne uygun tebligat • kredi sözleşmesi • müşterek borçlu ve müteselsil kefil • müteselsilen kefil • hile • tüketici kredisi • cevap dilekçesi • bilirkişi raporu • davanın kabulü • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

banka kaynağı kullanılarak ve işletilerek elde edilen repo gelirinden yararlanıldığının tespit edildiği, bu hususların davacı bankanın müfettişlerce

ancak davalı şirket tarafından kullanılan hileli olarak açılan bir hesapta banka kaynağı kullanılarak ve işletilerek elde edilen repo gelirinden

yemin delili • yeni hüküm niteliğinde karar • yeniden yargılama • satış bedeli • ispat yükü • maktu vekalet ücreti • edinilmiş mal • edinilmiş mallara katılma rejimi • usuli kazanılmış hak • katılma alacağı • mal rejimi • paylı mülkiyet • cevap dilekçesi • davadan feragat • delillerin değerlendirilmesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • maddi hata • ön inceleme • nispi vekalet ücreti

tarafından hesaba yatırılmış 37.000,00 TL ile paranın repo gelirleri ile davalının kişisel parasının evlilik birliğinin devamında getirilmiş olduğu faiz ve repo gelirlerinin edinilmiş olduğunun kabul edilmesi gerektiğinin de göz ardı edildiğini, Mahkemece taşınmazın satın alındığı tarihte taraflarca rızaen ... edilse dahi müvekkili tarafından hesaba yatırılmış 37.000,00 TL ile paranın repo gelirleri ile davalının kişisel parasının evlilik birliğinin devamında getirilmiş olduğu faiz ve repo gelirlerinin edinilmiş olduğunun kabul edilmesi gerektiğinin de göz ardı edildiğini, Mahkemece taşınmazın satın alındığı tarihte

gecikme faizi • tazminat davası • hesap dönemi • harç muafiyeti • zıya • maddi tazminat davası • cevap dilekçesi • özen yükümlülüğü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme

elde ettiği faiz gelirleri değil yurt içi mevduat faiz gelirlerini, repo gelirlerini, fon gelirlerini de dahil ettiğini savunarak davanın reddini

yatırılması nedeniyle haksız bloke uygulandığı repo geliri olan 24.779,63 TL 'nin davalı tarafça ödenmesi talebi ile iş bu davayı açmış oldukları görülmüştür ... nedeniyle davacı şirketin kamuya tahsisli banka hesaplarında bulunan paralara bloke konulması sonucu mahrum kalınan repo gelirleri ile manevi tazminat

verildiğinin bankaya bildirileceği 28/02/2018 tarihine kadar işlemesi gereken repo gelirinin 7.133,84 TL olarak hesaplandığını, banka tarafından yazılan 19/03 ... çözülmesine onay verilen 28.02.2018 tarihine kadar işleyecek olan repo gelirinin 30 gün içerisinde yatırılması, aksi halde yasal yollara başvurulacağı ... Talebi Hesaplanan Talep Edilebilir Repo Geliri (Brüt) 8.392,75 11.227,12 11.227,12 Stopaj Kesintisi (-) 1.258,91 1.684,07 1.684,07 Net Faiz

Bankası Beşiktaş şubesinde birkaç milyon TL mevduatı mevcut olup bu tutarlardan düzenli olarak aldığı 30.000 TL'ye yakın repo geliri bulunduğu, yine davalı

eda davası • eksik inceleme • vedia akdi • davanın kabulü • tespit davası

ödemeler (40.172.443,231 ETL)'nin ve bu miktara da repo gelirinin (325.685.487ETL) ilavesi suretiyle bulunan 69.334.421.564 ETL'nin (69.334.42YTL) olarak

olduğunu, hesaptaki paranın bir kısmının davalının kişisel malı olduğu kabul edilse dahi müvekkili tarafından hesaba yatırılmış 37.000,00 TL ile paranın repo gelirleri ile davalının şahsi parasının evlilik birliğinin devamında getirilmiş olduğu faiz ve repo gelirlerinin edinilmiş olduğunun kabul edilmesi

değerlendirilmiş olması halinde yatırdığı dönem ile olayın çıktığı tarihe kadar geçen süreç içerisinde 41.963,22 TL repo gelirinin oluşacağı dolayısıyla davacının belirtilen dönemde 518.875,00 TL bakiye alacağı ile ilgili dönemde oluşan repo geliri olmak üzere toplam 560.838,22 TL alacaklı olduğu bilirkişiler tarafından ... bu bedele paraların yatırılma tarihinden 30/04/2015 tarihine kadar hesaplanan repo geliri olan 41.963,22 Tl eklendiğinde toplam portföyün 560.838,22 TL

41.963,22 TL repo gelirinin oluşacağı dolayısıyla davacının belirtilen dönemde 518.875,00 TL bakiye alacağı ile ilgili dönemde oluşan repo geliri olmak üzere ... itibariyle davacının portföyünde kalan bedelin 518.875,00 TL olduğu bu bedele paraların yatırılma tarihinden 30/04/2015 tarihine kadar hesaplanan repo geliri ... ve 41.963,22- Tl repo geliri dahil edilerek 560.838,22-TL üzerinden takibin devamına” karar verilmesini, haksız olarak icra takibine itiraz eden ile

eksik inceleme • kredi sözleşmesi • müşterek borçlu ve müteselsil kefil • müteselsilen kefil • gecikme faizi • hile • bilirkişi raporu

işletilerek elde edilen repo gelirinden yararlanıldığının tespit edildiği, bu hususların davacı bankanın müfettişlerince yapılan soruşturma raporunda da

olayın çıktığı tarihe kadar geçen süreç içerisinde 41.963,22 TL repo gelirinin oluşacağı dolayısıyla davacının belirtilen dönemde 518.875,00 TL bakiye alacağı ile ilgili dönemde oluşan repo geliri olmak üzere toplam 560.838,22 TL alacaklı olduğu bilirkişiler tarafından her ne kadar raporlarında bu kısma ... 30/04/2015 tarihine kadar hesaplanan repo geliri olan 41.963,22 Tl eklendiğinde toplam portföyün 560.838,22 TL olduğu, davalı tarafından icra takibinde

anonim şirket • bilânço • davaya fer'i müdahil olma • direnme kararı • eksik inceleme • fazla çalışma ücreti • haklı neden • iş sözleşmesi • karşı dava • şirketin feshi • usul ekonomisi ilkesi • usuli kazanılmış hak • yeminli mali müşavir • yetki belgesi • yönetim kurulu üyesi

repo yaptırılarak elde edilen repo gelirinin, 6802 sayılı Gider Vergisi Kanununun kapsamı dışında kaldığını, bu nedenle hizmet, komisyon, ücret gibi ... hüküm Özel Dairece, yukarıda açıklanan gerekçelerle bozulmuştur. Yerel Mahkemece menkul sermaye iradı olarak değerlendirilmesi gereken repo gelirinin ... ticari kazanç sayıldığını, kurumlar vergisinden tenzili gereken bir verginin olmadığını, yine ödenmediği belirtilen BSMV ile ilgili olarak elde edilen repo gelirinin, 6802 sayılı Gider Vergisi Kanunu’nun kapsamı dışında kaldığını beyan etmiştir. Fer’i müdahil ... vekili tarafların sorumluluktan kurtulmak

emniyeti suistimal • menfi tespit • munzam zarar • temyizden feragat

imzasının bulunmadığının tespit edildiğini, müvekkilinin davalıdan olan toplam alacağının 1999-2000 yılları itibarı ile 107.931,00 TL'yi bulduğunu, repo gelirlerinin de hesaba aktarılmadığını ileri sürerek, şimdilik 53.000 TL alacak ve 5.000 TL munzam zarar olmak üzere 58.000 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve