S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 2.880

1
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/1530 K. 2026/485 T. 17.4.2026

resmi biçim koşuluna bağlı olduğu kuşkusuzdur. Görüldüğü gibi limited şirket hisseleri taşınır mal hükmünde olsalar dahi devirleri taşınır ve

2
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/313 K. 2026/366, T. 15.4.2026

Birleştirme Genel Kurulu’nun 30.09.1988 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı kararına göre; “resmi şekil şartına tabi olup şartlara uygun yapılmayan sözleşmeler

3
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/470 K. 2026/378, T. 15.4.2026

akdedilen sözleşmenin Kanunun ön gördüğü resmi şekil şartına uygun düzenlenmemiş olduğunu, bu sebeple geçersiz olduğunu, iddia etmiştir. Ancak, davalı

4
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/363 K. 2026/332, T. 10.4.2026

sözleşmesinin düzenleme şeklinde resmi şekilde yapılarak resmi şekil şartına uyulduğu görülmüştür. Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş

5
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1010 K. 2026/319, T. 9.4.2026

Kanununun 706. ve Noterlik Kanununun 89. maddesi hükümleri uyarınca noter önünde re’sen düzenlenmesi gereken, bir başka anlatımla geçerliliği resmi şekil şartına bağlı kılınan, tam iki tarafa borç yükleyen ve kişisel hak sağlayan sözleşme türüdür. Vaat alacaklısı, taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile mülkiyet

6
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/28 K. 2026/342, T. 8.4.2026

“yazılı olmasına” bağlıdır. Resmi şekil şart olmayıp adi yazılı şekil de yeterlidir --------Somut olayda rekabet yasağına ilişkin düzenlemenin yazılı olarak

7
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/551 K. 2026/411, T. 8.4.2026

şeklinde düzenlenmiş olup söz konusu sözleşmenin resmi şekil şartına bağlı olduğunu, dosyaya sunulan protokolün kesin delil olmayacağının açık olduğunu, söz

8
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/816 K. 2026/293, T. 7.4.2026

masrafı çıkmaması için söz konusu sözleşmenin noter huzurunda değil adi yazılı şekilde akdedilmesini istediğini, dolayısıyla söz konusu sözleşmenin resmi şekil şartına tabi olduğu hususu, tüzel kişi tacir olan davacı şirketin bilgisi dahilinde olduğunu, buna rağmen davacının kendi talebi ile taraflar

9
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/157 K. 2026/377, T. 7.4.2026

ilamlarının bulunduğunu, resmi şekil şartına aykırı şekilde adi yazılı yapılan gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin geçersiz olduğunu, davacının ipoteğe

10
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/306 K. 2026/368, T. 6.4.2026

gerekmekte olduğunu, resmi şekil şartına tabi olduğunu, müvekkili şirketin geçersiz bir sözleşmeye dayanarak karşı tarafa verdikleri, denkleştirici adalet

11
İstanbul BAM, 2. HD., E. 2024/2248 K. 2026/837 T. 31.3.2026

olduğunu ve borç tasfiye sözleşmesinin resmi şekil şartına bağlı olmadığını, borç tasfiyesi kapsamında tarafların anlaştıklarını ve davacının Bankaya olan ... sözleşmesinin resmi şekil şartına bağlı olmadığını, borç tasfiyesi kapsamında tarafların anlaştıklarını ve davacının Bankaya olan borcuna mahsuben taşınmazın

12
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/273 K. 2026/309, T. 31.3.2026

açıldığını, müflis şirket ile davacı arasında gerçekleştirildiği iddia edilen sözleşme kanunda yazılı resmi şekil şartına uymadığından geçersiz olduğunu

13
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1598 K. 2026/472 T. 26.3.2026

adi yazılı olarak düzenlenmesi ve resmi şekil şartına uyulmaması nedeniyle hukuken geçersiz ise de, dava konusu olayda, tarafların protokol hükümlerini

14
1. HD., E. 2026/1611 K. 2026/2318 T. 26.3.2026

adi yazılı sözleşme • yeniden yargılama • resmi şekil • hak düşürücü süre • satış sözleşmesi • tapu iptali • ön inceleme

..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...; resmi şekil şartlarını taşımayan satış sözleşmesine değer verilemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davacı tarafça dayanılan adi yazılı satış sözleşmesinin resmi şekil şartlarını taşımaması nedeniyle

15
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/108 K. 2026/301, T. 25.3.2026

, resmi şekilde yapılmamışsa geçersiz olacağını, dava konusu satış vaadi sözleşmesinin resmi şekil şartını sağladığını fakat tapuya şerh edilmediğinden

16
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/109 K. 2026/293, T. 24.3.2026

resmi şekil şartı bakımından geçerli olduğu, taşınmazda kat irtifanın kurulmuş olduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... E.- ... K

17
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/165 K. 2026/261, T. 11.3.2026

“yazılı olmasına” bağlıdır. Resmi şekil şart olmayıp adi yazılı şekil de yeterlidir. Taraflar aralarında ayrı bir yazılı rekabet yasağı sözleşmesi

18
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/90 K. 2026/242, T. 10.3.2026

, bilindiği üzere, taşınmaz satışına ilişkin sözleşmelerin resmi şekil şartına tabi olup, bu şarta uyulmadan yapılan sözleşmelerin kesin olarak hükümsüz

19
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/354 K. 2026/204, T. 27.2.2026

şekilde yapılarak resmi şekil şartına uyulduğu görülmüştür. Diğer yandan taraflar arasında ... tarihinde imzalanan inşaat yapım sözleşmesinin de eser

20
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2024/1417 K. 2026/296 T. 26.2.2026

halde, yapı kooperatiflerinde resmî şekil şartı aranmamaktadır. Kooperatife ortak olmakla kooperatif bu ortağa, KK’nun 2. maddesine göre kooperatifin

21
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/102 K. 2026/205, T. 25.2.2026

başka bir resmi şekil şartına tabi olmadığı belirtilmiştir. Kooperatif ortağı kooperatif şirketinin ortağı olmakla birlikte ana sözleşme her iki tarafa

22
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/12 K. 2026/180, T. 24.2.2026

başka anlatımla geçerliliği resmi şekil şartına bağlı kılınan ve iki tarafa borç yükleyen kişisel hak veren sözleşmelerdendir. Vaad alacaklısı taşınmaz ... ... numaralı bağımsız bölümün davalı ... ... ait olduğu hususunun sözleşme ve eki paylaşım krokisinde belirtildiği, resmi şekil şartına uygun olarak yapılan bu ... olup, bu sözleşmenin adi yazılı şekilde yapıldığı ve mevcut hali ile geçersiz olduğu anlaşılmıştır. Resmi şekil şartı bulunmayan sözleşmeye dayalı olarak tapu iptali ve tescil isteminde bulunulmuş ise de; resmi şekil şartı gereken ve kamu düzenine ilişkin olan taşınmaz devrini içeren sözleşmenin

23
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2023/329 K. 2026/322 T. 20.2.2026

yapılması gerektiği, somut olayda araç satışı için henüz resmi şekil şartı yerine getirilmemiş olup, taraflar arasında geçerli bir satış sözleşmesi

24
Antalya BAM, 7. HD., E. 2023/1133 K. 2026/129 T. 19.2.2026

müdürlüğü önünde yapılacak resmi sözleşme ile veya noterde yapılacak satış vaadi sözleşmesi ile yapılması öngörülmüş olup, bu resmi şekil şartı sözleşmenin ve

25
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/866 K. 2026/179, T. 18.2.2026

anlatımla geçerliliği resmi şekil şartına bağlı kılınan, tam iki tarafa borç yükleyen ve kişisel hak sağlayan sözleşme türüdür. Vaat alacaklısı, taşınmaz

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: