Suretiyle Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik olduğu, ... tarihinde "Sanık ... ...'ın katılan ... ...'e karşı işlediği "resmi belgede sahtecilik" suçu ... nedeniyle resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediği gerekçesi ile cezalandırıldığı

münasebetinin olmadığını, davalılar ... ve ...'in danışıklı ve iştirak halinde hileli eylemler neticesinde ve nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

sayılı dosyasında davacının, davalı olan babası aleyhinde resmi belgede sahtecilik iddiası ile şikayetçi olduğu, takipsizlik kararının verildiği

imzasının mevcut mukayese imzalarına kıyasla davacıya ait olmadığının belirtildiği, bu rapora istinaden davalı hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan

. Ağır Ceza Mahkemesince başvurucunun resmî belgede sahtecilik suçu yönünden beraatine, silahlı terör örgütüne üye olma ve nitelikli dolandırıcılık ... gerekmiştir. Açıklanan tüm gerekçeler nazarında, sanığın üzerine atılı Resmi Belgede Sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, suçun yasal unsurlarının ... cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir. 5. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince 26/3/2020 tarihinde istinaf talebinin resmî belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden kesin, silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden temyiz yolu açık olmak üzere reddine karar

tedavüle koymuş olması durumu gündeme geleceği sebeple dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunun oluşacağının şüphesiz kaçınılmaz bir husus

sübutu hâlinde kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmî belgede sahtecilik suçlarının tartışılması gerektiği ... belirtmiştir. Cumhuriyet savcısı dördüncü celse sunmuş olduğu esas hakkındaki mütalaasında her iki başvurucunun resmî belgede sahtecilik ve nitelikli ... kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri sabit kabul edilerek 4 yıl 2 ay, resmî belgede sahtecilik suçunu işledikleri sabit kabul edilerek ise 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. Mahkeme, resmî belgede sahtecilik suçu

görevli) başvurucunun Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanmasına (FETÖ/PDY) üye olma ve resmî belgede sahtecilik suçlarından mahkûmiyetine karar ... . Başvurucuya 5237 sayılı Kanun'un 204. maddesinin (1) numaralı fıkrası uyarınca resmî belgede sahtecilik suçundan verilen ceza 3713 sayılı Kanun'un 5. maddesi ... düzenlediği belgeye göre resmî belgede sahtecilik suçu yönünden başvurucunun 18/11/2022 tarihinden geçerli olmak üzere tahliyesine karar verildiği ancak başka ... Hâkimliği Nezdindeki Süreç 11. Başvurucu 22/5/2023 tarihinde yaptığı itirazda resmî belgede sahtecilik suçunun örgüt üyesiymiş gibi infaz edilmesi

üzerindeki imzaların sahte olduğu tespit edilerek imzaya itirazın kabulüne dair verilen kararın kesinleştiğini, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık ... Ceza Mahkemesinin 2019/678 Esas sayılı dosyasında açılan davanın da birleştirildiği ve ...'un sabit görülen dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik

Cumhuriyet Başsavcılığı’ na (Gaziantep Cumhuriyet başsavcılığı kanalı ile) resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkil

şirketlerin resmî belgede sahtecilik fiili nedeniyle de ortaya çıkan zarardan sorumlu olduğunu, sundukları uzman görüşünde de sebepsiz zenginleşme kurallarına

evrak düzenlemek ve resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılandıkları ve söz konusu ceza kararının da henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır. TBK'nun 74

ve dava dışı şahıs tarafından yazıldığı gerekçesiyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Sahtecilik ve Dolandırıcılık Bürosu'na resmi belgede sahtecilik

İmzanın Kötüye Kullanılması (TCK 209 ve 210), Bedelsiz Senedi Kullanma (TCK 156), Resmi Belgede Sahtecilik (TCK 204), Dolandırıcılık (TCK 157) ve Nitelikli

tespit edilen deliller sonucunca söz konusu sahte bonoları kendisinin hazırladığı anlaşıldığını ve dava sonucunda "resmi belgede sahtecilik" suçundan 9 yıl

nitelikli dolandırıcılık • özel belgede sahtecilik • zincirleme suç • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/128 E. 2015/259 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit ... Mahkemesinin 2014/402 Esas, 2025/204 Karar sayılı dosyasında da nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından

resmi belgede sahtecilik suçundan yürütülen soruşturma dosyasında faillerin tespit edilememesi nedeni ile dosyanın daimi aramaya alındığı, açıklanan tüm

kötüye kullanılması, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açıldığı, davacının ceza davasında katılan olarak yer aldığı, ceza ... olduğunun belirtildiği şeklinde gelişen olayda sanık ...'nın eylemine uyan nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.'' gerekçesiyle davalı ...'nın dolandırıcılık suçundan hapis ve adli para cezasıyla, resmi belgede sahtecilik suçundan ise hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, dolandırıcılık suçundan verilen cezanın ertelendiği, resmi belgede sahtecilik suçundan ise

bulunmadığını, davalı şirket müdürü hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2021/203702 nolu dosya üzerinden resmi belgede sahtecilik ihaleye fesat ... aykırı hareket ederek şirketin ekonomik mahvına sebep olacak iş ve eylemlerde bulunduğunu, resmi belgede sahtecilik yaparak kamu kurum ve kuruluşlarından ... ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, resmi belgede sahtecilik suçundan yapılan ceza soruşturması sonunda delil yetersizliği nedeniyle

almakta olup, ceza yargılamasına esas iddianamede müştekiler arasında davacının isminin yer almadığı, davalı banka eski çalışanı ... hakkında resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, zimmet suçundan yargılama yapıldığı görülmüştür. Davalı bankanın 14/10/2013 tarihli teftiş raporunda, eski personel olan ...'nın

kısmında ihale üzerine bırakılan Mehmet Göksu hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan (Araban Cumhuriyet Başsavcılığı 2024/180 sayılı ve Araban Asliye ... ilişkin olarak yargılama talebinde bulunulduğu, adı geçen Mahkemenin Kurumumuz hitaplı yazısında ise resmi belgede sahtecilik suçundan kovuşturma ... üzerinde bırakılan istekli hakkında “Resmi Belgede Sahtecilik” suçundan kamu davası açıldığı ve davanın halen devam etmekte olduğu, Yine yazı ekinde yer

verilmiştir. Anılan işlem 3/12/2019 tarihli işlemle başvurucuya bildirilmiştir. B. Ceza Soruşturmasına İlişkin Süreç 6. Bu arada, İdare tarafından resmî belgede sahtecilik suçu işlendiği iddiasıyla yapılan suç duyurusu üzerine başlatılan soruşturmada Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı (Başsavcılık) Ankara

zararına dolandırıcılık, resmî belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilmiştir. 9. Başsavcılıkça yapılan soruşturma kapsamında Ardahan Sulh Ceza

dava zamanaşımı • nitelikli dolandırıcılık • görevi kötüye kullanma • resmi belgede sahtecilik • iştirak • sahtecilik ve dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2007/67 E., 2011/134 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: A. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve

nitelikli dolandırıcılık • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

kararı ile sanıklar ... ve ....hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen temyiz talebinin reddine dair ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz ... , sanıklar ... ve ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan ... resmi belgede sahteciliği suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204/2. maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile ... Derece Mahkemesi hükümlerinin kaldırılarak, sanıklar ... ve ... hakkında; kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 204/2