bulunmadığını, aksine, banka elindeki mevcut imzalara ve sözleşme serbestisi çerçevesinde akdedilmiş belgelere dayanarak yasal hak arama hürriyetini kullandığını

yorumlanması, cezai şartın hukuki niteliğinin yanlış değerlendirilmesi, taraf iradelerinin ve sözleşme serbestisinin göz ardı edilmesi, eksik ve hatalı hukuki

daha yüksek kazanç getirisi olması nedeniyle bu modelde çalışmanın tercih edilebildiği bilinmektedir. (...) Taraflar arasında sözleşme serbestisi

cezai şart talep edilmesinde sözleşme serbestisi ve davalı şirketin basiretli bir tacir olması gözetilerek aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır. Mevcut

suretiyle veya Serbest Tüketici koşullarına uygun tüketim miktarlarına sahip olmaları halinde özel elektrik satıcısı şirketlerinden sözleşme serbestisi ... değerlendirilmesinin hukuken mümkün olması halinde davalının sözleşmeyi sonlandırması haklı fesih niteliğinde olacaktır. Ancak; davalının tacir olduğu, sözleşme serbestisi veya başkaca hukuki nedenlerle sözleşme koşullarına göre hareket etmesi gerektiği yönünde değerlendirme yapılması halinde; davalının sözleşmeyi

tanınmadığını, yapılan sözleşmenin Borçlar Hukukunda düzenlenen sözleşme serbestisi ilkesine açıkça aykırı olduğunu, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri

olduğunu, davacı belirlenen yüzde 48'lık temerrüt faizi oranı sözleşme serbestisi içerisinde olduğunu, düzenlenen iş bu itirazlarımıza esas alınan bilirkişi

prensiplerine, sözleşme serbestisine ve olayın somut, inkâr edilemez gerçeklerine aykırı olduğunu, yerel mahkemece hükmedilen toplam 216.131,40 TL'lik alacağın

Benzer içeriğe sahip kararları göster

sistemimizde geçerli olan "irade özgürlüğü","sözleşme serbestisi" ve "sözleşmeye bağlılık" ilkelerinden sapma tehlikesi ortaya çıkar. Sözleşmeye müdahale

olmadığını, sözleşmede sözleşme serbestisi kapsamında müvekkiline tek taraflı fesih imkânı sunulduğunu, bu nedenlerle kararına kaldırılmasına karar verilmesini