S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 11.250

LEXI size zaman kazandırır. Sonuç analizi, doküman asistanı ve araştırma modlarıyla LEXPERA içeriğine erişiminizi kolaylaştırır.
1
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2026/909 K. 2026/1282 T. 8.7.2026

ilişkin genel kurallarına bağlıdır.. Ancak mahkeme dışı sulh sözleşmesinin geçerliliği içinde sözleşmeyi yapan avukatın HMK m. 74'e göre vekâletnamesinde

2
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/926 K. 2026/898 T. 3.7.2026

tarihli sözleşmenin “E-Şartlar” başlıklı E.1. maddesinde; ... Projesi için yapılmış olan 19/07/2010 tarihli sözleşmenin geçerliliğini koruduğunu, bu proje

3
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2026/1353 K. 2026/1360 T. 2.7.2026

olduğunu, 6098 sayılı TBK m. 583 uyarınca kefalet sözleşmesinin geçerliliği için kefilin sorumlu olduğu azami miktarın, kefalet tarihinin ve kefil olma

4
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/2223 K. 2026/1346 T. 2.7.2026

alınan kararların iptali talebine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ...'e ait şirket hissesinin devri konusunda yapılan sözleşmelerin geçerliliği, 09.12.2021 tarihli devir sözleşmesi esas alınarak yapılan 16.05.2022 tarihli yönetim kurulu toplantısında çağrı usulüne uyulup uyulmadığı ve alınan

5
İzmir BAM, 20. HD., E. 2026/912 K. 2026/1213 T. 1.7.2026

edildiğine dair herhangi bir kayda rastlanmadığı görülmüş olup borçlu ....'ın eş rızasının olmadığı, kefalet sözleşmesinin geçerliliğinin tespit

6
Ankara BAM, 27. HD., E. 2024/515 K. 2026/779 T. 30.6.2026

sözleşmenin geçerliliğine inanması dolayısıyla uğradığı müspet yani olumlu zararları isteyebileceğini ancak işbu davada davalı müvekkilinin kusuru olmaksızın

7
İzmir BAM, 17. HD., E. 2025/1356 K. 2026/1610 T. 30.6.2026

sözleşmesinin geçerlilik şartları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 18. maddesinde; ''Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemeyecekleri konular ile

8
İzmir BAM, 11. HD., E. 2024/270 K. 2026/1141 T. 29.6.2026

borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı kefalet sözleşmelerinden 25.01.2011 tarihinde imzalanan 14.911,06 TL tutarındaki sözleşmenin geçerlilik

9
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2026/967 K. 2026/1231 T. 29.6.2026

HMK'nın 222. maddesine bakmak gerekir.Ticari defterlere kaydedilen fatura akdi ilişkinin varlığını da kanıtlar.Satım sözleşmesinin geçerliliği için yazılı

10
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2025/339 K. 2026/1253 T. 26.6.2026

kayıtlı dava konusu aracın devri şekle bağlı ise de, görünüşteki şekle bağlı devir sözleşmesi için düzenlenecek muvazaa sözleşmesinin geçerliliği şekle

11
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2026/616 K. 2026/1151 T. 25.6.2026

. . . raporu ile sabit hale gelen tahrifatın feri müdahil . ... ile davacı .. arasında yapılan ipotek sözleşmelerinin geçerliliğine de etki etmemektedir. Bu ... .. arasında yapılan ipotek sözleşmelerinin geçerliliğine de etki etmemektedir. Davacılar birden fazla talepte bulunmuş olup mahkemece her bir talep için ayrı

12
İzmir BAM, 14. HD., E. 2023/2090 K. 2026/930 T. 25.6.2026

yanının delil dilekçelerinde olmamasına ve dosyaya sunmuş oldukları sözleşmelerin geçerliliğini ispata yönelik herhangi bir iddiada bulunmamasına rağmen

13
Ankara BAM, 23. HD., E. 2022/1152 K. 2026/1404 T. 25.6.2026

sözleşmesi'nin geçerliliğini kabul etmekle beraber sözleşme geçerli olsa dahi davacı taraf sözleşme hükümleri gereği üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmediğini

14
Adana BAM, 9. HD., E. 2023/1644 K. 2026/1858 T. 25.6.2026

fırsattan oluşur. Bu bağlamda yapılan sözleşmenin geçerliliğine güvenerek başka bir sözleşme yapmamak suretiyle kaçırılan fırsatlar da menfi zararın bir

15
Ankara BAM, 23. HD., E. 2026/388 K. 2026/1415 T. 25.6.2026

alınması ve hakemde çözüleceğinin kabul edilmesi istisnaî bir durum olduğundan, tahkim sözleşmesinin geçerliliği de açık ve kesin bir tahkim iradesinin

16
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2025/169 K. 2026/1206 T. 22.6.2026

, alınmak istenen kefalet türünün müteselsil kefalet olduğu anlamına geldiğini, kefalet sözleşmesinin geçerlilik şekil şartlarına uyulmadığından davacının eşi

17
Adana BAM, 9. HD., E. 2023/1348 K. 2026/1705 T. 19.6.2026

, alacaklı banka tarafından taksitlerin miktarının arttırılması ve taksit süresinin uzatılmasının tecdit (yenileme) sayılamayacağı, ilk sözleşmenin geçerliliğini koruduğu, mahkemece hükme esas alınan ve Dairemizce de açık, denetime elverişli ve dosya kapsamına uygun bulunan bilirkişi raporuna göre, kredi

18
Ankara BAM, 31. HD., E. 2025/15 K. 2026/633 T. 18.6.2026

açıklandığı üzere; menfi zarar sözleşmenin kurulması ve işin görülmesi için yapılması gereken fiili giderler ile sözleşmenin geçerliliğine inanılarak başka bir

19
İzmir BAM, 14. HD., E. 2023/1890 K. 2026/887 T. 18.6.2026

bir sonuç doğurmasının da söz konusu olmadığını, geçersiz bir sözleşmeye 8 gün içinde itiraz etmeme muteber olmayan sözleşmeye geçerlilik de

20
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2026/757 K. 2026/902 T. 18.6.2026

uyuşmazlıkta davacının yine aynı nedene dayanarak aynı taleple davalı hakkında sözleşmenin geçerliliğinin tespitini ilişkin açtığı davada, davanın hukuki yarar

21
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/2310 K. 2026/1255 T. 18.6.2026

olmadığını, bu miktarların nereden çıktığı, nereden kaynaklandığı takip talebi/ödeme emrinden anlaşılamadığını, sözleşmenin geçerliliğini kabul anlamına ... sözleşmesinin geçerlilik şekline yani yazılı şekilde yapılması ve tarafların imzalarının noterce onaylanması geçerlilik şartına tabi olduğu, bu şekilde yapılmayan

22
Antalya BAM, 11. HD., E. 2026/149 K. 2026/680 T. 16.6.2026

kredilerde bankanın, sözleşmenin geçerlilik süresi içinde ve sözleşmede kararlaştırılmış limit içinde vereceği krediyi sürekli tekrarlamakta olduğunu, böylece ... Sözleşmesinin cari hesap şeklinde işleyen kredi sözleşmelerinden olmakla birlikte, işbu sözleşmenin geçerlilik süresi içerisinde ve sözleşmede kararlaştırılan

23
Ankara BAM, 22. HD., E. 2025/1015 K. 2026/841 T. 15.6.2026

karşılıklı ve birbirine uygun olarak açıklamaları ile kurulur ve sözleşmenin geçerliliği kanunda aksi öngörülmedikçe hiçbir şekle bağlı değildir. Bir sözleşme

24
Adana BAM, 6. HD., E. 2022/1115 K. 2026/1331 T. 15.6.2026

ile davacı taraf arasında yapılan 28/03/2015 tarihli sözleşmenin, sözleşmenin geçerliliği için ihtiva etmesi gereken şartları tam olarak sağlamamış olup

25
İzmir BAM, 11. HD., E. 2026/587 K. 2026/1020 T. 12.6.2026

taraf .... yönünden ise, eş rızasının bulunmadığı ve kefalet sözleşmesinin geçerliliğinin tespit edilemediği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: