S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 10.701

1
Ankara BAM, 23. HD., E. 2021/1367 K. 2026/462 T. 26.2.2026

bir kararın bulunmadığı, davalı işyerinin kendi iradesi ile kapalı tutulmasının sözleşmenin geçerliliğine ve dolayısı ile davacının alacak hakkına

2
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/866 K. 2026/179, T. 18.2.2026

geçerlidir. Taşınmaz mülkiyetinin devrini amaçlayan bütün sözleşmelerin geçerliliği resmi şekilde yapılmasına bağlıdır (MK md. 706). Resmi şekilde yapılmayan

3
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/90 K. 2026/142, T. 12.2.2026

araç devri, bir kısmı nakdi ödeme şeklinde kararlaştırılmıştır. Sözleşmenin geçerliliği taraflar arasında çekişmesizdir. Borçlunun temerrüdü halinde TBK

4
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2024/24 K. 2026/261 T. 12.2.2026

aralık ayı olup suç tarihinden önce olduğunu, bu nedenle temsilcilik sözleşmesi geçerlilik tarihinin sona ermesi ile müvekkili markasını kullanma yetkileri

5
İstanbul BAM, 53. HD., E. 2022/1538 K. 2026/205 T. 12.2.2026

ile yapılan sözleşmenin geçerlilik şartları haiz olmadığından hak talebinde bulunamayacağını belirterek, davanın reddine, kötü niyetli olarak takip

6
İzmir BAM, 14. HD., E. 2023/2025 K. 2026/186 T. 12.2.2026

şekilde düzenlendiğini, kat karşılığı inşaat ve gayrimenkul satış vaadi sözleşmelerinin geçerlilik şartı resmi şekil şartına tabi olduğundan, feshinin de

7
Ankara BAM, 23. HD., E. 2021/563 K. 2026/290 T. 11.2.2026

sözleşmelerin geçerlilik tarihleri, dava dışı işçinin davalı şirketlerde çalıştığı süreler, dava dışı işçi tarafından açılan ve Yenişehir Asliye Hukuk (İş

8
İzmir BAM, 11. HD., E. 2023/1352 K. 2026/236 T. 11.2.2026

sözleşmesinin geçerliliğinin ilk şartı, işverenin bu sözleşme nedeniyle korunmaya değer haklı bir menfaatinin bulunmasıdır. Zira rekabet yasağının

9
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/445 K. 2026/122, T. 10.2.2026

, dolayısıyla yazılı şekle uyulmadan yapılan sözleşmelerin geçerlilik kazanması mümkün değildir .Davacı alacak iddiasını ispat edebilecek herhangi bir delil

10
Adana BAM, 9. HD., E. 2022/2187 K. 2026/259 T. 10.2.2026

sözleşmesinin geçerliliği 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun (BK) 11’inci maddesi (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (TBK) 12’nci maddesi) gereğince herhangi bir ... sözleşmenin ileride kurulmasına ilişkin sözleşmeler geçerlidir. Kanunlarda öngörülen istisnalar dışında, sözleşmenin geçerliliği, ileride kurulacak sözleşmenin ... sözleşmesinin geçerliliği için yasalarımızda öngörülmüş şekil şartı bulunmadığından, ön sözleşme içinde şekil şartı aranmayacaktır. Franchise sözleşmesi iki

11
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/808 K. 2026/85, T. 10.2.2026

Mahkemesinin yetkisinde olduğunun kararlaştırıldığı görülmüştür. Buna göre, tahkim sözleşmesinin geçerliliği için aranan temel unsurlardan geçerli bir tahkim

12
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/839 K. 2026/107, T. 9.2.2026

geçerlilik şartını taşıdığı, rekabet yasağı sözleşmesinin geçerliliği için aranan ikinci şartın, işçinin fiil ehliyetine sahip olmasına ilişkin olduğu; dosyaya

13
Ankara BAM, 31. HD., E. 2025/471 K. 2026/124 T. 5.2.2026

tek taraflı olarak feshinin haksız olduğunun ve bu sözleşmenin geçerliliğinin korunduğunun tespitini, davacılar - karşı davalıların mahrum kaldığı kâr

14
Erzurum BAM, 3. HD., E. 2026/63 K. 2026/170 T. 5.2.2026

, müvekkillerinin fiili bir teslim ve kullanıma dayalı kira ilişkisi kurulmadığını iddia ettiği, uyuşmazlığın TTK hükümleri çerçevesinde faturanın ve sözleşmenin geçerliliğinin tartışılmasını gerektirdiği ve görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, tarafların tacir olduğu ve uyuşmazlığın ticari iş niteliğinde

15
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/41 K. 2026/112, T. 4.2.2026

kabul etmiştir. Davacı ------- tarafından açılan dava kapsamında; Taraflar arasındaki sözleşmenin geçerliliği, Temerrüt ve dönmeye ilişkin iddialar ile ... arasındaki sözleşmenin geçerliliği, Temerrüt ve dönmeye ilişkin iddialar ile ---- davacıdan bir para alıp almadığı ve iade etmesi gerekip gerekmediği ... şeklinde isterse bir tahkim şartı şaklinde yapılsın tahkim sözleşmesinin geçerliliği için aranan temel unsurlar geçerli bir tahkim iradesinin varlığı ve

16
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1514 K. 2026/149 T. 4.2.2026

amir ve kesin hükümlerine aykırı ve TMK kapsamında geçersiz olduğunu, sözleşmenin geçerliliği yorumu üzerinden hareket edilecekse yürürlükte olan bir

17
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/1358 K. 2026/168 T. 4.2.2026

kesinleştiği, davacının sözleşmelerden kaynaklanan edimlerini yerine getirdiği, davacı çalışanının yaptığı sözleşmenin geçerliliğinin mahkemece belirlendiği ve

18
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/785 K. 2026/66, T. 3.2.2026

sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır." hükmü getirilmiş ve kefalet sözleşmesinin geçerliliği bakımından şekli koşullar öngörülmüştür. Somut olayda

19
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2024/1468 K. 2026/178 T. 2.2.2026

" mevcut olmaması taşıma sözleşmesinin geçerliliğini etkilemeyeceğinden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna

20
Ankara BAM, 31. HD., E. 2025/431 K. 2026/88 T. 29.1.2026

devrini öngördüğü görülmekle, bu sözleşmenin geçerlilik koşuluna uygun olarak resmî biçimde yapılmasının zorunlu olmasına rağmen adi yazılı şekilde ... resmi yazılı şekilde yapılması zorunludur. Bu zorunluluk sözleşmenin geçerliliğine ilişkin olup, bu şekil şartına uymayan bir sözleşme geçerli olarak

21
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2024/274 K. 2026/167 T. 29.1.2026

yerinde görülmemiştir. Kefalet sözleşmeleri 6098 sayılı TBK'nın yürürlük tarihinden önce 02.11.2011 tarihinde imzalanmış olup, sözleşmenin geçerliliği

22
İstanbul 1. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2024/68 K. 2026/24, T. 29.1.2026

anlaşmalı sözleşmenin kurulması için yeterlidir (TBK m. 2/1). Yine TBK m. 12/1 düzenlemesi gereği, “Sözleşmelerin geçerliliği, kanunda aksi öngörülmedikçe ... gerçekleşmediği ileri sürülmüş ise de; eser sözleşmesinin geçerliliği kural olarak herhangi bir şekil şartına tabi olmayıp, tarafların irade uyuşması ile

23
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/1256 K. 2026/126 T. 29.1.2026

sözleşmesinin geçerliliği için aranan temel unsurlar geçerli bir tahkim iradesinin varlığı ve yazılı şekil şartıdır. Tahkim sözleşmesinin tabi olduğu şekil

24
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/722 K. 2026/136 T. 29.1.2026

yapmayacağı) bir unsura ilişkin olması, yanılma konusu saikin karşı tarafça bilinebilir olması ve iş hayatındaki dürüstlük kuralları, yanılmanın sözleşmenin geçerliliğini etkilemesini haklı göstermesi gerekir.6098 sayılı TBK'nun 36. maddesine göre, taraflardan biri, diğerinin aldatması sonucu bir sözleşme yapmışsa

25
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/25 K. 2026/50, T. 27.1.2026

herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır." hükmü getirilmiş ve kefalet sözleşmesinin geçerliliği bakımından şekli koşullar öngörülmüştür. Somut olayda; kefalete ilişkin şekil şartlarının yerine getirildiği anlaşılmaktadır. Kefalet kabul beyanı

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: