S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Open

Number of hits: 2,236

LEXI size zaman kazandırır. Sonuç analizi, doküman asistanı ve araştırma modlarıyla LEXPERA içeriğine erişiminizi kolaylaştırır.
1
Antalya BAM, 11. HD., E. 2026/770 K. 2026/739 T. 9.7.2026

görülmektedir. Aynı kanunun 10. Maddesi gereğince sözleşmenin ifa yeri de yetkili yer olarak kabul edilmektedir. Dosya kapsamına sunulan künye belgeleri satış ve ... durumda, hem davalının yerleşim yeri hem de sözleşmenin ifa yeri itibariyle yetkili icra dairesinin Hatay İcra Daireleri olduğu sabittir. Dava konusu somut ... belirlenmesinde de kıyasen uygulandığını, dolayısıyla malın fiilen teslim edildiği ve sözleşmenin ifa yeri olan müvekkilinin bulunduğu yer icra dairesi olan Kumluca

2
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2025/1593 K. 2026/1327 T. 6.7.2026

sözleşmenin ifa yerinin bulunduğu yetkili icra dairelerinde takip yapılması mümkün ise de Sakarya 3. İcra Dairesinin yetkili icra dairesi olmadığı açıktır. Bu

3
Ankara BAM, 21. HD., E. 2024/1216 K. 2026/891 T. 3.7.2026

maddesine göre; sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde açılabileceğini, 17/12/2020 tarihli GES Alım Sözleşmesini Sözleşmesi'nin ifa yeri Konya İli Ilgın

4
Samsun BAM, 3. HD., E. 2026/125 K. 2026/1225 T. 3.7.2026

belirlenecektir. Sözleşmede ifa yeri belirlenmiş ise sözleşmedeki ifa yeri esas alınacaktır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; istinaf edenin sıfatı

5
Bursa BAM, 5. HD., E. 2026/445 K. 2026/790 T. 3.7.2026

ileri sürülen yetki itirazını değerlendirmediğini, genel yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğunu ,Sözleşmenin ifa yerinin de Uşak

6
Konya BAM, 6. HD., E. 2026/1059 K. 2026/929 T. 2.7.2026

yerinin mukim bulunduğu yerde ödenmesi gerektiği gibi Hukuk Muhakemeleri Kanunu 10. madde uyarınca sözleşmeden doğan davalarda sözleşmenin ifa yerinde de

7
Ankara BAM, 23. HD., E. 2026/941 K. 2026/1446 T. 2.7.2026

." düzenlemesine yer verilmiştir. Uyuşmazlık konusunun taraflar arasındaki danışmanlık sözleşmesine dayandığı, sözleşmenin ifa yerinin davalının muamele merkezi

8
Ankara BAM, 13. HD., E. 2026/1092 K. 2026/1594 T. 2.7.2026

. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; sözleşmesinin ifa yerinin Kahramankazan ilçesi bulunduğu, davacının seçimlik hakkının olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı

9
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2026/483 K. 2026/1175 T. 1.7.2026

, sözleşmenin ifa yerinin belirli olmadığı, taraflar arasında yetki sözleşmesinin de bulunmadığı, dolayısıyla davaya bakmaya genel yetkili mahkeme olan davalının ... . Davalının adresi .. olup m. 6'ya göre genel mahkeme olarak .. mahkemeleri yetkilidir. Sözleşmenin ifa yeri mahkemesi ise edimlerin ifa yerine göre

10
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2026/690 K. 2026/886 T. 18.6.2026

metinde sadece, münhasıran İstanbul merkez ibarelerinin bulunmadığını, bu durumda HMK 17 uyarınca Sözleşmenin ifa yeri de yetkili olmaya devam ettiğini ... dairesinde takibin yapılması gerektiğini belirttiğini, taraflarınca sözleşmenin ifa yeri mahkemesinde dava açıldığını, baştan beri yetki itirazının dayanağı

11
11. HD., E. 2026/2803 K. 2026/3275 T. 4.6.2026

yetki itirazı • yetkili mahkeme • devir sözleşmesi • ifa yeri • iptal davası • ticaret odası • anonim şirket • pay devri • cevap dilekçesi • hakem kararının iptali • hakem kurulu kararı • ön inceleme • tahkim

edilemeyeceği, sözleşmenin ifa yerinin yetkili yer olarak tanımlanmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin yetki itirazının kabulü ile Mahkemelerinin (İlk Derece

12
Ankara BAM, 20. HD., E. 2026/916 K. 2026/1058 T. 21.5.2026

taşıma operasyonları ile bağlı olduğu yönündeki beyanları karşında, sözleşmenin ifa yerinin davalının faaliyet gösterdiği Zonguldak adresi olduğunun

13
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1250 K. 2026/487, T. 14.5.2026

sayılı HMK'nın 10. maddesi gereğince sözleşmenin ifa yerinin de yetkili olduğu, taşıma işlerinin --- ilinde yapıldığının dava dilekçesinde belirtildiği, yani sözleşmenin ifa yerinin ------ ili olduğu, bu hususun dava dilekçesinde açıkça belirtildiği, ezcümle uyuşmazlığın sözleşmeden kaynaklı alacak

14
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1033 K. 2026/485, T. 14.5.2026

, sözleşmenin ifa yerinin de ----- olması nedeniyle yetki itirazın-da bulunduklarını ve dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep ettiğini, Esasa ilişkin ... davada sözleşmenin ifa yerinin de ------ olduğu, bu durumda kesin yetki söz konusu olmayan eldeki somut uyuşmazlıkta davalının süresinde sunduğu cevap

15
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/788 K. 2026/433, T. 6.5.2026

... İcra Dairelerinde başlatıldığını, sözleşmenin ifa yerinin de İstanbul olması nedeniyle sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesi olan ... Mahkemeleri ve

16
Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/689 K. 2026/233, T. 30.4.2026

” şeklindeki beyanı ile dosyaya sunduğu görseller birlikte değerlendirildiğinde, sözleşmenin ifa yerinin de .../... olduğu anlaşılmıştır. Buna rağmen dava konusu

17
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/1597 K. 2026/870 T. 30.4.2026

, 6100 sayılı HMK 10. Maddesi gereği sözleşmeden doğan davalarda sözleşmenin ifa yeri mahkemesi de yetkili olduğu ve şubenin yaptığı işlemlerden doğan

18
Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/207 K. 2026/366, T. 29.4.2026

Ticaret Mahkemesidir. Taraflar arasında CMR belgeleri uyarınca anlaşma olduğu kabul edilse dahi bu kez sözleşmenin ifa yeri davacı adresi olsa dahi o da

19
Ankara BAM, 23. HD., E. 2021/2222 K. 2026/989 T. 29.4.2026

davrandığı hususunun da nazara alınmadığı, davalı tarafından sözleşmenin ifa yerinde sözleşme 14 ve 16 vd. maddeler mucibince gerekli önlemler alınmadığı gibi

20
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/787 K. 2026/908 T. 29.4.2026

olmasına taraflar arasında akdi ilişkinin kurulduğunun sabit olmasına göre alacaklının yerleşim yeri ve sözleşmenin ifa yeri olan Kayseri Mahkemelerinin de

21
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/819 K. 2026/412, T. 28.4.2026

. maddesine aykırı olduğunu ve yetkili mahkemeyi açıkça belirtmediğini, taraflar arasındaki abonelik sözleşmesinin ifa yerinin ---- olması sebebiyle

22
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/871 K. 2026/838 T. 28.4.2026

adresinin ise Silivri/İstanbul olduğu açıktır. Bunun yanında sözleşmenin ifa yerinin de Silivri ilçesi olduğu anlaşılmaktadır.Silivri ilçesi yargı çevresi

23
Antalya BAM, 7. HD., E. 2026/385 K. 2026/347 T. 28.4.2026

Muhakemeleri Kanununun 10. maddesi uyarınca sözleşmenin ifa yerinin de ihtiyati haciz talep edebilecek olması nedeni ile mahkemenin yetkili olduğu sonucuna

24
3. HD., E. 2025/5409 K. 2026/2511 T. 28.4.2026

ayıplı ifa • resmi şekil • satış bedeli • sebepsiz iktisap • şirketi temsil yetkisi • iflâs idaresi • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • taşınmaz satışı • zamanaşımı defi • müflis • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • karşı dava • ön inceleme • denkleştirici adalet ilkesi • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • geçersiz sözleşme

. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacının sözleşmedeki ifasını yerine getirdiği

Show the similar contents Show the similar contents

25
Adana BAM, 9. HD., E. 2023/407 K. 2026/994 T. 27.4.2026

bulunmadığını, taraflar arasında her hangi bir sözleşme olmadığı gibi sözleşmenin ifa yerinin de ... ili olmadığını, dosyanın yetkili ve görevli ... Nöbetçi

CLEAR
Search by File/Document No
Filter by legislation title
from:
to:
from:
to: