S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 1.598

LEXI size zaman kazandırır. Sonuç analizi, doküman asistanı ve araştırma modlarıyla LEXPERA içeriğine erişiminizi kolaylaştırır.
1
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/740 K. 2026/692, T. 22.7.2026

gecikmeler yaşandığı, davalının tüm iyi niyetiyle projeyi ayakta tutmaya çalıştığı, ancak davacıların sözleşmeyi tek taraflı fesh ettiği ardından da işbu

2
KİK, K. 2026/UH.II-1949 T. 22.07.2026

merciler tarafından bu tür taşıma hizmetlerinin yasaklanması hâlinde İdare sözleşmeyi tek taraflı fesh edebilir. Bu durumda 4735 sayılı Kamu İhale ... tarafından bu tür taşıma hizmetlerinin yasaklanması hâlinde İdare sözleşmeyi tek taraflı fesih edebilir. Bu durumda 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri

3
İzmir BAM, 11. HD., E. 2026/816 K. 2026/1248 T. 13.7.2026

bayi işletmeciliğinde; bayi sözleşmesinin tek taraflı feshinin şirketin nakit akışını ve itibarını telafisi güç şekilde zedeleme riski taşıdığını

4
Ankara BAM, 27. HD., E. 2026/534 K. 2026/835 T. 13.7.2026

kurala bağlı olmaksızın tazminat, kar kaybı ve saire tediye yapmak durumu söz konusu olmadan sözleşmeyi tek taraflı fesih etme hakkına sahip olduğu, 13

5
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2022/2163 K. 2026/1295 T. 8.7.2026

maddesi uyarınca davacıya karşı sorumlu olduğu, sezon başında soğuk hava deposunun kiralandığı,kira sözleşmesinin tek taraflı fesih mümkün olmadığından kira

6
1. B., B. 2022/46643 T. 17.6.2026

. Başvurucu, taşınmaz satış vaadi sözleşmesinin tek taraflı fesih beyanı ile feshedilemeyeceğini, 2004 sayılı Kanun'un 128/a maddesi uyarınca ilgili sıfatını

7
Ankara BAM, 22. HD., E. 2026/699 K. 2026/858 T. 15.6.2026

kurulduğunu, ancak hizmetlerin değişikliğe uğraması ve yeni teknik şartnamelerin oluşması sebebiyle imzalanan sözleşmelerin tek taraflı fesih edildiğini, bu

8
Sakarya BAM, 5. HD., E. 2026/507 K. 2026/1005 T. 12.6.2026

numaralı ihtarnamesiyle iş sahibi tarafından sözleşmeye aykırılık ve ayıplı ifa sebebiyle sözleşmenin tek taraflı fesh edildiği, Kocaeli 6. Noterliği'nin

9
3. HD., E. 2025/6076 K. 2026/3299 T. 21.5.2026

dolandırıcılık • cezai şart • fatura • hile • sözleşmenin feshi talebi • davanın kabulü • karşı dava • kesin delil • ön inceleme

feshedildiğini ve 10.000,00 TL’den az olmamak üzere cezai şarta hükmedildiğini, yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek; sözleşmenin tek taraflı feshi

10
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/1829 K. 2026/1047 T. 21.5.2026

belirterek mahrum kalınan karını her iki davalı yönünden bilirkişi raporunda hesaplanan tutarlardan daha fazla olacak şekilde ileri sürmüş ise de sözleşmenin tek taraflı feshine dair sürenin kısa tutulması bu hakkın varlığını doğrudan ortadan kaldırmayacağından 6 aylık makul süreye göre hesaplanan tutarlara

11
Antalya BAM, 11. HD., E. 2023/322 K. 2026/514 T. 11.5.2026

olarak ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, yine davacı tarafın kendi iradesi ile 26/01/2018 tarihinde ... markasını kullanmama ve franchising sözleşmesini tek taraflı fesih ettiğine dair yazı gönderdiğini, müvekkili firmanın ilgili talebe istinaden 31/01/2018 tarihinde söz konusu talebin olumlu bulunduğuna

12
Ankara BAM, 31. HD., E. 2024/1094 K. 2026/482 T. 7.5.2026

müvekkilinin ticari belge ve defterlerinin incelenmediğini, fesih iddiasının geçersiz olduğunu, bu tip sözleşmelerin tek taraflı feshinin mümkün olmadığını

13
Ankara BAM, 22. HD., E. 2025/1536 K. 2026/658 T. 7.5.2026

sebebiyet verildiği, sözde olarak bildirilmesine rağmen oyalanıldığı gerekçesiyle prokotol ve sözleşmenin tek taraflı fesh edildiğinin bildirildiği, davacı

14
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1141 K. 2026/399, T. 30.4.2026

göre KÖHOO'nın sözleşmeyi tek taraflı fesih etme hakkı olmadığını, fesih hakkının sadece işletenlerde olduğunu; işletenlerin sözleşmenin C. maddesi

15
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1163 K. 2026/400, T. 30.4.2026

15/09/2011 tarihli sözleşmenin Oda tarafından tek taraflı fesih edildiğinin bildirildiğini; sözleşmeye göre ...'nın sözleşmeyi tek taraflı fesih etme

16
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/592 K. 2026/395, T. 28.4.2026

süreler içerisinde aylık kira bedellerinden herhangi 3 (üç) ünün veya üst üste 2 (iki) sinin zamanında ödenmemesi, kiralayana sözleşmeyi tek taraflı fesih

17
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/2120 K. 2026/782 T. 28.4.2026

gerektiğini, davacı yanın dayanmış olduğu her iki sözleşmede de karşı tarafın sözleşmeyi tek taraflı fesih hakkı olduğunun belirlendiğini, her tacirin basiretli

18
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/1954 K. 2026/803 T. 27.4.2026

neden göstermeksizin sözleşmeyi tek taraflı fesih hakkını kullanması haklı neden olarak nitelendirmiş olması en başta tmk 2. maddesine açıkça aykırı olup

19
Adana BAM, 6. HD., E. 2025/1508 K. 2026/935 T. 22.4.2026

nitelendirilmesi gerektiğini, yine mahkeme eylemli feshin söz konusu olduğu yolundaki savunmalarına itibar edilmediğini, kaldı ki tarafça sözleşmenin tek taraflı fesih beyanı ile sona erdirildiği değil de, eylemli olarak feshedildiğini savunduklarını, nitekim Yargıtay içtihatlarında da eser sözleşmelerinden doğan

20
KİK, K. 2026/UH.II-1196 T. 22.04.2026

mülga edilmesi veya yapısının değişmesi halinde Başkanlık sözleşmeyi tek taraflı fesh edebilir. Yüklenici bu durumda herhangi bir hak ve tazminat

21
3. HD., E. 2026/3261 K. 2026/2361 T. 20.4.2026

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • haksız fesih • inşaat sözleşmesi • ispat yükü • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • resmi şekil • satış bedeli • ön alım hakkı • satış sözleşmesi • simsarlık sözleşmesi • haklı neden • yetkisiz imza • cevap dilekçesi • harici yazılı satış sözleşmesi • ön inceleme • önalım hakkı • şifa hakkı

ödeneceğini, sözleşme koşulları dikkate alındığında davalının müvekkiline ön alım hakkı verdiğini ileri sürerek; davalının sözleşmeyi tek taraflı feshinin ... ; davalının sözleşmeyi tek taraflı feshinin haksız olduğunun tespitine, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/292 Esas sayılı dosyası ile talep edilen alacak

22
3. HD., E. 2025/5324 K. 2026/2324 T. 20.4.2026

edim yükümlülüğü • haksız fesih • sözleşmenin kurulması • bilirkişi raporu • davanın kabulü • mücbir sebep • ön inceleme

, sözleşmenin tek taraflı feshinin haksız olduğunun tespiti ile sözleşmenin mücbir sebebe dayalı olarak kısmen feshi ve irat olarak kaydedilen teminat mektubunun

23
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/801 K. 2026/309, T. 15.4.2026

dönüşemediğini; bu konudaki şikayetlerini davacıya tekrarla iletmesine karşın dikkate alınmadığını; bu nedenle sözleşmeyi tek taraflı fesih yoluna gittiğini beyan

24
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1310 K. 2026/559, T. 15.4.2026

üst üste 2'sinin zamanında ödenmemesi, Kiralayana sözleşmeyi tek taraflı fesih hakkı verir" düzenlemesine göre, 5,6 ve 7.taksitlerin zamanında

25
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2022/213 K. 2026/550 T. 15.4.2026

sözleşmenin tek taraflı feshi gerekmektedir. Öte yandan taraflar tacir olup 6102 sayılı TTK'nın 18/3. maddesi uyarınca, tacirler arasında diğer tarafı temerrüde

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: