. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davanın süreaşımı yönünden

yayınlanmasından sonra ivedi yargılama için belirlenen 10(on) günlük süre içinde davasını açmadığı, bu nedenle öncelikle davanın süreaşımı nedeniyle reddine karar ... işlemlerde dava açma süresinin 10(on) gün olduğu, davacının bu süre içinde davasını açmaması sebebiyle davanın süreaşımı yönünden reddine karar verilmesi

öncelikle davanın süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği, esas yönünden ise; eğitim ihtiyaçları göz önüne alınarak kaliteli eğitim hedeflenerek ... açmaması sebebiyle davanın süreaşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiği, dava konusu edilen kararın Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın yetkisinde

, süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği ve göreve gelmediği günlere ilişkin tutanak düzenlendiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

açılan davanın esasının süreaşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmamaktadır. İşin esasının incelenmesine gelince; her geçiş döneminde farklı statüdeki

sonra 18/09/2023 tarihinde açılan davada süre aşımı bulunduğundan davanın süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, davanın esasının

isteminin süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, davacı tarafından işbu kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmiştir. İLGİLİ MEVZUAT: 4721

kararının onanması, davalı İçişleri Bakanlığı'nın temyiz isteminin ise süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ... . DAVALI İÇİŞLERİ BAKANLIĞI'NIN TEMYİZ İSTEMİNİN SÜREAŞIMI NEDENİYLE REDDİNE, 2. DAVALI EMNİYET GENEL MÜDÜRLÜĞÜ'NÜN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile ... Bölge

kaldırılmasına, davanın süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, haklı davalarının adli yargıda kadük

verilmesine, davanın zamanaşımı/süreaşımı uğramış olması ile reddine, bu taleplerin kabul edilmemesi durumunda davanın ihbarı ile haksız ve mesnetsiz olarak

verilmesine, davanın zamanaşımı/süreaşımı uğramış olması ile reddine, bu taleplerin kabul edilmemesi durumunda davanın ihbarı ile haksız ve mesnetsiz olarak

süreaşımı bulunup bulunmadığı hususu belirlendikten sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği oyuyla, karara katılmıyorum.

yargılama giderleri • yeniden yargılama • devir sözleşmesi • pasif dava ehliyeti • ecrimisil talebi • kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • kamulaştırmasız el konulan taşınmaz • zamanaşımı defi • bilirkişi raporu • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • işletme hakkı devir sözleşmesi • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • davacı sıfatı • davanın kabulü • hukuki yarar yokluğu • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

sürmüştür. 2. Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; derdestlik, kesin hüküm, zamanaşımı def'i, süreaşımı, yargı yolu, görev, yetki

gerekirken bu süre geçirildikten sonra kayda giren dilekçe ile yapılan temyiz isteminin süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENLERİN ... sonra yapıldığı" gerekçesiyle temyiz istemlerinin süreaşımı nedeniyle reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Davalı idareler vekilince, Bölge İdare ... edildiğini gösteren alındının usulüne uygun yapılmış bir tebligat olarak kabul edilemeyeceği göz önüne alındığında, "temyiz isteminin süreaşımı nedeniyle ... :... sayılı temyiz isteminin süreaşımı nedeniyle reddine dair kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 2/c fıkrası uyarınca

sürelerine göre dava açma süresi geçirilen 1/5000 ölçekli plana yönelik davanın da süreaşımı yönünden inceleme olanağı bulunmamaktadır. Bu itibarla, davanın

. Sözü edilen karar ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davada süreaşımı bulunmadığı ... durumda, her ne kadar daha önce ilk derece mahkemesince verilen davanın süreaşımı nedeniyle reddine ilişkin karar, istinaf merciince kaldırılmış ise de

karar verilmiştir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davalı tarafından; davanın yasal süresi içinde açılmadığı, davanın süreaşımı yönünden reddi gerektiği

/09/2022 tarihinde kayda giren dilekçe ile açıldığı anlaşıldığından, davalı idarelerin süreaşımı itirazında isabet bulunmadığı, Esasa ilişkin olarak

Kılavuzun yayımlanmasından sonra ivedi yargılama için belirlenen 10(on) günlük süre içinde davasını açmadığı, bu nedenle öncelikle davanın süreaşımı nedeniyle ... edildiği, ivedi yargılamaya tabi işlemlerde dava açma süresinin 10(on) gün olduğu, davacının bu süre içinde davasını açmaması sebebiyle davanın süreaşımı

davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenmesine olanak bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın süreaşımı nedeniyle reddine ... temyiz isteminin kabulüne, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle süreaşımı nedeniyle reddine ilişkin Mahkeme kararına yönelik olarak yapılan istinaf

edilerek davada süreaşımı bulunmadığı sonucuna varılarak davanın esasının incelendiği görülmüş ise de müteveffa küçüğün 08/10/2017 tarihinde vefat ettiği

/4583; E:2022/9266, K:2025/4580 ve E: 2022/9317, K:2025/4582 sayılı kararları ile davanın süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği

açmıştır. Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ... Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile davanın süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, davacı ... davada süreaşımı bulunmadığı gerekçesiyle davanın süreaşımı nedeniyle reddine yönelik Askeri Yüksek İdare Mahkemesi İkinci Dairesinin ... günlü, E:..., K

edilen alacakların zamanaşımına uğradığı. Buna göre davacı tarafından süresinde açılmamış bulunan işbu davanın süreaşımı nedeni ile reddine karar

(e) bendinde; dava dilekçesinin süreaşımı yönünden inceleneceği, son fıkrasında; ilk incelemeden sonra tespit edilmesi halinde de davanın her ... temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının, davanın süreaşımı nedeniyle ... uyarınca yapılan ve dava açma süresini canlandırmayan 01/09/2020 tarihli başvurunun zımnen reddi üzerine 12/11/2020 tarihinde açılan davada süreaşımı bulunduğu gerekçesiyle bu kısım yönünden davanın süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş ise de; davacının 01/09/2020 tarihinde yapmış olduğu başvurunun