kaldırılmasına, davanın süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, haklı davalarının adli yargıda kadük

verilmesine, davanın zamanaşımı/süreaşımı uğramış olması ile reddine, bu taleplerin kabul edilmemesi durumunda davanın ihbarı ile haksız ve mesnetsiz olarak

verilmesine, davanın zamanaşımı/süreaşımı uğramış olması ile reddine, bu taleplerin kabul edilmemesi durumunda davanın ihbarı ile haksız ve mesnetsiz olarak

süreaşımı bulunup bulunmadığı hususu belirlendikten sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği oyuyla, karara katılmıyorum.

yargılama giderleri • yeniden yargılama • devir sözleşmesi • pasif dava ehliyeti • ecrimisil talebi • kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • kamulaştırmasız el konulan taşınmaz • zamanaşımı defi • bilirkişi raporu • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • işletme hakkı devir sözleşmesi • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • davacı sıfatı • davanın kabulü • hukuki yarar yokluğu • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

sürmüştür. 2. Davalı ... Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; derdestlik, kesin hüküm, zamanaşımı def'i, süreaşımı, yargı yolu, görev, yetki

karar verilmiştir. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davalı tarafından; davanın yasal süresi içinde açılmadığı, davanın süreaşımı yönünden reddi gerektiği

sürelerine göre dava açma süresi geçirilen 1/5000 ölçekli plana yönelik davanın da süreaşımı yönünden inceleme olanağı bulunmamaktadır. Bu itibarla, davanın

. Sözü edilen karar ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davada süreaşımı bulunmadığı ... durumda, her ne kadar daha önce ilk derece mahkemesince verilen davanın süreaşımı nedeniyle reddine ilişkin karar, istinaf merciince kaldırılmış ise de

/09/2022 tarihinde kayda giren dilekçe ile açıldığı anlaşıldığından, davalı idarelerin süreaşımı itirazında isabet bulunmadığı, Esasa ilişkin olarak

Kılavuzun yayımlanmasından sonra ivedi yargılama için belirlenen 10(on) günlük süre içinde davasını açmadığı, bu nedenle öncelikle davanın süreaşımı nedeniyle ... edildiği, ivedi yargılamaya tabi işlemlerde dava açma süresinin 10(on) gün olduğu, davacının bu süre içinde davasını açmaması sebebiyle davanın süreaşımı

edilerek davada süreaşımı bulunmadığı sonucuna varılarak davanın esasının incelendiği görülmüş ise de müteveffa küçüğün 08/10/2017 tarihinde vefat ettiği

/4583; E:2022/9266, K:2025/4580 ve E: 2022/9317, K:2025/4582 sayılı kararları ile davanın süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği

açmıştır. Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ... Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile davanın süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, davacı ... davada süreaşımı bulunmadığı gerekçesiyle davanın süreaşımı nedeniyle reddine yönelik Askeri Yüksek İdare Mahkemesi İkinci Dairesinin ... günlü, E:..., K

(e) bendinde; dava dilekçesinin süreaşımı yönünden inceleneceği, son fıkrasında; ilk incelemeden sonra tespit edilmesi halinde de davanın her ... temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının, davanın süreaşımı nedeniyle ... uyarınca yapılan ve dava açma süresini canlandırmayan 01/09/2020 tarihli başvurunun zımnen reddi üzerine 12/11/2020 tarihinde açılan davada süreaşımı bulunduğu gerekçesiyle bu kısım yönünden davanın süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş ise de; davacının 01/09/2020 tarihinde yapmış olduğu başvurunun

edilen alacakların zamanaşımına uğradığı. Buna göre davacı tarafından süresinde açılmamış bulunan işbu davanın süreaşımı nedeni ile reddine karar

ONANMASINA, maddi ve manevi tazminata ilişkin kısımları ile sulhnamenin iptali isteminin süreaşımı yönünden reddine dair kısım yönünden davalı idareler lehine

, cezalı katma değer vergisi tarhiyatına karşı dava açılmıştır. Ancak bu dava, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla süreaşımı ... görülemeyeceği, düzeltme ve şikâyet başvurusuna konu olan cezalı katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan davanın süreaşımı nedeniyle reddedildiği, anılan süreaşımı kararının istinaf ve temyiz incelemesinden geçmek suretiyle kesinleştiği, özel etiketi veya işareti olmayan özel tüketim vergisine tabi malların

, usule ilişkin olarak, davanın süreaşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmüştür. Esasa ilişkin olarak, ülkemiz ile Kuzey Kıbrıs

zamanaşımına uğradığını, buna göre davacı tarafından süresinde açılmamış bulunan işbu davanın süreaşımı nedeni ile reddine karar verilmesini talep ettiklerini

tarafından; usul yönünden, duruşma talepleri ve süreaşımı itirazları karşılanmadan karar verildiği, esas yönünden ise, dava konusu haciz işlemlerinin, davacıya

gerekirken yasal dava açma süresi geçirilerek 20/05/2024 tarihinde açılan davanın süreaşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle, davanın 2577 sayılı Yasanın 15/1-b maddesi uyarınca süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava ... geçirilerek 20/05/2024 tarihinde açılan davanın süreaşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Bu itibarla, davanın süre aşımı ... : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin reddine, 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle süreaşımı nedeniyle reddine ilişkin Mahkeme kararına

/1-b maddeleri uyarınca süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından davanın süresi içerisinde açıldığı

süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından davanın süresi içerisinde açıldığı, zararın devam ettiği, bölge

, davanın, 2577 sayılı Kanun'un 14/3-e ve 15/1-b maddeleri uyarınca süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı

Mahkemesi'nin... gün ve E:..., K:... sayılı kararının kaldırılmasına, davanın, 2577 sayılı Kanun'un 14/3-e ve 15/1-b maddeleri uyarınca süreaşımı nedeniyle