etmeyeceği, bu şekilde ihtirazi kayıt süresinden sonra verilen beyanname üzerine tahakkuk ettirilen vergiye karşı dava açılmasının mümkün olmadığı belirtilerek

beyannamelerine konulan ihtirazi kaydın, süresinden sonra verilen beyanname üzerine tahakkuk eden vergiye dava açılmasına olanak sağlayan bir çekince olarak kabul

tahakkuk eden amme alacağının vadesinde ödenmemesi üzerine pişmanlık ihlali düzenlemesi yapılarak kanuni süresinden sonra verilen beyannameye dönüştürülmesi

borcun davacıdan aranmasında hukuka aykırılık görülmediği, ... takip numaralı ödeme emrinin şirket tarafından kanuni süresinden sonra verilen beyanname

şartlarının ihlal edildiği, bu defa söz konusu beyannamenin kanuni süresinden sonra verilen beyanname durumuna düştüğü, düzeltme işlemleri yapılarak pişmanlık ... tarihinde ödendiği, bu kapsamda pişmanlık şartlarının ihlal edildiği, bu defa söz konusu beyannamenin kanuni süresinden sonra verilen beyanname durumuna

ile 344. maddenin üçüncü fıkra hükmünün lafzından açıkça anlaşılmaktadır. Dolayısıyla, ihtirazi kayıtla süresinden sonra verilen beyanname üzerine resen ... fıkrasında cezanın tahakkukundan değil kesilmesinden bahsedildiğinden, kanuni süresinden sonra verilen beyannameler üzerine tahakkuk eden vergi miktarının ... ulaşılmasına meydan verebilir. Başka bir olumsuz etki, kanuni süresinden sonra verilen beyanname üzerine verginin 213 sayılı Kanun'un 30. maddesinin dördüncü ... kanuni süresinden sonra verilen beyanname nedeniyle resen tarh ve tahakkuk ettirilen vergiye bağlı olarak kesilen cezalara karşı da uzlaşma imkanının

. maddesinde de 341. maddede yazılı hallerde vergi ziyaına sebebiyet verildiği takdirde ceza kesileceğinin hüküm altına alındığı, kanuni süresinden sonra verilen beyannamelere ilişkin olarak tarhiyat yapılması halinde kanun hükmü gereği vergi ziyaı cezasının tatbik edileceği, tebliğde ise mevcut kanun hükümleri gereği

Benzer içeriğe sahip kararları göster

341. maddede yazılı hallerde vergi ziyaına sebebiyet verildiği takdirde ceza kesileceğinin hüküm altına alındığı, kanuni süresinden sonra verilen beyannamelere ilişkin olarak tarhiyat yapılması halinde kanun hükmü gereği vergi ziyaı cezasının tatbik edileceği, tebliğde ise mevcut kanun hükümleri gereği

gönderilen bilgilendirme yazısının icrai ve zorlayıcı mahiyette olmadığı, süresinden sonra verilen beyannameye karşı dava açılamayacağı, sahte belgenin indirim

konulmaksızın kanuni süresinden sonra verilen beyannameye karşı dava da açılmadığı anlaşıldığından, vergiye uyumlu mükelleflere tanınan %5 vergi indiriminden

asıl borçlu şirket tarafından elektronik ortamda verilen beyannameler üzerine tahakkuk eden vergilere, süresinden sonra verilen beyannamelere ve asıl ... süresinden sonra verilen beyanname üzerine tahakkuk eden vergiye dava açılmasına olanak sağlayan çekince olarak kabulüne olanak bulunmadığından davanın reddine

sebebiyet veren tahakkuk işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Kanuni süresinden sonra verilen beyannameye mükellefler

: Süresinden sonra verilen beyannamelere istinaden vergi tahakkuk etmediği, bütün yasal yükümlülüklerini yerine getirdikleri, vergiye uyumlu mükellef kapsamından

TARAFIN SAVUNMASI: Süresinden sonra verilen beyannamelere istinaden vergi tahakkuk etmediği, bütün yasal yükümlülüklerini yerine getirdikleri, vergiye

kanuni süresinden sonra verilen beyannameye istinaden kesilen 2012/Haziran dönemine ilişkin vergi ziyaı cezasının tahsili amacıyla asıl borçlu şirket adına ... görüldüğünden ... sayılı ödeme emri içeriği ... sayılı tahakkuk fişine ilişkin kısım yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı, 24/07/2012 tarihinde kanuni süresinden sonra verilen beyannameye istinaden kesilen vergi ziyaı cezasının tahsili amacıyla asıl borçlu şirket adına tanzim olunan ... tarih ve ... sayılı ödeme

alacağının ise davacının kanuni temsilci sıfatına sahip olduğu dönemlere ait olup beyan üzerine tahakkuk eden vergiler ile kanuni süresinden sonra verilen beyanname üzerine kesilen özel usulsüzlük cezasından oluştuğu, sözü edilen kamu alacaklarının tahsili için asıl borçlu şirket adına tanzim edilen ödeme

yönünden, 2017 ve 2018 yıllarının muhtelif dönemlerine ilişkin vergi borçlarının kanuni süresinde ve süresinden sonra verilen beyannameler üzerine kesilen

yararlanma talebinin ancak süresinden sonra verilen beyannamelerde söz konusu olabileceği de açıktır. Bu durumda, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun mükerrer

incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, kanuni süresinden sonra verilen beyannameye istinaden ... kanuni süresinden sonra verilen beyannameye istinaden kesildiği ve davacı adına düzenlenen ihbarnameye konu edildiği davacının, ilgili döneme ilişkin ... süresinden sonra verilen beyanname ile beyanların düzeltildiği ve iş bu beyana istinaden adına vergi ziyaı cezası kesilmemesi gerektiği yönündeki iddialarının

beyannamesine konulan ihtirazi kaydın, süresinden sonra verilen beyanname üzerine tahakkuk eden vergiye dava açılmasına olanak sağlayan bir çekince olarak

, süresinden sonra verilen beyanname üzerine tahakkuk eden vergiye dava açılmasına olanak sağlayan bir çekince olarak kabulüne olanak bulunmamaktadır. Öte

ihlali sayılmayacağın 193 sayılı Kanun'un mükerrer 121. maddesinde düzenlemesinin bulunduğu öte yandan süresinden sonra verilen beyannameler dolayısıyla

belirtilmişse de, Dairemizin 18.12.2024 tarihli ara kararı ile ibrazı iatenilen belgelerin incelenmesinden, uzlaşılan tutarların süresinden sonra verilen beyannameler nedeniyle kesilen vergi ziyaı cezalarına ilişkin olduğu, bakılan davanın ise ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyanlarına istinaden yapılan

tarih ve 2023/8 sayılı ödeme emrine ilişkin olarak; dava konusu amme alacaklarının bir kısmının kanuni süresinde bir kısmının ise kanuni süresinden sonra verilen beyannamelere istinaden tahakkuk eden amme alacaklarına ilişkin olduğu beyannamelerin verildiği ve borcun ödenmesi gerektiği dönemde davacının

ilişkin vergi/ceza ihbarnamelerinin davacıya 24/08/2016 tarihinde tebliğ edildiği, ihbarnameler içeriği vergi ziyaı cezalarının kanuni süresinden sonrasında verilen beyannameden kaynaklandığı ve beyan üzerine kesinleştiğinden bahisle tekerrür hükümlerinin uygulandığının görüldüğü, bu durumda, davacı hakkında