S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 1.076

1
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/49 K. 2026/388, T. 5.5.2026

kaybettiğini, aradan geçen süreye rağmen çeklerin bulunamadığını, çeklerin 3. Kişilerin eline geçmesi halinde yapılacak sahte cirolar ile işlem yapılmasının

2
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/927 K. 2026/277, T. 5.5.2026

... A.Ş. vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın şirketin imza ve kaşesinin taklit edilerek sahte ciro ile edinilmesi sebebiyle

3
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2026/576 K. 2026/778 T. 24.4.2026

sahte ciro ile ciro edildiğini öğrendiğini, davacı tarafından açılan çek zayi davası derdest iken, bu kez davalı tarafından davacı ve diğer borçlular

4
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/97 K. 2026/241, T. 9.4.2026

, alacak vereceğinin olmadığını belirttiği, ...isimli firma vekili ve firma yetkilisinin de şikayetlerinden çekin kendilerinin sahte cirosu ile piyasaya ... de bu şahsa ait çek üzerinde herhangi bir imza ve yazının olmadığının anlaşıldığı, bu bağlamda şahsın üzerinde sahte ciro olan çeki kullandığına

5
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/485 K. 2026/187, T. 7.4.2026

geçerliliğini etkilemediği açık olup söz konusu sahte ciro sadece davacıyı sorumlu kılmayacaktır. Hal böyle iken, çekte yer alan cirolardan birinin sahte olup

6
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/280 K. 2026/225, T. 7.4.2026

sürecinde çalınan ve sahte ciro ile tedavüle sokulduğu iddia olunan çekler nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ve ayrıca ödeme yapılması ihtimaline karşı

7
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/535 K. 2026/214, T. 2.4.2026

Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icraya konulduğunu, icra takibi ile müvekkili şirket ile sahte cirosu eklenen ... şirketinin banka hesaplarına ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icraya konduğunu, icra takibi ile müvekkili şirket ile sahte cirosu eklenen ...Şti.'nin banka hesaplarına

8
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/128 K. 2026/213, T. 30.3.2026

göz önüne alınarak, davacının menfi tespit talebinin kabulüne, takip ve dava konusu çekteki sahte cironun davalılarca düzenlendiği sabit olmadığından

9
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2024/290 K. 2026/513 T. 26.3.2026

hakkının bulunmadığını, müvekkilinin somut olayda hukuki durumu davacı şirket ile aynı olduğunu, müvekkili namına çek üzerinde sahte ciro işlemi

10
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/231 K. 2026/196, T. 26.3.2026

silsilesinde yer alan şirketlerin aynı tarihlerde kurulan paravan şirketler olduğunu ve sahte ciro zinciri oluşturulduğunu, aynı yöntemle ...Makine Otomotiv

11
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/220 K. 2026/210, T. 17.3.2026

şirketin dava konusu çekin lehdarı olduğunu ve bu çekin davacı adına yapılan sahte ciro işlemi devredildiğini, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini

12
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1556 K. 2026/444 T. 12.3.2026

nüshaları düzenlediklerini, davacı şirket tarafından keşide edilen ve eline dahi geçmeyen çekte kendi adına sahte ciro oluşturulduğunu ve çekin konkordato

13
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/1258 K. 2026/506 T. 12.3.2026

arabasından çalındığının iddia edildiği, gerek çekin çalınması gerekse sahte ciro ile tedavüle sokulması ile ilgili olarak savcılığa şikayette bulunulduğu

14
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2024/216 K. 2026/438 T. 12.3.2026

-... isimli şahsa ciro edildiğini, o şahıstan da ... Ticaret- ... isimli şahsa sözde sahte cirolarla ciro edildiğini, çekin üzerine müvekkil şirket adına sahte ... edildiğini, oradan da 3 nolu davalı ... Ticaret- ...'a sözde sahte cirolarla ciro edildiğini, çekin üzerine müvekkil şirket adına sahte kaşe ve imza atıldığını

15
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2024/135 K. 2026/451 T. 12.3.2026

içtihatları itibari ile müvekkilinden önceki ciroların sahte ciro olması halinde dahi müvekkilinin hukuki niteliğinin değişmeyeceği, müvekkilinin kazanımının

16
Ankara BAM, 22. HD., E. 2023/627 K. 2026/270 T. 6.3.2026

niyeti ispatlanamayan son yetkili hamil takip alacaklısı ...'in eline geçmesinde sahte ciro imzası atarak nitelikli dolandırıcılık eylemi nedeniyle ...'ün

17
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2024/169 K. 2026/405 T. 5.3.2026

TL bedelli çek ile 30/09/2016 keşide tarihli ... numaralı 450.000,00 TL bedelli çekin, davacı şirket yetkilisinin bilgisi ve rızası dışında sahte ciro ... alacağın varlığını ispat yükü davacı alacaklı üzerindedir. Uyuşmazlığın, davacının sahte ciro ile rızası dışında elinden çıkan çeklerin bedelinin davalı

18
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/343 K. 2026/182, T. 5.3.2026

müvekkili şirket cirosu taklit bir şekilde yapılmış ve sahte ciro ile çek tedavüle sokulduğunu, anılan icra dosyası kapsamında davalı ... şirketinin

19
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/316 K. 2026/386 T. 4.3.2026

atıldığının fark edildiğini, bu sahte cirodan sonra sırasıyla .... Ltd. Şti. ile ... Ltd. Şti. firmalarının kaşelerinin basıldığını ve üzerine imza atılarak

20
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/1173 K. 2026/400 T. 2.3.2026

dolandırıldığının anlaşıldığını, davalının bu çekleri sahte ciro ile icraya koyduğunu, hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu beyanla müvekkillerinin

21
Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/628 K. 2026/186, T. 27.2.2026

olan tacir çekinin iptaline, çek müvekkili şirkete ciro edilmiş olmakla, sahte ciro-ciro zinciri ile üçüncü kişilerin çekleri bankaya ibraz etmeleri ve

22
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2024/310 K. 2026/349 T. 26.2.2026

şirketin sahte cirosundan sonra çeki aldığı görülen davalı ... şti ise kayıtlara bakıldığında şirketten bir alacağı olmadığını, aksine müvekkil şirketin bu

23
Denizli BAM, 4. HD., E. 2026/402 K. 2026/473 T. 26.2.2026

bildiklerinden teminatı yatırmadıklarını ve şu anda çeklerden ikincisinin de ...'in babasının sahte cirosu ile ...'in imzası taklit edilerek babası olan ...'in

24
Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/16 K. 2026/142, T. 24.2.2026

, sahte cirolar tanzim edilmek suretiyle bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkili ile çeki keşide eden müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir

25
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/435 K. 2026/89, T. 17.2.2026

yüzündeki müvekkili şirket cirosunun taklit bir şekilde yapıldığını ve sahte ciro ile çekin tedavüle sokulduğunu, çek kapsamında davalı faktoring şirketinin

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: