bir kimseyi de lehtar göstererek sahte ciro silsileleri oluşturmak sureti ile organize bir şekilde sahtecilik suçu işlediklerini gösterildiğini, gerek

vadesi gelmediğini ancak müvekkili uhdesinde iken çeki zayi ettiğini, bu çekin zayi olması nedeni ile müvekkilinin lehtar olması nedeni ile adına sahte ciro ile tedavüle sokularak çekin vadesinde bankaya ibrazı suretiyle çekilmesi durumu mevcut olduğunu, ayrıca çekin zayi nedeni ile de lehtar

çekin icra takibine konu edilmesinin ihtiyati tedbiren durdurulmasını, müvekkilin davalılara borçlu olmadığının tespitini, çek üzerindeki sahte ciroların

, arkasına sahte cirolar atılarak iyiniyetli ve soyutlama ilkesinden yararlanan hamillere ciro edilmesi her an gerçekleşmesi muhtemel çok ciddi bir tehlike

çalıntı olduğunu, sahte ciro ve ödeme yasağı kararına ilişkin itirazların değerlendirilmediğini, alacağın varlığının yaklaşık olarak ispatı gerektiğini, delillerin tartışılmadığını, hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğini, talep eden şirketin yetkili hamil olmadığını, sahte ciro nedeni ile ciro silsilesinin ... , çeklerin icra takiplerine konu edilmesi sonrasında imzaya itiraz ederek sahte ciro gerekçesiyle yeterli şüphe olduğundan takiplerin tedbiren durdurulmasını

... ... Şubesine ait 31.12.2021 keşide tarihli, 75.000,00.TL meblağlı, ... seri nolu çekler alıcı ... A.Ş.'ne ulaşmadan kargoda çalındığını ve sahte cirolarla ... iki adet çekin 27/08/2021 tarihinde ... Kargo şirketiyle lehtara gönderilmek üzere kargoya verildiğini, çeklerin kargoda çalınarak sahte cirolarla ... yoksun olması ciro zincirini etkilemez. Somut olayda uyuşmazlık, dava konusu çeki düzenleyen olan davacının, çekin kaybolması ve sahte ciro iddiasına

iktisap ederken bile bile keşidecinin zararına hareket ettiklerine dair yaklaşık ispat bulunmadığını belirtildiğini, çekin çalındığına ve sahte ciro

sahte cirolarla tedavüle sokulmuş olduğunu, çekin aslında müvekkiline ait olduğu için müvekkile iade edilmesi gerekmekte olduğunu tüm bu nedenlerle

olmadığını, zira çekteki ciro zinciri incelendiğinde, müvekkilinin adına yapılan sahte cirodan sonra doğrudan davalı şirketin cirosu geldiği görüldüğünü

dosyaları dikkate alındığında davalının borca batık olduğunu, davalının sahte ciro içeren çekleri piyasaya sürdüğünü, davalının çok sayıda karşılıksız çek

olması, ödeme yasağı bulunması ve sahte ciro iddiası gibi unsurlar nedeniyle uyuşmazlık, klasik anlamda bir alacak/tazminat uyuşmazlığı olmadığını, böyle

, sahte ciro taşıyan çeke istinaden alacak talebinde bulunulduğunu, dava taraf dava dilekçesinde, keşidecisi .... olan 30.11.2017 tarihli 110.000,00 TL

edildiğini, bu sahte cirodan sonra sırasıyla, .... Şti., ..., ... ..., .... Şti. , son olarakta çeki elinde bulunduran , şahıs olarak müdahale dilekçesi veren ... -... tarafından ciro edildiğini, çekin cirantaların da sahte cirolar olması ve aslında ciro eden bu şirket ve şahısların sahte olması kuvvetli olduğu, müdahil son

sahte imza • mutlak defi • menfi tespit • yetkili hamil • ciro • ciranta • ciro zinciri • limited şirket • cevap dilekçesi • davanın açılmamış sayılması • davanın kabulü • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

sahte imza ve kaşelerle sahte ciro silsilesi ile tedavüle konularak yetkili hamil gibi görünen F6 Gayrimenkul Danışmanlığı Tur. ve İnş. Tic. Ltd. Şti

tahkikat yapılarak davanın kabulüne karar verildiği, davacının lehdarı bulunduğu çekin kargoda iken zayi olduğu; çekte lehdarın yerine sahte ciro ile

yapılmadığı, mahkemenin faiz hesabına ilişkin değerlendirmesinin varsayıma dayalı ve gerekçesiz olduğu, toplam 80.000 TL bedelli dört adet çek yönünden sahte ciro ve teslim eksikliği iddialarının araştırılmadığı, çek teslim bordroları ve ceza soruşturmasına ilişkin deliller değerlendirilmeden bu çeklerin ödeme

istemli kıymetli evrakın iptali davası açıldığını, çekte davacının cirosu olmaması hasebiyle sahte cirolarla tedavüle sunulan ve incelendiğinde görüleceği üzere yapısal o ilecek nitelikteki dört-beş cirodan sonr çekin davalıya intikal ettiğini, çekin takip konusu edildiğini, sahte ciro silsilesine bağlı ... bedelli çekin çalındığını, çekin sahte cirolarla davalıya kadar intikal ettiğini, davalının kötüniyetli ve ağır kusurlu olduğunu, iddia ederek çekin

, takip konusu çekin davacı keşidecinin düzenleyip dava dışı lehtara kargoyla gönderimi esnasında çalındığı, lehtar yerine sahte ciro ve imzayla tedavüle

... A.Ş. vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın şirketin imza ve kaşesinin taklit edilerek sahte ciro ile edinilmesi sebebiyle

kaybettiğini, aradan geçen süreye rağmen çeklerin bulunamadığını, çeklerin 3. Kişilerin eline geçmesi halinde yapılacak sahte cirolar ile işlem yapılmasının

şirketinin sahte cirosunun bulunduğu görüldüğünü, 19.04.2023 tarihinde davacı ... A.Ş. adına ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/... soruşturma nosu ile Kargo ... olması, yine sahte ciro nedeniyle ciro silsilesinin kopuk ve davacıların sözde alacaklı davalıya borçlarının olmaması nedeniyle davanın kabulü ile anılan ... sahte cirosunun bulunduğunun görüldüğünü, 16.07.2023 vade tarihli ... seri nolu 74.000,00-TL tutarlı çek dahil olmak üzere tüm çeklerin çalındığının ... davalının TTK anlamında yetkili hamil sıfatını kazandığının kabulü mümkün değildir. Kaldı ki sahte ciro hukuken hiç hüküm doğurmayacağından, iyiniyet iddiası

sağlanmamıştır. DELİLLER / Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, kargo sürecinde çalınan ve sahte ciro ile tedavüle sokulduğu iddia olunan çekler nedeniyle borçlu

sahte ciro ile ciro edildiğini öğrendiğini, davacı tarafından açılan çek zayi davası derdest iken, bu kez davalı tarafından davacı ve diğer borçlular

icra veznesine yatırılmış olması gözetilerek, sahte ciro silsilesi nedeniyle yetkili hamil sıfatı olmayan davalı şirkete yargılama sonucu verilecek

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • gerçek içtima • görevi kötüye kullanma • nitelikli zimmet • güveni kötüye kullanma • orantılılık ilkesi • resmi belgede sahtecilik • içtima • zimmet suçu • rüşvet • zincirleme suç • sahtecilik ve dolandırıcılık • sahte ciro

, Kasım ve Ethem'e isnat edilen belde halkından Hikmet Durmaz lehine keşide edilen çeklerin, sahte ciro ile tahsil edilerek 17.300,00 TL'nin zimmete