tarafından ele geçirildiğini, sahte imzalar ile kullanılması ihtimalini engellemek üzere öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek çeklerin arkasının

... Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde 17.11.2025 tarihinde suç duyurusu bulunulduğunu, henüz soruşturma numarası alınmadığını, sahte imza ile yapılan bu ciro işlemi

anlaşılmaktadır. Sahte imza ile başkası adına kredi kartı alarak dolandırıcılık eylemini gerçekleştiren kişinin sahte imza ile elde ettiği kredi kartının borcunu

azmettirme • nitelikli dolandırıcılık • nitelikli zimmet • özel belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık • zimmet suçu

para çekerek mal edinilmiş ise eylem nitelikli zimmet; Tediye fişine mudi yerine sahte imzalar atmak suretiyle gerçekleştirilen işlemler ile ilgili olarak, fişler üzerindeki sahte imzaların ilk bakışta ve basit bir inceleme ile sahteliğinin anlaşılması halinde eylem basit zimmet, sahteciliğin

... takip dayanağı senetlerdeki taklit/sahte imzaların müvekkilimize ait olmaması ile birlikte müvekkillerimizin davalıya borçlu olmadığının tespiti ve bu

ile bu çeki elinde bulunduran kimsenin iyiniyetli üçüncü kişi sayılamayacağından çeklerin sahte imzalarla veya sahte cirolarla dolaşıma sokulmuş ... sunduğu istinaf dilekçesinde; yukarıda belirtilen dava dilekçesindeki hususları tekrar etmiş ve ilaveten; çeklerin sahte imza ile piyasaya sokulduktan sonra

yetkilisi olduğu şirket adına atılan sahte imzalarla karar alındığını, sahte imzalarla alınan karardan sonra davacı tarafından şirketin banka hesaplarındaki ... yetkilisi olduğu tüzel kişiliğe herhangi bir tebligat yapılmadığından alınan karardan haberleri olmadığını, davalının sahte imza ile kendisini müdür olarak ataması ve işlem yapmasının yasalara aykırı olup sahte imza ile alınan 27/05/2014 tarihli ortaklar kurulu kararının ve ...'in müdürlüğüne ilişkin işlemin ... temsil edilmediği ortaya çıktığından, çoğunluk koşulunun da sağlanmadığı tespit edilmiş olup sahte imza ile alınan dava konusu kararın yok hükmünde olduğu

bulunmak ve onu haciz tehdidi altında bırakmak için sahte imza atmış ve Mahkemeyi bu konuda kandırdığını, talep eden hakkında taraflarınca suç duyurusunda da ... edilen senet üzerinde lehtar...'ın, müvekkil ...'ın eski nişanlısı olduğunu ileri sürüp senedin usulsüz bir şekilde sahte imza ile keşide edildiği ve alınan teminet miktarının yetersiz olduğu iddiasıyla ihtiyati haciz kararına itiraz edilmiş isede, senedin usulsüz bir şekilde sahte imza ile ciro edildiği ... eden tarafın kötü niyetli bir şekilde imza taklidi yaparak müvekkil aleyhine bir icra takibinde bulunmak ve onu haciz tehdidi altında bırakmak için sahte

" kaybolduğunu, çalındığını, çeke, müvekkili ... Yapı Market adına sahte imza atıldığını ve sonrasında hayali cirantalarla beraber işbu çekin tedavüle sokulduğunu

kişi tarafından sahte imza ile keşide ve ciro edildiği sonucunu doğurmayacağını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE

davacı tarafın ileri sürdüğü sahte imza defiinin herkese karşı ileri sürülebilecek ve herhalde korunacak mutlak defilerden olup tüm ciranta ve hamillere

dışında sahte imza ve kaşe kullanılarak çekin üçüncü kişilere ciro edildiğini, bu durumun whatsapp yazışmaları, e-fatura kayıtları ve ticari defterlerle

yaptığı dönemde dönemin mali müşaviri ... tarafından sahte faturalar alındığı ve bu faturaların kapanışı için sahte imza ile düzenlenen çeklerin fatura

davacının müvekkili aleyhine İstanbul 30. İcra Müdürlüğü'nün... E sayılı dosyası ile sahte imzayı havi bir bono ile kambiyo senetlerine dayalı icra takibi ... hareket ile imzanın gerisini tamamlayan müvekkilinin bu ikinci unsura dikek kalem hareketi ile başladığını, ancak itiraza konu sahte imzada ikinci ... müvekkili hakkında sahte imzaya havi bir bono ile kambiyo senetlerine dayalı icra takibi başlattığını, işbu takibe karşı imza itirazında bulunularak kendileri

nitelikli dolandırıcılık • iştirak • sahtecilik ve dolandırıcılık

sorumlusu olduğu....Gıda Turizm San. Tic. A.Ş'ye bayilik konusunda sözleşme hazırlayıp göndereceklerini söyleyerek anlaştıkları, sanıkların üzerine sahte imzalar attıkları veya attırdıkları sözleşmeyi ve verilen siparişler için 24.082,00 TL ve 35.000,00 TL bedelli çekleri düzenleyip kargo yoluyla katılana

şirketine devretmeye çalıştığını, ... Petrol ile olan bayilik anlaşmasının devri için sahte imza kullanarak ... adına belgeler düzenlediği belirterek

dönüştürülerek haklarının elinden alındığını, sahte imzayla alınan kararların yok hükmünde olup buna dayalı alınan kararların da iptali gerektiğini ileri sürerek ... alması gerekliliği karşısında davacının ad ve soyadı yazılarak altına sahte imza atılmış olmasının dosya kapsamında usulünce alınan bilirkişi raporu

çalıştığının görüldüğünü, yine ... Petrol ile olan bayilik anlaşmasının devri için sahte imza kullanarak ... adına belgeler düzenlediği de haricen öğrenildiğini ... ; ... adına sahte imzalarla ... Petrol'ün ... sözleşmesinin iptali, teminat mektubunun ve sözleşmenin ... Şirketine devrine ilişkin işlemler gerçekleştirmiş

müvekkilinin vekili olması ve şirket işlerinin onun tarafından yapılması nedeniyle devir işlemlerinin ondan habersiz vekaletle yapıldığını veya sahte imza ... kabulüne karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu, müvekkilinin sahte imza ... vekaletname verilmeden, kendisinin katılımı için tebliğ prosedürüne uyulmadan genel kurul toplantısının yapıldığını, şirket hisselerinin usulsüz olarak ve sahte imzalarla devredildiğini, şirket hisse bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının icra

Kanun'nun 677 inci maddesinde geçen; "Bir poliçe, poliçe ile borçlanmaya ehil olmayan kişilerin imzasını, sahte imzaları, hayali kişilerin imzalarını veya

şirketin kurucusu muris ...'in 27.07.2010 tarihinde vefat etmeden önce 114000 hissesinin sahte imzalarla 70400'ünün ...'e 24000'nin ...'e 13.04.2009 tarihli ... şirketin kurucusu ...'in vefat ettiği, veraset ilamına göre şirket hisselerinin mirasçılarına kaldığı, murisin 114.000 hissesinin sahte imzalarla 70.400'ünün

kardeşinin bu iyi niyetini açıkca suistimal ederek hatta ve hatta onun adına sahte imzalar atmak suretiyle davacı kardeşinin aleyhine suç işlediği gibi zarara ... , müvekkilinin sahte imza attığını iddia ettiğini, imzaların tamamının davacıya ait olduğunun davacı tarafından ikrar edildiğini, kötüniyet tazminatı taleplerinin

farklı olarak yaptırılmış sahte bir kaşe kullanılarak sahte imza atılarak tedavüle sokulmaya çalışılarak haksız kazanç elde etme çabasına girişildiğini, bu ... unvanının yazıldığı, arka sayfasına ise davacı şirkete aitmiş gibi görünen sahte kaşe ve sahte imza ile sahte ciro yapılmış olan çek sebebiyle her türlü

görüldüğünü, alacaklı ...'ın bu durumu bildiğini, davacının imzasını taklit ederek sahte imzalar attığını, davacının eline hiçbir tebligat geçmeden dosyanın ilerlemesini ve hacizler konulmasını sağladığını ve takibi kesinleştirerek icra dosyası oluşturduğunu, davacıya karşı sahte imza ile sahte ciro oluşturup haksız ... , müvekkiline karşı sahte imza ile sahte ciro oluşturup haksız yere icra takibi yaptığı gibi asıl amacının bu icra dosyasını cüzi paralarla, gerçekte bedelini

bulunmadığı dönemde ...’in sahte imzalarla kendisini müdür tayin edip şirketi zarara uğrattığını, ayrıca 24/04/2014 tarihli 310.000 USD tutarında senedi şirket ... ...’nin verdiği vekâleti kullanarak ...’in sahte imza ve kararlarla kendisini müdür tayin ettiğini, şirket adına geçmiş tarihli ve gerçekte var olmayan bir ... , ...'in sahte imzalar ile karar alarak kendisini şirketin müdürü tayin edip, dava konusu senedi şirket nam ve hesabına düzenlediğini, senedi müdür sıfatıyla