derkenar düzenlenmesine, Kargoda çalınarak sahte imzalar ile ciro edilen ve bu nedenle ciro silsilesi bozuk olan ... A.Ş. ... Sitesi/... şubesine ait

, haliyle sahte imza ile tanzim edilen sözleşmenin geçerli olmadığını, geçersiz sözleşmeye dayalı alacak talebinde bulunmanın usul ve yasayla bağdaşmadığının

bulunmadığını, senedin temel borç ilişkisinden soyutlandığını, bağımsız bir varlık kazandığını, çeklerin çalıntı olduğu ve sahte imza ve kayıtlarla doldurulduğu ... bulunarak çeklerin çalındığını ve sahte imzalarla piyasaya sürüldüğünü iddia ettiğini, davacının dava dilekçesinde ofislerinin yağmalandığını iddia etmiş ise

, bedel, keşide tarihi ve imza bulunmadığını, kaybolan çekin müvekkili şirket tarafından keşide edilemediğini, dava konusu boş çek yaprağının, sahte imza

kurulmuş olan bir offshore şirketten ibaret olduğunu, görsellerin hukuka aykırı şekilde temini vesilesiyle düzenlenen sahte sözleşme, sahte imza, sahte kaşe ... TMK Md. 2 anlamında “Dürüstülük kuralının” açık bir ihlali olduğunu, haksız bir menfaat elde etmek üzere (dijital ortamda hazırlandığı anlaşılan) sahte imza, sahte kaşe ve sahte sertifikayla sözleşme düzenleme cihetine giden davacı tarafın, gerçek anlamda bir alacağı olsa böyle bir cihete gitmeye gerek

paranın bilgisayar hatası nedeniyle göründüğü ve aslında hesapta para bulunmadığının belirtildiğini, müvekkilinin hesabındaki paraların sahte imzalarla ... (ilgili dosyada alınan bilirkişi raporları incelemesinde sahte imza ile ödeme talimatı verildiği yapılan işlemin usulsüz olduğu davacının davasında haklı

elde edilmek suretiyle, çekin arka yüzüne müvekkili şirket bilgilerini içerir sahte kaşe imal edilmek suretiyle, kaşenin basıldığını, sahte imza atıldığı ... , sahte imza atıldığı belirtilmiştir 06/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda: çek aslının arka yüzünde “... LTD.ŞTİ…” içerikli kaşe izi üzerinde atılı

, davalının sahte imza ve cirolarla kendisine gelen çeki tahsil ettiği oysa, bir faktoring firmasının kendisine ibraz edilen çeklerin gerçek bir alışveriş için

bulunamadığını, çekin hırsızlanmış olduğunu ve hırsızlanmış olunan çekin kötü niyetli şahıslarca sahte imza ile piyasada dolaşıma girebileceğini ileri sürerek

edildiğini, buna rağmen çekin davalı ...A.Ş. tarafından takasa sunulduğunu ileri sürmüştür. Davacı, çekin sahte imza ve kaşe ile el değiştirdiğini, müvekkilin ... maddesi ile atıf yapılan TTK 677. maddesinde bir poliçe, poliçe ile borçlanmaya ehil olmayan kişilerin imzasını, sahte imzaları, hayali kişilerin imzalarını

... ya da devamındaki diğer davalı cirantalarla hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını, bu sebeple sahte imza ile tedavüle sokulan dava konusu çekle alakalı

ait olmayan şahsi mail adresinden bankaya ödeme talimatı düzenleyerek 51 ayrı işlemde toplamda 597.000,00-TL bedelinde şirket yetkilisinin adına sahte imza ile sahte banka ödeme talimatı düzenleyerek kendine ve üçüncü kişilere para kaçırarak şirketi zarara uğrattığını, davalı bankanın yasal olarak tüm

tutanağında şahsı adına sahte imza atıldığını, ayrıca menkul ve gayrimenkullerine haciz konularak satış işlemlerine geçildiğini, durumu öğrenir öğrenmez ... tutanakta şahsı adına sahte imza atıldığını, ayrıca menkul ve gayrimenkullerine haciz konularak satış işlemlerine geçildiğinde durumu öğrenerek şikayette

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/105 KARAR NO : 2026/92 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2026 KARAR TARİHİ : 03/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkiline ait kaybolan çek yapraklarının doldurulması suretiyle sahte imzaya dayalı olarak Kambiyo Senetlerine Mahsus İcra Takibi başlatıldığını, şirket yetkilisi olan müvekkilinin tebligattan haberdar olmadığı için ve birtakım şahsi/ekonomik

davacı lehtar tarafından cirolanmadığı, imzasının taklit edilerek sahte imzayla tedavüle ve takibe konulduğunun iddia edildiği ve işbu davanın açıldığı

konu edilen bonoların; 23.05.2018 düzenleme tarihli 23.06.2018 vade tarihli 22.500,00-TL bedelli senet (sahte imza), 05.07.2018 (Ödeme emrinde 03.02.2019 ... düzenleme tarihli 15.07.2019 vade tarihli 22.000,00-TL bedelli senet (sahte imza) olduğunu, müvekkilinin, alacaklının kim olduğu, takibe konu edilen

daireleri önüne gelen çok sayıda dosyada çalınan ve sahte imza ile piyasaya sürülen çeklerin davalı ... ... şirketi tarafından ibraz edildiği ve icra takibine

çekle birlikte toplam 18 adet çalıntı çekin arka yüzüne, davacı lehtar şirket adına sahte kaşe ve sahte imza ile hiçbir malvarlığı bulunmayan tabela ... lehtarı davacı adına atılmış gözüken sahte imzanın yapılacak kriminal inceleme ile lehtar şirkete ait olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava

genel kurul ile davanın konusuz kaldığı” savunmasının dayanaksız olduğunu, mahkemece, bilirkişi raporunun neden bertaraf edildiği, sahte imza iddiasının

feragat dilekçesi sunduklarını, belirterek davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararıyla; "Davaya konu bonodaki sahte imzanın

hisselerini kendi üzerine devrettiğini, bu devir karşılığında müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının sahte imza ile hisseleri devraldığı

şirket de takdiren %20 oranında sorumlu olduğu, tüm dosya kapsamı ve belirtilen hususlar çerçevesinde davacı şirket adına dava dışı....'nin sahte imza ile

13.10.2017,17.06.2020 ve 18.08.2022 tarihlerinde yapılmış olan genel kurullarda sahte imzalar atıldığının belirlenmesi nedeniyle bu genel kurulların yok hükmünde olduğunu ... kısım genel kurullarının sahte imzalarla yapılması nedeniyle yoklukla malul olduğunun tespitine, bu genel kurul kararlarına göre oluşan yönetim kurulunun

olan genel kurullarda sahte imzalar atıldığının belirlenmesi nedeniyle bu genel kurulların yok hükmünde olduğunu, ayrıca bu genel kurullarda alınan ... eylemlerinin gerçekleştirildiğinin anlaşılması üzerine yapılan incelemede 13.10.2017,17.06.2020 ve 18.08.2022 tarihlerinde yapılmış olan genel kurullarda sahte imzalar atıldığının belirlenmesi nedeniyle bu genel kurulların yok hükmünde olduğunu, ayrıca bu genel kurullarda alınan kararlarla oluşturulan yönetim

haciz talebinin, sahte imza ve yazılardan oluşan bonoya dayanılarak yapıldığını, senet üzerindeki imzaya itiraz ettiklerini, İstanbul .... İcra Hukuk ... borçlu vekili, istinaf başvuru dilekçesinde;Müvekkilinin ihtiyati haciz kararından 29.09.2025 tarihinde haberdar olduğunu, ihtiyati haciz talebinin sahte imza ve yazılardan oluşan bonoya dayanılarak yapıldığını, çıplak gözle incelendiğinde dahi bonodaki imza ile müvekkilinin gerçek imzasının farklı