S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 2.474

1
Ankara BAM, 22. HD., E. 2025/1564 K. 2026/449 T. 10.4.2026

olmadığını, bononun şirket yetkilisi tarafından imzalanmadığına ve sahtecilik iddialarına yönelik somut deliller sunulmadığı gerekçesiyle takibin ve icrai ... ; sahtecilik iddialarına yönelik ceza dosyasının celbini talep etmelerine rağmen ilgili belgeler incelenmeksizin inceleme yapıldığını, müvekkili olan şirket

2
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/725 K. 2026/725 T. 3.4.2026

ilişkin tedbir talebinde bulunulmuştur. Davacı tarafından sahtecilik iddiasında bulunulduğu ve savcılığa suç duyurusunda bulunulduğu gözetildiğinde dava

3
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/729 K. 2026/331 T. 26.3.2026

ve ipotek tesisine ilişkin evraktaki imzayı inkar ederek sahtecilik iddiasında bulunmuştur. Davacının iddiası da dikkate alınarak mahkemece bu halde

4
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1677 K. 2026/486 T. 26.3.2026

ait olduğunu ispat yükü belgeyi elinde bulunduran senet alacaklısına aittir. Öte yandan imzada sahtecilik iddiası kambiyo senetlerinde mutlak defi olup

5
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2026/179 K. 2026/508 T. 26.3.2026

belgede sahtecilik iddiasıyla şikayette bulunulduğu, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada soruşturmanın devam ettiği tespit edilmiştir. G E R E K Ç E : Dava

6
Adana BAM, 9. HD., E. 2023/29 K. 2026/594 T. 18.3.2026

iddiasını ispatlayamadığı, mutlak defilerden olan imzada sahtecilik iddiasının davalı hamile karşı da ileri sürülebileceği, bu sebeplerle ilk derece mahkemesi

7
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2026/115 K. 2026/524 T. 17.3.2026

Başsavcılığı'nın 2023/31150 Soruşturma dosyasında verilen KYOK kararının davacıların sahtecilik iddialarının gerçekleri yansıtmadığını ortaya koyduğunu, soruşturma

8
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2026/395 K. 2026/487 T. 16.3.2026

" olarak kabul etmediğini,sahtecilik iddialarını araştırmadan, müvekkilin pay sahipliğini sona erdiren kararın "kesinleşmiş" olmasının arkasına sığınmasının

9
Adana BAM, 9. HD., E. 2022/2155 K. 2026/573 T. 16.3.2026

913.397,52 TL borçlu gösterildiği, dava konusu alacağın ise bu usulsüz çıkartılan borçtan mahsup edildiği, bu durumun açıkça hukuka aykırı olduğunu, sahtecilik iddiasında berat hükmü çıkmış ise de şirketin genel muhasebe müdürünün sorumlu tutulmasından kaynaklandığı, yemin teklifine ilişkin gelen kişinin yapılan

10
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2024/1544 K. 2026/447 T. 12.3.2026

bono imzalamamış olduğundan bu belgenin müvekkiline hile ile imzalatılmış olduğunu, bu sebeple sahtecilik iddialarının da mevcut olduğunu, böyle bir

11
1. HD., E. 2025/5897 K. 2026/1846 T. 9.3.2026

tapu iptali • adli yardım talebi • ön inceleme • sahtecilik iddiası

istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin ilâm başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; sahtecilik iddiasının ispatlandığı

12
İzmir BAM, 11. HD., E. 2024/1109 K. 2026/370 T. 2.3.2026

fark ettiğini ve önlemeye çalıştığını, imza ile yazının farklı çıktığını ve savcılığa da yansımış sahtecilik iddiaları varken durumun hassasiyeti

13
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/919 K. 2026/371 T. 27.2.2026

ileri sürülen iddiaların açılan her davada ileri sürüldüğünü ve açılan her davanın da red ile sonuçlandığını, sahtecilik iddialarının da gelinen son

14
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2025/157 K. 2026/374 T. 27.2.2026

bulgu tespit edilememiştir..." şeklinde tespit yapıldığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E : Dava, icra dosyasından sonra açılan ve sahtecilik iddiasına

15
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2025/247 K. 2026/294 T. 25.2.2026

ait olmadığının tespit edildiği, raporun denetime elverişli olduğu, sahtecilik iddiasının iyi niyetli olsun olmasın herkese karşı ileri sürülebileceği

16
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1501 K. 2026/307 T. 25.2.2026

, bonodaki sahtecilik iddiasının herkese karşı ileri sürülebilen mutlak def'ilerden olduğu, gerekçesiyle davanın kabulü ile, davacının davaya konu İstanbul

17
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2024/1626 K. 2026/318 T. 23.2.2026

olduğunu, hayatın olağan akışına ters düştüğünü, kambiyo senedinde (çekte)sahtecilik iddiası herkese karşı ileri sürülebilen defilerden olup, senet hamilinin

18
11. CD., E. 2025/4370 K. 2026/1902 T. 23.2.2026

kanun yararına bozma • muhafaza altına alma • özel belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık • iştirak

belgelerin temin edilmesi ile sahtecilik iddiası hakkında inceleme yapılması gerektiği, taraflar arasındaki para transferlerinin tespit edilerek şüphelilerin

19
1. HD., E. 2024/2553 K. 2026/1308 T. 23.2.2026

satış bedeli • tapu sicili • muvazaalı işlem • tapu iptali • iyiniyetli üçüncü kişi • bilirkişi raporu • limited şirket • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • iddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı • sahtecilik iddiası • ön inceleme • tapu siciline güven ilkesi • yolsuz tescili bilen veya bilmesi gereken üçüncü kişi

. Davalı F1 İnşaat (...) Şirketi vekili; sahtecilik iddiası ile davalı Şirketin bir ilgisinin olmadığını, taşınmazın K9 ’ten iyiniyetli olarak satın

20
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2024/83 K. 2026/289 T. 19.2.2026

Başsavcılığının 2022/148008 sayılı soruşturma dosyasında, ...’ın ihbarı üzerine “özel belgede sahtecilikiddiasıyla yürütülen soruşturma neticesinde 19.09.2022

21
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2026/65 K. 2026/300 T. 19.2.2026

olduğunu, bu sahtecilik iddiası nedeniyle İstanbul 24. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına karar verildiğini

22
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/785 K. 2026/154, T. 17.2.2026

açıkça tespit olunduğunu, tarafınca sahtecilik iddiası gereğince ...Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde 2024/... Sor. sayılı dosyası ile suç duyurusunda

23
4. HD., E. 2023/8054 K. 2026/1593 T. 16.2.2026

sahte imza • dolandırıcılık • şirketi temsil yetkisi • fatura • bekletici mesele • temsil yetkisi • hile • ihtiyati tedbir kararı • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • cevap dilekçesi • ön inceleme • sahtecilik iddiası • tedbir kararının kaldırılması

ettiğini, davacı şirketin sahtecilik iddiası ile borçtan kurtulmaya ve ödediği bedelleri geri almaya çalışmasının hukuken mümkün olmadığını belirterek

24
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1691 K. 2026/227 T. 12.2.2026

. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09.05.2019 tarih ve 2017/949 Esas - 2019/547 Karar sayılı kararıyla; "...Davacı, menfi tespit davasını sahtecilik iddiasına

25
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/167 K. 2026/117, T. 10.2.2026

davalılar imzanın davacı borçlu şirket yetkilisine ait olduğunu ispatlayamamıştır. İmzada sahtecilik iddiası kambiyo senetlerinde mutlak defi olup, lehdar ve ... , çekte sahtecilik iddiasının mutlak defi olarak herkese karşı sürülebileceği, burada ispat yükünün çekteki imzanın davacıya ait olduğunu iddia eden tarafa

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: