hakkında sahtecilik iddiasıyla yapılan yargılamada sanıklar hakkında beraat kararı verilmiş olup, çek üzerindeki imzanın ...'a ait olmadığına ilişkin hiçbir

. Yargıtay'ın sonraki kararlarında, takibe karşı açılan menfi tespit davasında sahtecilik iddiasında bulunulması halinde uygulanacak hükmün 2004 sayılı İİK’nın 72

gerçek dışı olduğunun ispatlandığını, sahtecilik iddiasıyla yapılan suç duyurusundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, alacağın gerçekliği

sayılı dosyasında davacının, davalı olan babası aleyhinde resmi belgede sahtecilik iddiası ile şikayetçi olduğu, takipsizlik kararının verildiği

ticari defter ve kayıtların incelenmesi hususunun araştırılmasına mücerretlik ilkesi gereğince gerek bulunmadığından, davacılar tarafından sahtecilik iddiasının alınan bilirkişi raporu ile ispatlanamadığı gözetilerek mahkemece davanın reddine dair verilen kararın dosya kapsamına uygun olduğu

yetersiz bilirkişi raporu • fatura • eksik inceleme • cezai şart • sosyal güvenlik kurumu • davanın kabulü • bilirkişi raporu • karşı dava • ön inceleme • sahtecilik iddiası

başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 29.09.2022 tarihli kararıyla; dava konusu sahtecilik iddiasının sabit hale gelip gelmediğinin

tarihinde döndüğünü, bunun hukuka aykırı olduğunu, bilirkişi heyetinin belgede sahtecilik iddiasını dikkate almadan ve seçeneklere yer vermeden hesaplama

kendisine ait olduğunun tespit edildiği hususunu göz ardı ettiğini ve sahtecilik iddiasında ispat yükü davacıda olmasına rağmen haksız ve taraflı bir şekilde

ve dava dışı şahıs tarafından yazıldığı gerekçesiyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Sahtecilik ve Dolandırıcılık Bürosu'na resmi belgede sahtecilik iddiası kapsamında şikayette bulunduğu, 2018/210832 numaralı CBS soruşturma dosyasında takipsizlik kararı verildiği, 20/01/2021 tarihli Adli Tıp Kurumu

, bunun dahi şu an sahtecilik iddiası ile yargılama konusu olan 500.000,00-TL tutarlı senedin nasıl, nerede ve ne için verildiğini yani gerek müşteki ... davada sahtecilik iddiası ve sahte imza sebebi ile açılmış olup bu bağlamda izah ettikleri sebeplerle davanın nedeninin değiştirilmesine herhangi bir ... imzaların davacıya ait olduğu, davacının sahtecilik iddialarını ispatlayamadığı, davacının bahse konu belge yönünden savcılığa yaptığı suç duyurusunda

konu edilmiş olduğunu. Davalının hakkında açılmış, tefecilik, dolandırıcılık, sahtecilik iddiası ile açılmış soruşturma dosyaları olduğu da

borçlu olmadığının ispat yükünün davacı borçluda olduğu ve bu konuda sahtecilik iddiasının ispatının da davacı tarafça yapılması gerektiği ve tahrifat ... toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, sahtecilik iddiasına dayalı olarak bononun bir kısmının bedelsiz olduğuna ilişkin açılan menfi

. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, sahtecilik iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya

incelenmediği, senedin kim tarafından doldurulduğu ve davacı tarafça senet üzerindeki şirket kaşesinin de sahte olduğu iddia edildiğinden işbu sahtecilik iddiası

kullanılması yöntemiyle oluşturulduğu ve sahte olduğu, dolayısıyla Süleyman'ın sahtecilik iddialarının doğru olduğu, iftira olmadığının" belirtildiğini, aynı

olduğunu, mahkemenin, sahtecilik iddiasını esaslı olarak incelemeden “kesin karar yok” gerekçesiyle reddederek, müvekkilin hak arama özgürlüğünü

/3612 Esas, 2008/4190 Karar sayılı vb. İlamlarda da belirtildiği üzere, sahtecilik iddialarına, çekteki imzaya çekin rıza dışı elden çıktığına, borcun

ekonomisi gereğince yeniden bilirkişi raporu alınmayarak icra hukuk mahkemesince alınan rapor hükme esas alınmıştır. Sahtecilik iddiasının mutlak defi olması

yapılan incelemede;Dava, imza inkarı ve sahtecilik iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı

yeterli görülmesi ve talep eden tarafların sahtecilik iddialarının bulunması nedeniyle İİK'nın 72/3. fıkrası gereğince, talebe konu senet bedelinin % 20'si

olduğunu, sahtecilik iddiası ile açılan davalarda HMK'nın 389 ve devamı maddelerine göre ihtiyati tedbir kararı verilerek takibin durdurulmasının mümkün olduğunu, HMK 389. maddesindeki koşulların gerçekleşmesine rağmen mahkemece takibin durdurulmasına yönelik tedbir kararının verilmemesi nedeniyle sahtecilik iddiası olan bir senede dayanılarak başlatılan takibin dava sonuna kadar devam etmesinin menfi tespit davasından beklenen sonucu tamamen ortadan ... senetlerin sahte oluşturulduğu iddialarının yargılamaya gerektirdiği, sahtecilik iddialarına ilişkin olarak açılmış bir ceza davası sonucu verilmiş bir

sahteciliği iddiasına dayalı olarak menfi tespit isteminde bulunulduğu, dosyaya örneği celp edilen Silifke 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2024/83 Esas sayılı dosyasında davalı hakkında dava konusu bonoda sahtecilik iddiasına dayalı olarak açılan kamu davasının derdest olduğu, bu nedenle de yerleşik içtihatlar

davada davacı imzasının taklit edildiğini iddia etmekle sahtecilik iddiasına dayalı imza inkarında bulunmakta olup bu durumda ceza zamanaşımı süresinin

... ... tarafından davalı şirket ve diğer davalı ... ... ...'e husumet yöneltildiğini, müvekkillerinin anılan davaya fer'i müdahil olarak katıldığını ve sahtecilik iddialarını öne sürdüklerini belirterek huzurdaki davanın HMK 166 maddesi gereğince İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/452 esas sayılı dosyası ile

çekler, vekalet ile davacının sahtecilik iddiaları bir bütün halinde değerlendirilmek suretiyle davalıların olay sebebi ile sorumlu ve kusurlu olup