yargılama safahatında davacı ...’in pasaport kayıtları, yurda giriş çıkış kayıtlarının istenmesi gerekmektedir. Yine sahtecilik iddiaları yönünden, imza

yargılaması ile ortaya çıkması veya savcılık soruşturması sırasında bu yönde önemli bir delile ulaşılması halinde sahtecilik iddiasının soyut bir iddia olmaktan

direkt müvekkili şirketten satın almış olması sebebiyle iyiniyet iddiasından yararlanamayacağını, sahtecilik iddiasına dayalı davalarda zamanaşımı

ilkesini doğrudan ortadan kaldırdığını, ​sahtecilik iddiasının "yararsız" görülerek reddedilmesi, hukuk devleti ve hukuk güvenliği ilkeleriyle bağdaşmadığını ... . ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan incelemede; REDDİ HAKİM TALEP EDEN DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Sahtecilik iddiasının "faydasız" ilan edilerek tahkikatın kapatılmasının açık bir ihsas-ı rey olduğunu ve tarafsızlık karinesini yok ettiğini, ​teknik inceleme yapılmadan

tahrifat, sahtecilik iddiaları ve kötü niyet tazminatı taleplerinin esas bakımından da incelenmesi ve lehe %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesi

zorunluluk olduğunu, davacı şirketin çekin bankaya tahsili için ibrazından önce ya da sonra rızası hilafına elinden çıktığından bahisle sahtecilik iddiasında

takibine konu edilmiş olduğunu. davalının hakkında açılmış, tefecilik, dolandırıcılık, sahtecilik iddiası ile açılmış soruşturma dosyaları olduğu da

genel kurul kararı • genel kurul toplantısına çağrı • hazır bulunanlar listesi • hazirun cetveli • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • olağanüstü genel kurul toplantısı • olağan genel kurul toplantısı • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • sahtecilik iddiası

26.12.2016 tarihli genel kurul toplantısında hazirun cetvelindeki imzanın davacıya ait olmadığına dair sahtecilik iddiasına dayalı olarak genel kurul

nedenle sahtecilik iddiaları kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı avalistin imzasının sahte olması durumunda menfi tespit davaları yönünden tek başına

devir sözleşmesi • haklı neden • hesap dönemi • hisse devri • ihtiyati tedbir kararı • ağır kusur • bekletici mesele • bilirkişi raporu • limited şirket • cevap dilekçesi • davanın açılmamış sayılması • davanın kabulü • karşı dava • sahtecilik iddiası • kayyım atanması • kayyım atanması talebi • mahkeme kararıyla yönetici atanması • şirkete kayyım atanması

dosyasında alınan rapor çerçevesinde davacıların sahtecilik iddiasının doğrulanamadığı, davacıların iddia ettiği hususlar ile ilgili bozmadan sonra şirketin

verildiği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Asıl davada,sahtecilik iddiasıyla

sahtecilik iddiası haklı bulunduğundan, itiraz eden borçlu yönünden takibin durdurulmasına, karar verilmiş olduğu görülmüştür. Söz konusu davanın dava dışı

dava zamanaşımı • kanun yararına bozma • dava zamanaşımı süresi • muhafaza altına alma • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

Başsavcılığı tarafından, "... Ankara 19. İcra Dairesinin ödeme emrinin 28/09/2009 tarihinde müştekiye tebliğ edildiği, senetlerde sahtecilik iddiasının 06/05 ... 28/09/2009 tarihinde müştekiye tebliğ edildiği, senetlerde sahtecilik iddiasının 06/05/2022 tarihli dilekçeyle ileri sürüldüğü, TCK'nın 204,157 maddesi

gerekçesi HMK'nun 303. maddeye aykırı olup, kararın bu nedenle kaldırılmasını talep ettiklerini, hadise olarak sahtecilik iddiasını çözüme bağlamayan ve ... fotokopi belgelere dayanmış ise de, taraflarınca hem sahtecilik iddiasında bulunulmuş hem de bu imzasız belgelerin müvekkilini bağlamayacağının

ileri sürülebileceği, bu nedenle, dava konusu çekte iyi niyetli 3. kişi konumunda bulunan davalının, sahtecilik iddiasının kendisine karşı ileri

icra hukuk mahkemesince alınan Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinden alınan raporlarla uyuşmazlık konusunun detaylı şekilde irdelenerek sahtecilik iddiasının çözüme kavuşturulduğu, bu raporlarda imzanın davacı borçluya ait olmadığı konusunda bir muğlâklık ya da tereddüt bulunmadığı görülmektedir. İstinaf

miktarının yerleşik Yargıtay uygulamasına göre uygun olduğu, itiraz eden tarafın sahtecilik iddialarının yargılamayı gerektirdiği, kıymetli evrakın sebepten

imkânını geciktirdiğini, mahkemenin dayanak aldığı BAM kararının, sahtecilik iddiası ve çekin zayi edilmesi gibi somut olaya özgü hususları içermediğini

yapılmadığını, sahtecilik iddiası ile ilgili inceleme yapılmadan karar verilmesinin hatalı olduğunu, ortakların genel kurula katılma ve oy kullanma haklarının

görülen 2021/79 E. sayılı davanın konusunu oluşturduğu, dolayısıyla davacı tarafın ana sözleşme ile ilgili muvazaa ve sahtecilik iddialarının o davada

belgede sahtecilik" ve "nitelikli dolandırıcılık" suçlarından TCK 220 kapsamında suç duyurusunda bulunulduğunu, şahsın bu danışıklı işlemler ve sahtecilik iddiaları kapsamında yürütülen ceza soruşturmasında tutuklandığını, senetlerin alacaklısı olarak gözüken işbu davanın ihtiyati haciz talep eden tarafı

aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava, icra takibinden önce bonoda lehtarın imzasının inkarına dayalı ve sahtecilik iddiasına

sahtecilik iddiası kambiyo senetlerinde mutlak defi olup, lehdar ve ciro yolu ile hamil olan cirantalara ve son hamile karşı ileri sürülebilir..."şeklinde belirtilmiştir. Yargıtay kararından da anlaşılacağı üzere, senette sahtecilik iddiası mutlak defi olarak herkese karşı sürülebilir. Burada ispat yükü senetteki

Şirketi'nin davalılar ve yetkilileri haklarında çekte sahtecilik iddiasıyla şikayetçi oldukları, davalı şirketler haklarında benzer konuda pek çok soruşturma ve

resen göz önünde tutularak yapılmıştır. Dosya incelendiğinde davacı tarafın sahtecilik iddiasına dayalı olarak açmış olduğu menfi tespit davasında