S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 320

1
Antalya BAM, 11. HD., E. 2022/1356 K. 2025/1072 T. 5.11.2025

, dava açması için iki haftalık kesin bir süre verir." düzenlemesi mevcuttur. 6100 sayılı Kanun'un "Sahtelik incelemesi" kenar başlıklı 211. maddesinde

2
12. HD., E. 2025/6036 K. 2025/7002 T. 3.11.2025

dolandırıcılık • mutlak defi • borç ikrarı • ispat yükü • menfi tespit • hile • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • bono • kambiyo senetleri • ikrar • imza itirazı • istinaf dilekçesi • sahtelik incelemesi • tespit davası

dava sonuçlanıncaya kadar hiçbir işleme dayanak yapılamayacağı düzenlenmiştir. HUMK’nun 308,3 09... .maddelerinde yer alan sahtelik incelemesi HMK de 211 ... sürülebilir. Ancak borçlunun senedin geçersizliğine ilişkin bu itirazının belge ile ispat mümkün değildir. Bu konuda açılan menfi tespit davasında sahtelik incelemesinin HMK 211 maddesi uyarınca bilirkişi incelemesi sureti ile yapılacağını, bilirkişi rapor sonucuna göre karar verileceği öngörülmektedir. Hukuk

3
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/595 K. 2025/2735 T. 30.10.2025

yaptırılmıştır.Bilirkişiler raporlarında, "... Bilirkişi heyetininde davalılar tarafından ileri sürülen sahtelik iddiasını incelemeye yetkili üye bulunmaması sebebiyle sahtelik incelemesi yapılamayacağı/yapılamadığı, Taraflar arasında akdedilen Sözleşmenin sayfaların tümü imzalanmamış olup, Sözleşme maddeleri arasında bütünlük

4
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/709 K. 2025/1740 T. 23.10.2025

beyanının alınması ve sonucuna göre HMK. 211 Madde uyarınca sevk irsaliyesindeki ... adına atılan imzanın ...'a ait olup olmadığı yönünde sahtelik incelemesi

5
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/295 K. 2025/1279 T. 22.10.2025

verilmesinin yerinde olduğu, mutlak defî niteliğindeki sahtelik iddiasına dayalı açılan davada, sahtelik incelemesi yapılmadan ticari defter incelemesi

6
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2025/1057 K. 2025/1268 T. 8.10.2025

delillerin toplanmadığı ve değerlendirilmediği sahtelik incelemesi yapılmaksızın mahkemece yazılı gerekçe ile maddi- manevi tazminat talebinin reddine karar ... bir şekilde tereddüte mahal vermeyecek şekilde belirlenmesi için sahtelik incelemesi yapılmak üzere dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine ... sahtelik incelemesi yapılmak üzere kararın kaldırılmasına karar verilmiş, mahkemece yargılamaya devam olunmuştur. 26/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda

7
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/823 K. 2025/1537 T. 2.10.2025

bir işleme esas alınamayacağı ifade edilmiştir. HMK'nın 211. maddesinde ise sahtelik incelemesi başlığı ile ilk fıkrada, bir belgenin sahteliğinin iddia

8
Ankara BAM, 21. HD., E. 2022/1161 K. 2025/826 T. 14.7.2025

vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, HMK uyarınca yapılması gereken sahtelik incelemesinin ... uyarınca sahtelik incelemesinin yapılması gerektiği açık olmasına rağmen, ilk derece mahkemesi bu taleplerinin reddedildiğini, belgelerin asıllarını getirtilmediği gibi sahtelik incelemesinde de bulunmadığını, belgelerin asılları mahkeme dosyasına kazandırılmış olması halinde gerekli inceleme yapılacak ve bu

9
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2024/955 K. 2025/1851 T. 9.7.2025

veya fotokopisi alınmış olsa da davalı şirketin sahtelik incelemesi yapma imkan ve yükümlüğü bulunmadığından davalı ... Şirketine bu yönde bir dikkat ve

10
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1119 K. 2025/562, T. 8.7.2025

veya imzanın sahteliği, ancak mahkeme kararıyla sabit olursa, bu senet herhangi bir işleme esas alınamaz. ” HMK’nun “Sahtelik incelemesi” başlıklı 211

11
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/363 K. 2025/533, T. 2.7.2025

hakkındaki sahtelik iddiasından etkilenmez ve gerektiğinde senet sahibi haklarının korunması için yeni tedbirler talep edebilir” HMK’nın “Sahtelik incelemesi

12
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/259 K. 2025/527, T. 1.7.2025

Sahtelik incelemesi” başlıklı 211. Maddesi; “Bir belgenin sahteliğinin iddia edilmesi durumunda, bu hususta karşı tarafın açıklamaları da dikkate alınarak

13
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2023/1734 K. 2025/862 T. 19.6.2025

olmadığı, fotokopilerinin bulunduğunun bildirildiği, yapılan soruşturma sonucunda evrak aslının temin edilememesi nedeni ile üzerlerinde sahtelik incelemesi

14
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2021/2062 K. 2025/841 T. 19.6.2025

uyarınca sahtelik incelemesi yapılması gerekir. Ancak bu usulde imza incelemesi yapılabilmesi için belge aslının dosyaya ibrazı gereklidir. Davacının

15
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/352 K. 2025/466, T. 28.5.2025

için 6100 sayılı HMK m. 211'e göre sahtelik incelemesi yapılmasına karar verilmiş ve davacının imza örnekleri ile uygulamaya değer imzaları getirtilerek

16
11. HD., E. 2024/6114 K. 2025/3768 T. 28.5.2025

iptal davası • istirdat davası • menfi tespit • çek iptali • keşideci • ödemeden men • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kesin süre • ön inceleme • sahtecilik iddiası • sahtelik incelemesi • tespit davası

zaman, kim tarafından imzalandığı denetlenemeyen herhangi bir imzanın, sahtelik incelemesinde mukayeseye esas alınamayacağı, ayrıca davalı tarafça cevap

17
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/448 K. 2025/290, T. 27.5.2025

ve gerektiğinde senet sahibi haklarının korunması için yeni tedbirler talep edebilir” HMK’nın “Sahtelik incelemesi” başlıklı 211. maddesi ise; “ (1

18
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2023/1594 K. 2025/694 T. 15.5.2025

sahtelik incelemesine etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, davalı ... AŞ vekilinin yerinde görülmeyen istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. HÜKÜM

19
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/734 K. 2025/433, T. 15.5.2025

silsilesinde yer alan imzaların sahteliğini incelemekle de yükümlü olmadığını, alacaklının ihtiyati haciz talep edebilmesi ve icra takibi başlatabilmesi için

20
İzmir BAM, 13. HD., E. 2023/2211 K. 2025/1015 T. 14.5.2025

iddia edilen yazı veya imzayı inkar etmesi halinde sahtelik iddiasında bulunması gerektiği düzenlenmiş, 211. maddede ise sahtelik incelemesinin ne şekilde

21
Antalya BAM, 11. HD., E. 2022/468 K. 2025/435 T. 12.5.2025

hamilin cironun yalnızca görüntüde düzgün olup olmadığını incelemekle sorumlu olduğunu, sahtelik incelemesi yapmasının beklenemeyeceğini, dava dosyasında

22
3. HD., E. 2024/2728 K. 2025/2662 T. 7.5.2025

cebri icra ile satış • dava zamanaşımı • yetki itirazı • kredi sözleşmesi • kusursuz sorumluluk • rücu hakkı • zamanaşımı defi • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • icra yoluyla satış • cebri icra • ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip • ipotek konusu • ipotek senedi • tazminat alacağı • maddi zarar • zıya • belgenin sahteliğinin iddiası • cevap süresi • ikrar • kısmi dava • ön inceleme • sahtelik incelemesi • usulsüz tebligat

Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) "Sahtelik incelemesi" başlıklı 211. maddesi "(1) Bir belgenin sahteliğinin iddia edilmesi durumunda, bu hususta karşı

23
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/689 K. 2025/305, T. 24.4.2025

senet nedeniyle davalılara borçlu olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmektedir. Sahtelik incelemesi başlıklı HMK 211. maddesinin; "(1) Bir

24
11. HD., E. 2024/4245 K. 2025/2699 T. 22.4.2025

manevi tazminat • cevap dilekçesi • hakkın kötüye kullanılması • ön inceleme

paylaşıldığının da sabit olduğu, davalıların davacıdan izin aldıklarına dair belge sunmadıkları, izin belgesindeki yazının sahteliği incelemesinde yazı ve imzanın

25
11. HD., E. 2024/2581 K. 2025/2728 T. 22.4.2025

yazılı delille ispat • yemin delili • şirket kasası • şirketi temsil yetkisi • ispat yükü • hisse devri • ihtiyati tedbir kararı • menfi tespit • kısmi ödeme • anonim şirket • cebri icra • malların teslimi • cevap dilekçesi • davadan feragat • senede karşı senetle ispat zorunluluğu ilkesi • sahte senedin iptali • ön inceleme • sahtelik incelemesi • senetle ispat kuralı • senetle ispat zorunluluğu • tedbir kararının kaldırılması

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: