yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmıştır. Açıklanan nedenle mahkememizin yetkili olmadığı, davacının seçimlik hakkını doğru kullanmadığı, ulaşım, yakınlık yönünde davacının ticaret merkezi mahkemesi olan yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olarak

dairelerinden herhangi birisini tercih etmek hususunda bir seçimlik hakka sahip bulunduğunu, İcra takip dosyasının incelenmesi ile de görüleceği üzere, söz konusu

onarılmasını isteme ve imkan varsa, satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesini isteme seçimlik haklarından birini kullanabilir. Alıcının genel hükümlere

isteme hakkıdır. Bunlardan ilk üçü, yani dönme, bedelden indirim ve ücretsiz onarım isteme hakları seçimlik haktır. Tazminat isteme hakkı ise, iş sahibinin zarar görmesi şartıyla her üç seçimlik hakla birlikte istenebilir. Bu haklar sınırlı olarak sayılmış olduğu için bunlar genişletilemez. Dosyaya alınan ... düzeyde olup olmadığı, raporun hatalı ve kusurlu olup olmadığının, yani ayıplı olup olmadığının tespiti ile davalının sözleşmeden dönme şeklindeki seçimlik hakkını kullanmasının yerinde olup olmadığı hususları da değerlendirilerek, davacının faturaya konu alacağını talep edip edemeyeceği de 6098 sayılı yasanın

. TBK'nın 125. maddesinde borçlunun temerrüdü halinde alacaklının hakları sayılmıştır. Bu seçimlik haklardan sözleşmenin feshi tercih edilmiş ise, alacaklı

tarihindeki rayice göre Türk parası ile ödenmesi istenebilir. Bu hak yenilik doğuran seçimlik hak niteliğinde olduğundan kullanılmakla tükenir ve ıslah yoluyla ... yüksek faiz oranında faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili" ni talep ederek, seçimlik hakkını Türk Lirası cinsinden kullanmıştır. Seçimlik hakkını bu şekilde kullandıktan sonra iradeyi sakatlayan sebeplerin bulunmaması dışında bundan dönülmesi mümkün değildir. Davacının daha ... talepleri yönünden seçimlik hakkını Türk Lirasından yana kullanmıştır ve artık bu seçim hakkından dönemez. Bu durumda, mahkemece USD cinsi üzerinden hüküm

mahkeme varsa davacı bu mahkemelerden birinde dava açma hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden

mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak ya da icra takibi yapmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını (takibini) bu ... yetkili mahkemelerde Bakırköy mahkemeleridir. Davacı taraf HMK'nın 16. maddesi gereğince seçimlik hakkını kullanarak kazanın meydana geldiği yer icra

ücretsiz imalatı kabul etmediğinden müvekkil tarafından BK 475. maddesi uyarınca sözleşmeden dönme seçimlik hakkı kullanıldığını, hiçbir şekilde davacının ... olmasına sebebiyet veren davacı ücretsiz imalatı kabul etmediğinden sözleşmeden dönme seçimlik hakkı kullanıldığını, davacı davaya konu icra takibinde ... seçimlik hakkı kullanıldığını beyanla davanın reddini savunmuş, mahkeme aksi kanaatte ise, davacının ücretsiz imalatı kabul etmediğinden müvekkil şirketin

'ncı maddesindeki seçimlik hakkını, yerleşim yerinde dava açarak kullandığı, bu haliyle Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin (Asliye Ticaret Mahkemesi ... karşı yetkisizlik kararında, davacının HMK 16. Maddesindeki seçimlik hakkını, davacı şirketin yerleşim yerinde dava açarak kullandığı gerekçesiyle Giresun ... mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalıya geçer.Mahkemece, her ne kadar, davacının HMK 16. Maddesindeki seçimlik hakkını

raporlarının yukarıda açıklanan hususları içermediği, davacıya ait aracın davacının yurt dışında yaptırma yönünde seçimlik hakkını kullandığı anlaşılmakla

seçimlik hakkını doğru kullanmış olacağından borçlunun icra müdürlüğünün yetkisine ilişkin yetki itirazının yerinde görülmeyerek yargılamaya devam edilmesi

işe başlamadan önceki uyuşmazlık süreciyle ilgili olarak bilgi sahibi olmadığı, TBK md. 475/2 uyarınca ayıp oranında satım miktarından düşülme seçimlik hakkı doğrultusunda hep birlikte değerlendirilme yapıldığında davacının davası ispat ettiği;davalının takibi başlatmada haksız olması yanında, asansör

dilekçesinde maddi tazminat talepleri konusunda seçimlik haklarının yer almaması ve davalılar için müteselsilen tazminat talep edilmesine rağmen müteselsil

müvekkiline teslim edilmesi, aksi halde TBK m. 125 uyarınca seçimlik haklarından olan ve TBK m. 473 sözleşmeden dönme hakkının kullanılacağının davalıya ihtaren ... tarihine kadar da söz konusu ürünün ... Mimarlık'a teslim edilmediğini ve müvekkilinin de TBK m. 125'deki seçimlik haklarından olan sözleşmeden dönme hakkını

, .. tarihinde ihtarın yapıldığını, TBK 125'de yer alan seçimlik hakların kullanılabileceğini ileri sürerek, sözleşmenin ifa edilmemesinden kaynaklanan zararın ... ihtarname ile sadece seçimlik hakkından hangisinin kullandığını bildirmiştir. Oysa ki yukarıda açıklandığı üzere alıcının öncelikle yapması gereken satıcıya

değerlendirilmesi neticesinde ise davalının 25.sınıf için tescilli markasının bulunmadığını, gerçek hak sahibinin davacı olduğunu, 151/2 deki seçimlik haklardan (a

olarak talep etmesi mümkün iken, yenilik doğurucu seçimlik hakkını TL olarak kullandığını, davacının yenilik doğurucu, bir kere kullanılmakla sona eren seçimlik hakkını TL olarak kullanmasından sonra, huzurdaki davaya konu icra takibiyle varlığını iddia ettikleri alacaklarını USD olarak talep edebilmesinin

arasındaki sözleşme bir eser sözleşmesidir. TBK'nın 475.maddesinde; "Eserdeki ayıp sebebiyle yüklenicinin sorumlu olduğu hâllerde işsahibi, aşağıdaki seçimlik haklardan birini kullanabilir: 1.Eser işsahibinin kullanamayacağı veya hakkaniyet gereği kabule zorlanamayacağı ölçüde ayıplı ya da sözleşme hükümlerine aynı

haklarını düzenleyen 227. Maddesinde de, “Satıcının satılanın ayıplarından sorumlu olduğu hâllerde alıcı, aşağıdaki seçimlik haklardan birini kullanabilir: 1 ... zararın tamamını gidererek seçimlik haklarını kullanmasını önleyebilir. Alıcının, sözleşmeden dönme hakkını kullanması hâlinde, durum bunu haklı

sayılacağı düzenlenmiştir. Ayıp durumunda alıcının seçimlik haklarını düzenleyen 227. maddesi incelendiğinde; Satıcının satılanın ayıplarından sorumlu olduğu hâllerde alıcı, aşağıdaki seçimlik haklardan birini kullanabilir: 1. Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme. 2. Satılanı ... hakkı saklıdır. Satıcı, alıcıya aynı malın ayıpsız bir benzerini hemen vererek ve uğradığı zararın tamamını gidererek seçimlik haklarını kullanmasını ... .maddesinde alıcının ayıplı satıştan doğan seçimlik hakları sayılmış olup, davacının araç değerini istemesi nedeniyle davacının anılan araç yönünden satış

gereken ayıplar bakımından da aynı hükümlerin geçerli olduğu düzenlenmiştir. Ayıp durumunda alıcının seçimlik haklarını düzenleyen 227. Maddesi incelendiğinde; Satıcının satılanın ayıplarından sorumlu olduğu hâllerde alıcı, aşağıdaki seçimlik haklardan birini kullanabilir: 1. Satılanı geri vermeye hazır ... tamamını gidererek seçimlik haklarını kullanmasını önleyebilir. Alıcının, sözleşmeden dönme hakkını kullanması hâlinde, durum bunu haklı göstermiyorsa hâkim ... dönmeyi sağlar. Maddi hukuka dayalı yenilik doğurucu hak niteliğindeki seçimlik haklardan geri dönmeye imkan vermez. Somut olayda; davacı tarafın dava

dava tarihinde yürürlükte bulunan Borçlar Kanunu'nun 475. maddesinde sayılan seçimlik haklarından birisini kullanabilir. TBK'nın 475. maddesinde ayıp halinde iş sahibine üç seçimlik hak tanınmıştır. Bunlar eserin kullanılamayacak ve kabule zorlanamayacak ölçüde ayıplı ya da sözleşme hükümlerine aykırı ... zorunluluğu olmaksızın garanti süresi içinde ortaya çıkan açık ve gizli ayıplarla ilgili zaman aşımı süresi içinde seçimlik haklarını kullanarak yükleniciden ... 475. maddesinde sayılan seçimlik haklarından birisini kullanabilir. Eldeki olayda; sözleşmede belirtilenden daha düşük kapasiteli asansör motoru

seçimlik hakları sözleşmeden dönme, bedelden indirim yapılmasını veya ayıbın giderilmesini talep etme haklarıdır. Eserin iş sahibinin kullanamayacağı ... olmaması halinde ise diğer seçimlik hakların kullanılması gerekir. Davacı ile davalı arasında, 30/3/2019 tarihli sözleşme ile yangın ihbar, kamera güvenlik

. maddesindeki seçimlik haklarından ayıpsız misli ile değişim hakkını davalı ithalatçıya karşı da ileri sürebileceğinin kabulünün gerektiği, TRAMER kayıtlarında ... bulunmadığını, yapılan onarımların davacı yanın ücretsiz onarım hakkını kullandığını ve seçimlik haklarını tükettiğini, yetkili servislerde yapılan onarımların