şart; vukubulan iktisabın (çoğalmanın) sebepsiz iktisap kuralları dışında, özel bir hukuk kuralına dayanılarak iadesi mümkün olmamalıdır. Zira böyle bir imkan varsa artık sebepsiz iktisap kuralları değil, sözü edilen özel kurallar uygulanır. İadenin; istihkak davası, haksız inşaat sebebiyle tazminat davası ... sebepsiz iktisap kurallarına başvurulamaz (Tekinay/Akman/Burcuoğlu/Altop, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 7.Baskı, İstanbul 1993, s. 734-738). Bu tür

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1581 Esas KARAR NO : 2026/728 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/12/2025 KARAR TARİHİ : 07/09/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2025/... Esas ... senedinden kaynaklanan sebepsiz iktisaptan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. 6100 sayılı yasanın 114/1-c. maddesi gereğince mahkemenin görevli olması

T.C. İSTANBUL 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/1349 KARAR NO : 2026/1656 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/12/2022 NUMARASI : 2020/511 Esas - 2022/885 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/12/2022 tarihli, 2020/511 Esas, 2022/885 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili

T.C. İSTANBUL 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2026/1019 KARAR NO : 2026/1341 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R MAHKEMESİ: İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/05/2026 NUMARASI : 2026/107 Esas - 2026/414 Karar DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/07/2026 İlk Derece Mahkemesince verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin alacağına karşılık keşidecisi ... olan takip konusu... ... Caddesi Şubesine keşide

T.C. İSTANBUL 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/1317 Esas KARAR NO : 2026/1378 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2022/232 Esas- 2026/227 Karar TARİH: 07/04/2026 DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A)1-6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi; "Hüküm yazılıp imza

istirdat davası açamaz, ancak (şartları varsa) BK. m. 62’ ye göre sebepsiz iktisap davası açabilir. ( Yargıtay3.HD2007/1356E.2007/1785K) Yargıtay19.HD 2016

T.C. İSTANBUL 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO:2025/1282 Esas KARAR NO:2026/986 MAHKEMESİ:İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/06/2025 NUMARASI: 2024/392 Esas, 2025/477 Karar DAVANIN KONUSU:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;13

sebepsiz iktisap kuralları çerçevesinde iade etmesi gerekmektedir. Taşınmaz devri gerçekleşmediğinden davacının (alıcı) iade borcu yoktur. Davacı taraf bedel

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/436 Esas KARAR NO:2026/383 DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ:15/05/2026 KARAR TARİHİ:22/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... ... A.Ş. ile arasındaki cari ticari ilişki çerçevesinde çek alacağına sahip olduğunu, ilgili çekin kaybolduğunu, bu yüzden çekin iptali için .... Asliye Ticaret

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/650 Esas KARAR NO:2026/432 DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/11/2024 KARAR TARİHİ:13/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.11.2022 tarihinde gerçekleşen ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile müvekkili adına kayıtlı ...plakalı araçlar arasında kaza meydana gelmiş ve kaza tespit tutanağına göre %100 kusurlu

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/990 KARAR NO : 2026/492 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/10/2025 KARAR TARİHİ : 13/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin fatura alacağı karşılığında ----- seri numaralı, 06.11.2024 keşide tarihli 2.530.000 TL bedelli ----- seri numaralı 2 adet çeki davalıya ciro edilip teslim edildiğini, -----şubesine ait

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/351 Esas KARAR NO : 2026/327 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/04/2026 KARAR TARİHİ : 12/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Ltd. Şti.'nin Velimeşe'deki fabrikasında yaşadığı kira sorunları ve tahliye kararı nedeniyle yeni bir fabrika arayışına girdiğini, bu kapsamda davalı ... Orman Ürünleri Plastik Sanayi

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1108 Esas KARAR NO : 2026/461 DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 19/12/2025 KARAR TARİHİ : 05/05/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... ... arasında kira ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin kira bedeli olarak 11 adet ... 'er TL bedelil bonoları alacaklı kısmı boş bir şekilde ev sahibi ... ... verdiğini, ev sahibinin bu senetlerin kiranın ödenmesi

resmi şekil • satış bedeli • sebepsiz iktisap • sebepsiz zenginleşme • sözleşmenin feshi talebi • taşınmaz satışı • aval • bedel iadesi • kira bedeli • devre mülk sözleşmesi • geçersiz sözleşme • davanın kabulü • imza inkarı • sözleşmenin resmi şekilde yapılmaması • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • denkleştirici adalet ilkesi

. maddesi uyarınca resmi şekilde yapılmadığından geçersizdir. Her geçersiz satışta olduğu gibi taraflar aldıklarını sebepsiz iktisap hükümleri dairesinde iade

madde atfıyla TTK 730 m. ve BK 77 m. hükümlerine göre dava konusu çeklerle ilgili sebepsiz iktisap koşullarının doğduğunu, dava dışı firma ile yasal takip ... , keşideci davalının çeklerden dolayı sebepsiz yere zenginleştiğini belirterek toplam 500.000,00 TL çek bedellerinin sebepsiz iktisaba dayalı olarak keşide

gibi taraflar aldıklarını sebepsiz iktisap hükümleri dairesinde iade ile yükümlüdürler. Bu ilkeler ışığında davalı, haricen satın alınan taşınmaz için kira bedeli isteyemez. Davaya konu taşınmaz satış sözleşmesi geçersiz olduğuna göre, her geçersiz satışta olduğu gibi taraflar aldıklarını sebepsiz iktisap hükümleri dairesinde iade ile yükümlüdürler. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden; taraflar arasında yapılan tapulu taşınmazın satışına ilişkin

suretiyle alacağın tahsilinin mümkün olmadığı göz önünde tutularak kambiyo senetleri hukukunun sertliğini yumuşatabilmek amacıyla hamile sebepsiz iktisap davası açabilme imkanı tanınmıştır (....). 11. Kambiyo senetleri hukukuna dayanan sebepsiz zenginleşme davası, Borçlar Hukuku’nun sebepsiz iktisap davasından farklı bir davadır ve TBK’da düzenlenen sebepsiz iktisap davasının bir türü değildir. Sebepsiz zenginleşme talebi hukuki nitelikçe, poliçeden doğan

ayıplı ifa • resmi şekil • satış bedeli • sebepsiz iktisap • şirketi temsil yetkisi • iflâs idaresi • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • taşınmaz satışı • zamanaşımı defi • müflis • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • karşı dava • ön inceleme • denkleştirici adalet ilkesi • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • geçersiz sözleşme

sebepsiz iktisap hükümleri dairesinde iade ile yükümlü bulundukları, davalı vekili her ne kadar istinaf dilekçesinde zamanaşımı defini ileri sürmüş ise de

Benzer içeriğe sahip kararları göster

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/359 Esas KARAR NO : 2026/375 DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 25/04/2025 KARAR TARİHİ: 24/04/2026 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ: 16/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülmekte olan iş bu dava dosyasının HMK'nın 150. maddesi uyarınca ----- tarihinde işlemden kaldırıldığı iş bu tarihinden itibaren 3 aylık yasal

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/735 KARAR NO : 2026/412 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ----- yetkili hamili olduğu ve her biri 1.200 USD (Amerikan Doları) tutarında olan, düzenleyeninin ---, cirantasının ----- olduğu; 24.12.2020 tarihli ----numaralı 19

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/52 Esas KARAR NO : 2026/319 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/01/2025 KARAR TARİHİ : 21/04/2026 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, bir borç ilişkisi nedeniyle müvekkilinden almış olduğu açık senedi, müvekkilinin senette belirtilen miktar kadar borcu olmamasına rağmen senedi 01/06/2016 vade tarihli 2.000.000 TL bedelli olacak şekilde doldurarak 29/07/2016

T.C. İSTANBUL 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1673 KARAR NO : 2026/534 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/11/2021 NUMARASI : 2020/784 Esas, 2021/991 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1.DAVA

dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; kambiyo senetlerinden kaynaklanan sebepsiz iktisap davasında

T.C. İSTANBUL 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1703 KARAR NO : 2026/800 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/12/2022 NUMARASI : 2020/511 Esas - 2022/885 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/12/2022 tarihli, 2020/511 Esas, 2022/885 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. İstanbul

şart; vukubulan iktisabın (çoğalmanın) sebepsiz iktisap kuralları dışında, özel bir hukuk kuralına dayanılarak iadesi mümkün olmamalıdır. Zira böyle bir imkan varsa artık sebepsiz iktisap kuralları değil, sözü edilen özel kurallar uygulanır. İadenin; istihkak davası, haksız inşaat sebebiyle tazminat davası ... sebepsiz iktisap kurallarına başvurulamaz (Tekinay/Akman/Burcuoğlu/Altop, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 7.Baskı, İstanbul 1993, s. 734-738). Bu tür