sendikanın avukatı tarafından açıldığının görüldüğü, dava dilekçesine ekli bilgi ve belgelerden, davacının il polis disiplin kurulunda sözlü savunma haklarını ... haklarının kullanımı dışında hakkında bir karar verilmeyecek olan kişi veya kişilerin (Sendika avukatı ve Sendika İl Başkanı vb) toplantı sırasında hazır

düşünürken okul müdürlüğü görevinden alındığı ve sendika avukatlarının bu işlem için dava açtığı, sendikanın yasal olarak kurulduğu ve öğretmenlere bu

yeniden yargılama • iptal davası • mutlak butlan • genel kurula katılma • yönetim kurulu • yönetim kurulu kararı • yönetim kurulu kararının iptali • yönetim kurulu toplantısı • bilirkişiyi ret talebi • cevap dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • bilirkişi raporu

, muhasebe çalışmasını engellediğini, tanık beyanlarının değerlendirilmediğini, bilirkişinin ...-... Konfederasyonuna bağlı bir sendikanın avukatı olduğunu

: Bağlı olduğu sendika avukatından yardım istediği, muvafakatname gönderdiği, ancak avukatın davayı sürüncemede bırakarak dava açmadığı, 2577 sayılı Kanuna

başvurucunun aldığı disiplin cezasına ilişkindir. Başvuru, sendika avukatı tarafından yapılmış ve başvuru formu kapağında tüzel kişi başvurucu olarak sendikanın

ANAYASA MAHKEMESİ KARARI R.G. Tarih-Sayısı : 3/3/2021-31412 İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Bakırköy 16. İş Mahkemesi İTİRAZIN KONUSU: 18/10/2012 tarihli ve 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’nun 39. maddesinin (4) numaralı fıkrasının dördüncü cümlesinin Anayasa’nın 51. maddesine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir. OLAY: Toplu iş sözleşmesinin tarafı olmayan sendikanın avukatı tarafından vekili olduğu sendika üyesi işçiler adına açılan toplu iş sözleşmesinden geçmişe dönük yararlandırılma talepli davada itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına

F1 Sendikası üyelerinin bulunduğu, davacı K1 ’in sendikanın avukatı, davalı K6 ’ın sendikanın eski genel başkanı, davalı K4 ’ın ise sendikanın Van ... izniyle (resimler bende saklı kalsın şimdilik sevdiceğiimm)” şeklindeki paylaşımları ile evli olan davacı K2 ile sendika avukatı K1 arasında gayrimeşru bir

, bunun üzerine yazılı savunması istendiğini ve kendisi de görüştüğü kişilerin Genel-İş Sendikası Trakya şube sekreteri [K.A.], sendika avukatı [Z.N.T] ve

altına alınan yasal haklarının kullandırılmadığı, lehine olan delillerin dikkate alınmadığı ve dava konusu işlem tesis edilirken sendika avukatının hazır

vekilinin de F2 Sendikasının avukatı olduğundan bu protokolün varlığını bilen bir hukukçu olmasına rağmen, bu alacaklara ilişkin olarak işçi tarafından kötü

Sendika avukatına bilgi verilmesi; istinaf kanun yoluna başvuru yapılması durumunda 240,00 TL tutarındaki başvuru masrafının bildirilen banka hesap

açılan davalarda taraf olabilecekleri yani; üyeleriyle ilgili bireyseldavalarını sendika avukatları vasıtasıyla yürütebileceklerine ilişkin düzenlemede

yargılama giderine hükmedildiğini, ayrıca F2 Sendikası avukatı K5 'ın 27.4.2016 tarihli dava dilekçesinden 8.3.2018 tarihli duruşmaya kadar avukatları olmasına karşın sendikadan istifa ederek diğer davalı F2 Sendikası avukatı olarak duruşmaya katıldığı, lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı

öğrencisi ve bir sendika avukatının da bulunduğu KESK üyesi 24 kişinin hayatını kaybettiğini belirten başvurucu; kendisinin katliama tepkisini gösteren

fesih sebebine ilişkin dosyaya 12/09/2017 tarihli yönetim kurulu kararının ibraz edilmiş olduğu, davalı Sendikanın avukatı olan davacının iş akdinin ... oranında artmış olduğu, dolayısıyla davacının sorumluluklarının azalmayacağı, sendikanın avukat ihtiyacının fesih tarihi itibariyle halen devam ettiği, feshe ... /2017 tarihli yönetim kurulu kararının ibraz edilmiş olduğu, davalı Sendikanın avukatı olan davacının iş akdinin feshinden sonra Sendika'ya yeni kadrolu ... sorumluluklarının azalmayacağı, sendikanın avukat ihtiyacının fesih tarihi itibariyle halen devam ettiği, feshe ilişkin işletmesel kararın tutarlı ve gerekli olmadığı

suret istediğini ancak işletme müdürlüğü tarafından kendisine dosya örneği verilmediğini, bunun üzerine sendika avukatı olan Av. K2 'ya başvurarak hukuki

verilmesi isteğinde bulunmuştur. YANIT : Davalı sendika avukatı 30/10/2006 tarihli yanıt dilekçesi ile özetle; inşaat sözleşmelerinin, dava dışı F1 İnş ... ..." duruşma yapılmadan karar verileceği hükmü düzenlenmiştir. Davalı/tevhidi davacı F2 Çimento Seramik Ve Toprak San. İşçileri Sendikası avukatının yerinde ... Sendikası avukatının asıl ve birleşen dava yönünden yapmış olduğu istinaf başvurusunun, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/(1)-b-1. maddesi

vekalet sözleşmesi • iş sözleşmesi • yeniden yargılama

ettiğini, diğer davacı ...'ın ise 01.09.2004 – 09.10.2009 tarihleri arasında davalı sendikada avukat olarak çalıştığını, bu müvekkilin de 09.11.2009

bilirkişi raporu • işyeri devri • yönetim kurulu kararı • toplu iş sözleşmesi • yetki belgesi • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, ... Sosyal Hizmetler Sağ. İnş. Tur. Gıd. Oto. Taş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait iş yerlerinin iş kolları tüzüğünün 28. Sırasındaki ''Genel işler'' iş koluna girdiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılardan ... ... avukatı ile ... Sendikası (... İşçileri Sendikası) avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin

Genel Meclisi toplantı salonunda sendika avukatı ile işçiler arasında yapılan toplantı görüntüleri ile sabit olduğunu ileri sürerek istinaf kanun yoluna

Genel Meclisi toplantı salonunda sendika avukatı ile işçiler arasında yapılan toplantı görüntüleri ile sabit olduğunu ileri sürerek istinaf kanun yoluna

Genel Meclisi toplantı salonunda sendika avukatı ile işçiler arasında yapılan toplantı görüntüleri ile sabit olduğunu ileri sürerek istinaf kanun yoluna

meydana geldiğini, bu hususun Karaman İl Özel İdaresi İl Genel Meclisi toplantı salonunda sendika avukatı ile işçiler arasında yapılan toplantı görüntüleri

meydana geldiğini, bu hususun Karaman İl Özel İdaresi İl Genel Meclisi toplantı salonunda sendika avukatı ile işçiler arasında yapılan toplantı görüntüleri