kurullarına işçi veya sendika temsilcisi olarak katılması sebebiyle işlerine devam edemedikleri günler. ı) Ek 2 nci maddede sayılan izin süreleri, j) İşveren

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BİRLEŞİK METAL İŞÇİLERİ SENDİKASIBAŞVURUSU (4) BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler :Yusuf Şevki HAKYEMEZ Selahaddin MENTEŞ İrfan FİDAN Muhterem İNCE Raportör : Gülsüm Gizem GÜRSOY Başvurucu : Birleşik Metal İşçileri Sendikası Temsilcisi : Adnan SERDAROĞLU Vekili : Av. Olcay KORKMAZ I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, bir sendika tarafından alınan grev kararının Bakanlar Kurulu tarafından ertelenmesi nedeniyle sendika hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru 30/7/2021tarihinde

eksik inceleme • fesih ihbarı • haklı sebeple fesih • sosyal güvenlik kurumu • haklı neden • toplu iş sözleşmesi • iş sözleşmesi • işçi sendikası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • hukuki yarar yokluğu • iade davası • ön inceleme

sendikası olan ... Sendikasının Genel Başkanı olduğunu, işyerinde yetkili bulunan sendika temsilcisine karşı yorum yapıldığı yönündeki iddiaların gerçeği

işçi sendikası • toplu iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • iş sözleşmesi • karşı dava • ön inceleme • taraf sıfatı

sözleşmesine konu işveren sendikası temsilcisi olmadığı gibi işçi sendikası temsilcisi de olmadığını belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle davanın ... sendikası temsilcisi ya da toplu iş sözleşmesinin diğer tarafı olmadığı, bu itibarla davacının grevin kanunsuz olup olmadığının tespitini isteyebilecek

belirsiz süreli iş sözleşmesi • fazla çalışma ücreti • haklı sebeple fesih • haklı neden • zamanaşımı defi • iş sözleşmesi • eşitlik ilkesi • cevap dilekçesi • ön inceleme

işyeri sendika temsilcilerinin de bulunduğu disiplin kurulu tarafından oy birliği ile iş sözleşmesinin feshine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu

, kurul, komisyon ve toplantılara yahut işçilik konuları ile ilgili uluslararası kuruluşların konferans, kongre veya kurullarına işçi veya sendika temsilcisi olarak katılması sebebiyle işlerine devam edemedikleri günler. ı) Ek 2 nci maddede sayılan izin süreleri, j) İşveren tarafından verilen diğer

adil yargılanma hakkı • haklı neden • toplu iş sözleşmesi • iş sözleşmesi • yönetim kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • görevli mahkeme • hukuki dinlenilme hakkı • ispat hakkı • istinaf dilekçesi • ön inceleme • savunma hakkı

ile işyeri sendika temsilcisi olarak atandığını, davacının görev yerinin 02.09.2024 tarihli ve 12722697 sayılı yazı ile değiştirildiğini, 02.09.2024 ... ; davacının dava dışı Sendika tarafından 19.12.2023 tarihinde işyeri sendika temsilcisi olarak atandığı ve bu hususun 22.12.2023 tarihinde davalı işverenliğe ... olmadıkça işyeri sendika temsilcisinin işyerini değiştiremeyeceği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin

hizmet sözleşmesi • haksız fesih • toplu iş sözleşmesi • ihtiyati tedbir kararı • iş sözleşmesi • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • iade davası • ön inceleme

yalnızca 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 24/4. maddesinde sendika temsilcisi ile ilgili olarak; işverenin, yazılı rızası olmadıkça işyeri sendika temsilcisinin işyerini değiştiremeyeceği veya işinde esaslı tarzda değişiklik yapamayacağı yönünde düzenleme bulunduğu, 4857 sayılı Kanun'un

bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

döneminde ... Devlet Hastanesinde sendika üye sayılarının tespitine ilişkin toplantı yapıldığını, toplantıda davacı Sendika temsilcisi tarafından "Üyeliklere

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR TÜM BELEDİYE VE YEREL YÖNETİM HİZMETLERİ EMEKÇİLERİ SENDİKASI BAŞVURUSU İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Basri BAĞCI Üyeler : Yıldız SEFERİNOĞLU Kenan YAŞAR Ömer ÇINAR Metin KIRATLI Raportör : Gülsüm Gizem GÜRSOY Başvurucu : Tüm Belediye ve Yerel Yönetim Hizmetleri Emekçileri Sendikası Temsilci : Neval ARDA Vekili : Av. Nazan SAKALLI AKTAŞ I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru, toplu sözleşmenin tarafı sendikanın üyesi olmayan kamu görevlilerinin daha yüksek aidat ödeyerek sosyal denge tazminatından yararlandırılmasına ilişkin toplu sözleşme

iş sözleşmesi • toplu iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • harç muafiyeti • ön inceleme

Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi bünyesinde çalışmak üzere naklen tayinin yapıldığını, davacının işyeri sendika temsilcisi olması sebebiyle yazılı ... olan olay tarihinde işyeri sendika temsilcisi olduğu, davacının görev tanımına göre engelli bireyin banyo hizmetinin yaptırılması işini bizzat takip ... başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının işyeri sendika temsilcisi olduğu, dava ... emredici hüküm gereği işyeri sendika temsilcisinin işyerinin değiştirilebilmesi için yazılı rızası gerektiğinden bahisle davacının istinaf başvurusu

psikolojik taciz • sosyal güvenlik kurumu • toplu iş sözleşmesi • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • ön inceleme

sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin işyeri sendika temsilcisi olduğunu, daimi ... rızasının alınmadığını, işyeri temsilcilerinin görev yerlerinin değiştirilemeyeceğine ilişkin açık hüküm mevcut olduğunu belirterek işyeri sendika temsilcisi ... çalışmaya başladığı, davacının 08.11.2021 tarihinden itibaren işyeri sendika temsilcisi görevini yürüttüğü, davacının görev yaptığı işyerinde müstakil bir ... işyeri sendika temsilcisi olan davacının görev yerinin yazılı rızası olmaksızın değiştirilemeyeceğini, 2. Görev değişikliği işleminin işverence psikolojik

sosyal güvenlik kurumu • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

nedeniyle kabul etmediğini, davacının aynı zamanda işyeri sendika temsilcisi olduğunu belirterek davalı Bakanlığın işlemi usul ve kanuna aykırı olduğundan ... dava dışı Sendika tarafından işyeri sendika temsilcisi olarak görevlendirildiği, dosya kapsamında dinlenen tanık beyanlarından davacının işe ilk girdiği

toplu iş sözleşmesi • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • harç muafiyeti

temizlik şefi ünvanıyla çalışmasına devam ettiğini, davacının ...'da bulunan işyerinde işyeri sendika temsilcisi olması sebebiyle yazılı muvafakatı ... gözetilerek gerçekleştirildiğini, davacının işyeri sendika temsilcisi sıfatının mevcut olmadığını belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle davanın ... bir kayda ya da ibareye rastlanılmadığı, davacının 24.05.2021-07.07.2023 tarihleri arasında sendika temsilcisi olarak görev yaptığı gerekçesiyle davanın ... sözleşmesi yapmak üzere yetki alması durumunda, daha önce atamış olduğu işyeri sendika temsilcisini tekrar ataması hâlinde bunu işverene bildirmekle mükellef

toplu iş sözleşmesi • iş sözleşmesi • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ikrar • ön inceleme

dilekçesinde; davacının hakaret içeren sözleri nedeniyle hakkında disiplin soruşturması yürütüldüğünü, davacının işyeri sendika temsilcisi olmasının kendisi ... . maddeleri kapsamında yapıldığını, 2. Davacı işyeri sendika temsilcisi olsa da geçici nitelikte olduğundan dava konusu görevlendirmenin yapılabileceğini, 3

davanın ihbarı • yargılamanın iadesi talebi • yeniden yargılama • usulüne uygun tebligat • hile • muvazaalı işlem • usuli kazanılmış hak • muvazaa iddiası • yönetim kurulu kararı • yönetim kurulu • yönetim kurulu kararının iptali • yönetim kurulu üyesi • asli müdahil • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davanın yenilenmesi • davaya müdahale talebi • hukuki dinlenilme hakkı • karşı dava • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

dava arkadaşı olduğu, davanın sendika genel merkezi ile şube yönetim kurulu üyelerine yöneltilmesi gerektiği, sendikanın temsilcisi sıfatının bu kişilere

soruşturmasında savunma hakkının usulüne uygun olarak kullandırılmaması nedeniyle silahların eşitliği ilkesinin, üyesi olunan sendika temsilcisinin disiplin ... edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir. C. Sendika Hakkının İhlal Edildiğine İlişkin İddia 14. Başvurucu; üyesi olduğu Türk Eğitim Sendika temsilcisinin ... olduğu Türk Eğitim Sendikasının temsilcisinin disiplin kuruluna davet edilmemesi nedeniyle sendika hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ancak

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR BELEDİYE VE ÖZEL İDARE ÇALIŞANLARI BİRLİĞİ SENDİKASI VE TÜM BELEDİYE VE YEREL YÖNETİM HİZMETLERİ EMEKÇİLERİ SENDİKASIBAŞVURUSU İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Basri BAĞCI Üyeler : Engin YILDIRIM Rıdvan GÜLEÇ Ömer ÇINAR Metin KIRATLI Raportör : Gülsüm Gizem GÜRSOY Başvurucular : 1. Belediye ve Özel İdare Çalışanları Birliği Sendikası Temsilcisi :Levent USLU Vekili : Av. Emirhan TURAN 2. Tüm Belediye ve Yerel Yönetim Hizmetleri Emekçileri Sendikası Temsilcisi :Neval ARDA Vekili : Av. Nazan SAKALLI AKTAŞ I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru, toplu

yeniden yargılama • fesih ihbarı • toplu iş sözleşmesi • iş sözleşmesi • basit yargılama usulü • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

; müvekkilinin işyeri sendika temsilcisi olduğunu, davalı Belediye Fen İşleri Müdürlüğünde fen işçisi olarak çalıştığı sırada görev yerinin keyfi, gerekçesiz ve hukuka aykırı şekilde Park ve Bahçeler Müdürlüğü biriminde sulama tankeri görevlisi olarak değiştirildiğini, davacının işyeri sendika temsilcisi olarak ... yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dava dışı Sendika tarafından davacı işçinin 31.08.2020 tarihli kararla işyeri sendika temsilcisi olarak ... , ilgili işçiye 18 aylık ücreti tutarında net tazminat ödenir." şeklinde düzenlenmeye yer verildiği, davalı işverence işyeri sendika temsilcisi olan

işletmesel karar • ihtiyati tedbir kararı • toplu iş sözleşmesi • iş sözleşmesi • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • görevli mahkeme • ön inceleme

; dava konusu nakil işleminin yapıldığı dönemde davacının sendikadaki görevi sona ermiş olduğundan davada işyeri sendika temsilcisinin güvencesine ilişkin

belirtilen faaliyetlerine katılmalarından dolayı farklı bir işleme tâbi tutulamaz ve görevlerine son verilemez. Kamu işvereni, işyeri sendika temsilcisi

T.C. SAYI : 2025/9992-S.25.14459 BAŞVURU NO : 2025/7988 KARAR TARİHİ : 21.08.2025 TAVSİYE KARARI BAŞVURAN: ... BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : ... ,TCKN: ... Adres: ... BAŞVURUYA KONU İDARE : ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ REKTÖRLÜĞÜ BAŞVURUNUN KONUSU : Tıpta yan dal uzmanlık eğitimi yapan araştırma görevlisi ile Sağlık Bakanlığı kadrosunda yan dal uzmanlık eğitimi yapan aynı durumdaki personel arasındaki ödeme farklılığının giderilmesi taleplidir. BAŞVURU TARİHİ : 30.04.2025 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ 1. Şikâyet başvurusunda, Sendikası temsilcisi Avukat ... tarafından özetle; Müvekkil Arş. Gör

SAYI : 2025/9458-S.25.13722 BAŞVURU NO : 2025/4202 KARAR TARİHİ : 11.08.2025 TAVSİYE KARARI BAŞVURAN : ... Adres: ... BAŞVURAN VEKİLİ / TEMSİLCİSİ : ... ,TCKN: ... Adres: ... BAŞVURUYA KONU İDARE : ÇORUM VALİLİĞİ BAŞVURUNUN KONUSU : Banka maaş promosyonunun güncellenmesi talebi hakkındadır. BAŞVURU TARİHİ : 28.02.2025 I. BAŞVURANIN İDDİA VE TALEPLERİ I. Kurumumuza sendika tarafından yapılmış olan başvuruda sendika temsilcisi özetle; Çorum Valiliğinde çalışmakta olan üyelerine Çorum Valiliği ile F1 Bankası arasında 08.06.2022 tarihinde 5 yıl süre ile imzalan banka maaş promosyon sözleşmesi

Müdürü veya İl İdare Kurulu Müdürü ile üç İl İdare Şube Başkanı ve varsa memurun üyesi olduğu sendikanın temsilcisinden oluşur." hükmünün yer aldığı ... 21.02.2024 tarihli İl Disiplin Kurulu toplantısına adı geçenin sendika üyeliği bulunmadığından İl Disiplin Kurulu toplantısına sendika temsilcisi yönünden bir

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR SAĞLIK VE SOSYAL HİZMET ORDUSU SENDİKASIBAŞVURUSU İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan :Basri BAĞCI Üyeler : Yıldız SEFERİNOĞLU Kenan YAŞAR Ömer ÇINAR Metin KIRATLI Raportör : Mutlu ALAF Başvurucu : Sağlık ve Sosyal Hizmet Ordusu Sendikası Temsilcisi :Hüseyin Ümit GÜLDAL I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru,devlet hastanesinin döner sermaye komisyonu seçimi ve inceleme heyeti oluşumuna dair işlemleri ile döner sermaye gelirinden ek ödeme dağıtımına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla açılan iptal davasında Anayasa'ya aykırılık iddiasının