aksine "nakden" bedel kayıtlı olduğu, usul hukukunda senede karşı senetle ispat zorunluluğu ilkesinin kabul edildiği, senede bağlı olan her çeşit iddiaya

senede karşı senetle ispat zorunluluğu bulunmakta olup davacı tarafça aynı kuvvette yazılı belge sunulmadığı gibi yemin deliline de açıkça dayanılmadığını

düzenlenen yazılı delil başlangıcı olmadığı ,"Senetle İspat Zorunluluğunun İstisnaları" başlıklı 203. maddesinde tanık dinlenmesine cevaz verilen bir hususun ... ,davada HMK uyarınca tanık dinlenmesi mümkün değildir. Buna göre ;anılan belgelerin HMK 202. maddede düzenlenen yazılı delil başlangıcı olmadığı ,"Senetle İspat Zorunluluğunun İstisnaları" başlıklı 203. maddesinde tanık dinlenmesine cevaz verilen bir hususun bulunmadığı anlaşılmıştır. Ancak, davacı tarafın

verilen kararın kabul edilemeyeceğini, HMK’nun 200/1.maddesinde senetle ispat zorunluluğunun düzenlendiğini, davacı tarafından tanık deliline dayanıldığını

senetle ispat zorunluluğunda olduğunu, ancak davacı ispata yönelik hiçbir belge sunmamış, yalnızca kendileri tarafından düzenlenen araştırma raporundan

iddia ettiği tutarın senetle ispat zorunluluğunu kapsadığını, haciz sebebi konusunda ihtiyati hacze kanaat getirmeye yeterli deliller sunulmadan karar

geçtiğini, HMK md 202 hükmünde senetle ispat zorunluluğu bulunan hallerde delil başlangıcı bulunursa tanık dinlenebileceğinin düzenlendiğini, sözleşmede

olmadığını beyan ettiği, senede karşı senetle ispat zorunluluğu ilkesi uyarınca, senede bağlı olan her çeşit iddiaya karşı def'i olarak ileri sürülen ve

veriler ve bunlara benzer bilgi taşıyıcıları" şeklinde tanımlanmıştır. Aynı Kanunu'nun 202. maddesinde de; "(1)Senetle ispat zorunluluğu bulunan hâllerde

müvekkilinin dava dışı ...'nın finansörü olduğu hususu ile çekte kefil olduğu hususlarındaki beyanlarının gerçeği yansıtmadığını, senede karşı senetle ispat zorunluluğu olduğunu, huzurdaki dava konusu çekle ilgili olarak gerçek olmayan soyut iddiaların müvekkilinin imzası olmayan alakasız sözleşmelerin davanın ... davada davalı ...' ın müvekkiline karşı sorumlu olduğunun sabit olduğunu, asıl davanın davacısı birleşen davanın davalısı ...' ın senede karşı senetle ispat zorunluluğu bulunduğunu, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu kararı uyarınca kambiyo senetlerindeki belirlilik ilkesi uyarınca avalin çek

ise hakimin takdir yetkisinin olduğu bilirkişi ,tanık beyanı vs dir. "Delil Başlangıcı" başlıklı 202. Maddesi; (1) Senetle ispat zorunluluğu bulunan ... , yazılı delil başlangıcı niteliğinde bir belge de sunulmadığı ,"Senetle İspat Zorunluluğunun İstisnaları" başlıklı 203. maddesinde tanık dinlenmesine cevaz

başkaca ticari ilişki olduğu hususunun ve aksinin davalı tarafça yazılı delille ispatlanması gerektiği, senede karşı senetle ispat zorunluluğunun olduğu

senetle ispat zorunluluğunu düzenlemiştir. Senede bağlı olan her çeşit iddiaya karşı def'i (savunma) olarak ileri sürülen ve senedin hüküm ve kuvvetini

yokluğu nedeniyle reddetmesinin hatalı olduğunu, zira işlemin tarafı olmayan müvekkilinin senede karşı senetle ispat zorunluluğu bulunmayıp iddiasını

yargılama giderleri • yemin delili • ispat yükü • konkordato • menfi tespit • ticari defter • hisse devri • ihtiyati tedbir kararı • cevap dilekçesi • ikrar • kesin delil • kötüniyet tazminatı • kesin süre • kısmi dava • ön inceleme • senetle ispat kuralı • senetle ispat zorunluluğu

zararı niteliğinde yarışan haklardan olup senetle ispat zorunluluğu da bulunmamaktadır. Bu bağlam da sadece test gelirlerinden ---- yolsuzluk mevcuttur. Bu

yapılan hukuki işlemlerin yapıldıkları zamanki miktar ve değerlerine nazaran senetle ispat zorunluluğu bulunduğu belirtilmiştir. Ancak, hukuki ilişkinin

olmadığını, davacının maddi ve manevi zararlarını ispatlayamadığını, dava dilekçesinde tanık deliline dayanılmış ise de senetle ispat zorunluluğu olduğunu

karşı senetle ispat zorunluluğu ilkesi kapsamında senet mahiyetinde olmadığı, davalıların iddialarını ispatlayamadıkları, bu nedenle davacının icra

senetle ispat zorunluluğunun istisna kapsamına girmediği tespit edilmiştir.Yukarıdaki kanuni açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında; TTK'nın 680

hak düşürücü süre • bilirkişi raporu • davaya fer'i müdahil olma • delil başlangıcı • kesin delil • kesin süre • ön inceleme • organik bağ • senetle ispat zorunluluğu

olması nedeniyle senetle ispat zorunluluğu bulunduğunu, davacı tarafından iddiaları destekler nitelikte yazılı delil sunulmadığını belirterek

yargılama giderleri • yazılı delil başlangıcı • yazılı delille ispat sınırı • yazılı delille ispat sınırının altında kalan miktar için tanık dinlenebileceği • yazılı delille ispat sınırının altında kalan miktar • yazılı delille ispat • yazılı delille kanıtlanması zorunluluğu • sigorta primi • eksik inceleme • hizmet tespiti • haklı neden • ticari defter • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • delil başlangıcı • ikrar • ön inceleme • senetle ispat kuralı • senetle ispat zorunluluğu

ispatlanmadıkça kesin delil sayıldığını, ilgili senedin teminat senedi olduğuna dair senetle ispat zorunluluğunun bulunduğunu, ispat yükünün davacı tarafta olduğunu