yasaya aykırı olduğunu, genel kurulun iptali yönünde verilmiş ve kesinleşmiş bir karar olmaması nedeniyle geçerli bir sermaye artırımı kararı bulunmadığını

edilmesine karar verildiğini, sermaye arttırım kararının kötü niyetli olduğunu, arttırımın gerekçesi ile usulünün birbiri ile örtüşmediğini, dört ay önce ... sermaye artırım kararı ile zarara uğradığını iddia etmekte ise de sermaye artırımının davalı şirket için bir ihtiyaç halini aldığını, davacının iddia ettiği ... alınmış bir sermaye artırım kararının söz konusu olmadığı ispatlanmış iken mahkemece bilirkişi raporuna itibar edilmeyerek davanın kabulüne karar ... yapıldığını, ortada kötü niyetle alınmış bir sermaye artırım kararı mevcut olmadığını, sermaye artırımına konu dağıtılmayan karlarla ilgili bir ihtilaf da söz

;''Asıl davada 22.05.2023 tarihli genel kurulda alınan 5. Madde açısından yapılan inceleme yapıldığında; Davalı şirket tarafından alınan sermaye artırım kararı bakımından, sermaye artışı dağıtılmayan karlardan yapılmış olup, davalı şirketin borçları ödemede güçlük çekmesinin söz konusu olmadığı bu itibarla

karı yurt dışına aktardığını, davalının davayı sonuçlandırmamak için sürekli sermaye arttırımı kararları aldığını, davanın temettü ödemeden sermaye

yaşında, ağır hastalık (kanser) ve psikiyatrik tedavi sürecindeyken –vefatından yaklaşık 12 ay önce– şirket ortaklar genel kurulunda sermaye artırımı kararı ... , yargılamanın bulunduğu aşama itibariyle ve mevcut delil durumuna göre davacıların iddialarının yaklaşık olarak ispat edilmediği gibi sermaye arttırımı kararı

temsile yetkili müdür ve müdürler kurulu başkanı tayin edildiğini, sermaye artırımı kararı ile 30.000,00 TL olan şirket sermayesinin 150.000,00 TL'ye

ortağın etkisi olup olmadığının belirlenemediğini, davaya konu olayda 15/01/2020 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında iki ortağın kararıyla sermaye arttırımına karar verilmiş olduğunu aralarındaki ihtilafın bu tarihten sonra başladığının anlaşıldığını, davalı şirketin durumu ve ortakların iddiaları

bulunduğunu, olası bir sermaye artırımı kararının, 26.06.2025 tarihli genel kurul da yaşandığı gibi müvekkilini mağdur edeceği ve sonuçlarının sonradan ... iddiasına dayanan dava dışı ... A.Ş.'ye oy kullandırıldığını ve sermaye arttırımı kararı alındığını, bu durumun davacıyı mağdur edeceğini ve sonuçlarının

/01/2023 tarihli genel kurulda alınan sermaye arttırım kararının iptalini, firma yetkililerinin firmanın içini boşaltmalarını önlemek için şirkete ... , Gebze 6. Noterliği 17/01/2023 Tarih 2415 Sayılı Tasdikli genel kurulda alınan sermaye arttırım kararının iptalini, bunların mümkün olmadığı takdirde ... alınan sermaye arttırım kararının iptali, firma yetkililerinin firmanın içini boşaltmalarını önlemek için şirkete tedbiren onaylama kayyumu atanması, Gebze 6. Noterliği 17/01/2023 Tarih 2415 Sayılı Tasdikli genel kurulda alınan sermaye arttırım kararının iptaline yönelik davanın tefrik edildiği

yaşında, ağır hastalık (kanser) ve psikiyatrik tedavi sürecindeyken –vefatından yaklaşık 12 ay önce– şirket ortaklar genel kurulunda sermaye artırımı kararı ... yaşında, kanser ve psikiyatrik tedavi görmekte iken -vefatından yaklaşık 12 ay önce- şirket genel kurulunda bir sermaye artırım kararı alındığını, bu karar ... aradığı asgari süre tanınmadan sermaye artırımına gidilmesinin hukuka aykırı olduğunu, murisin payının %99’dan %10’a düşmesine yol açan sermaye artırım kararı rüçhan hakkının gasbedilmesi suretiyle alındığı için, davacıların bu işlemin hükümsüzlüğüne ilişkin iddialarının son derece güçlü bir hukuki temele

ilişkisi yarattığını, şirketin kendisine olan bu fiktif borcunu da sermayeye katarak sermaye artırımı kararı aldığını, davalının tüm bu davranışları ve

/11/2025 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı'nda emredici hükümlere aykırı olarak alınan dış kaynaklardan sermaye artırım kararının yürütmesinin tedbiren durdurulmasına ve genel kurulda alınan sermaye arttırımı kararının geçersizliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE

tarihli kararının iptali, bu karar üzerine toplanan 21.04.2000 genel kurulda alınan sermaye artırım kararının iptali, davalı şirketin paylarının şirketin ... tarihli genel kurulun 7.maddesiyle alınan sermaye artırım kararının yoklukla malul olduğunun tespitine, eski sermayenin avdet ettiği ve ortakların payları ... , tadil tasarısı ve sermaye artırım kararının butlanına karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucu, davanın reddine karar verilmiş

süreç içerisinde toplamda altı kez sermaye arttırım kararı alarak, 50.000,00 TL olan sermayesini son aldığı ve iptali istenen kararla birlikte

sermayesinin 3.000.000,00 TL 'ye çıkarılmasına karar verildiğini, müvekkilinin sermaye arttırım kararına ve şirkette olan payına göre sermaye arttırımından

veya B grubu ya da bazılarının A grubu bazılarının B grubu olarak çıkarıldığına ilişkin bir hükme yer verilmediğini, sermaye artırım kararı HGK kararında ... karar sayılı dosyaları olduğunu tüm bu mahkeme kararlarıyla ... ve ...'ın B grubu paylarının çoğunluğunu oluşturduğunu ve sermaye artırımı kararları ile

yapılması yönünde karar aldırıldığını, ortaklar kurulunun 06.10.2017 de toplandığını, bu toplantıda davacıların muhalefet şerhine rağmen sermaye artırım kararı alındığını ancak tescilinin yaptırılamadığını, şirket müdürü tarafından 05.01.2018 de yeniden ortaklar kurulu toplandığını, bu toplantıda da ... yapılması yönünde karar aldırıldığını, ortaklar kurulunun 06.10.2017 de toplandığını, bu toplantıda davacıların muhalefet şerhine rağmen sermaye artırım kararı alındığını ancak tescilinin yaptırılamadığını, şirket müdürü tarafından 05.01.2018 de yeniden ortaklar kurulu toplandığını, bu toplantıda da

toplantısında öğrenildiğini, davalının bu toplantıya pay sahibi olmadığı gerekçesi ile alınmadığını, sermaye arttırımı kararı alındığını, bu toplantıda alınan

müvekkilinin Genel kurul toplantısına davet etmediklerini ve müvekkilinin toplantıya katılmamasını fırsat bilen diğer davalı şirket hissedarlarının sermaye artırımı kararı aldığını, alınan sermaye arttırımı kararı ile müvekkilinin şirket üzerindeki ortaklık payı ile birlikte söz hakkının da azaltıldığını, diğer ... bilinmesine rağmen genel kurul toplantısına davet edilmediğini, toplantıda sermaye artırımı kararı aldığını; alınan sermaye artırımı kararı ile müvekkilin ... /2020 tarihinde gerçekleştirilen 2015, 2016, 2017 yılları olağan genel kurul toplantısında alınan sermaye arttırımı kararının yoklukla malul olduğunun

elverişli genel kurul toplantı tıutanağının da sunulmadığı dikkate alındığında somut durum itibariyle genel kurulda sermaye arttırımı kararı alınmadığı iş bu

edilen sermaye artırım kararı başta olmak üzere bu belgelere dayalı olarak yapılan diğer tüm işlemler ile ilgili olarak mahkemece HMK md 389 gereği

toplantısında alınan sermaye artırımı kararı gereğince, sermaye artırımı sonucunda taahhüt ettiği sermaye payı borcunu süresi içinde yerine getirmediği ve ... lehine delil niteliği taşıdığı, davacı ... A.Ş.'nin 16.05.2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan sermaye artırımı kararı gereğince ... hissedar olarak sermaye arttırım kararı sonrasında kendi payına düşen sermaye koyma borcunu ifa etmediğinden bahisle eldeki alacak davasını açmıştır. Davalı

böyle olmasına rağmen hazirun cetvelinde davacıların imtiyazlı payları gösterilmediği gibi sermaye artırım kararının infaz imkânı olmamasına ve bu nedenle ... 29.08.2012 tarihli sermaye artırımı kararını onayan Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 2021/8051 Esas, 2023/2134 K. sayılı kararı neticesinde ana sözleşmenin 6 ... şirkete açtıkları bir çok dava bulunduğunu, bu davalarda davacıların B grubu payların çoğunluğunu oluşturduğunun ve sermaye artırımı kararları ile çıkarılan

paydaşların kendilerini bir temsilci vasıtasıyla temsil ettirmediklerini, bunun da diğer hükümsüzlük nedeni olduğunu, hükümsüz olan bu toplantıda sermaye arttırımı kararı alındığını, sermaye arttırımının ise yedek akçelerden sermayeye aktarma suretiyle yapıldığını, bu şekilde kârın sermaye içinde varislerin

yokluğunda sermaye artırım kararı alarak mevcut şirket sermayesinin 4 katı kadar sermayenin artırılmasını sağladıklarını, sermaye artırımı neticesinde ... Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, ancak sermaye arttırımı kararın alındığı 29/08/2012 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısı ile ... alınmış olan sermaye artırım kararı neticesinde rüçhan haklarını kullanarak 6.833.333-TL toplam nominal bedelli 6.833.333’er adet yeni ihraç olunan payları ... hükümlerine aykırılık teşkil etmediği, bu nedenle 29 Ağustos 2012 tarihli genel kurul toplantısında alınmış olan sermaye artırım kararının yokluğundan ve