borcunun yerine getirilmesine yönelik" nitelendirmesinin aksine, 22.08.2025 tarihli genel kurulda alınan sermaye artırımı kararı sebebiyle şirket

olan sermayesinin 75.000.000 TL'ye çıkartılmasına dair sermaye arttırım kararı alındığını, dürüstlük kuralına açıkça aykırı ve müvekkilinin hisselerini

, müvekkili sermaye arttırımı kararına muhalefet şerhi koyduğunu, ortaklara verilen ve kar payı avansı kabul edilmesi gereken tutarlara faiz uygulandığını

tarihli genel kurulda alınan 5. Madde açısından yapılan inceleme yapıldığında; Davalı şirket tarafından alınan sermaye artırım kararı bakımından, sermaye

numaralı maddesinde sermaye arttırımına karar verildiğini, bunun iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, zaten ana sözleşme değişikliğine dair tadil var ise ... gerçekleştirilmesi gerektiğini, mahkememizce sermaye artırımı kararının dürüstlük kuralına aykırı olduğuna kanaat getirilmesi halinde tespit edilen sermaye artırımı kararının iptal edilebilmesi için TTK md. 446/1-a’da öngörülen şartların gerçekleştiğine değinilmiştir. Ek raporda bilançolar üzerinden yapılan

Duymayacağı Nitelikte ve Kötüniyetli Bir Ayni Sermaye Artırımı Yapılmakta, Müvekkilin Şirkette Sahip Olduğu Paylar Sulandırıldığını, Sermaye Artırım Kararı, İfa Edilemediğini, Sermaye Artırım Kararı Eşitlik İlkesine Aykırı Şekilde ve Diğer Pay Sahiplerinin Rüçhan Hakları Kullandırılmadan Alındığını, Ayni Sermaye

eritmek amacı ile bu yönde bir sermaye artırımı kararının alınmasını sağladığını ortaya çıkardığını, davalı şirketin 31 Mart 2025 tarihli mizanına göre ... kurul toplantısında "iç kaynaklar tüketilmeksizin dış kaynaklı sermaye artırımı kararı alındığı" gibi, davalı şirketin fiili yöneticisi ve çoğunluk pay ... oranını eritmek amacıyla yapıldığı açık olan dava konusu sermaye artırım kararı ile azınlık pay sahibi konumundaki müvekkillerinin genel kurul kararlarına ... kurallarına açıkça aykırı olarak alınan dava konusu 19/04/2025 tarihli sermaye artırımı kararı batıl nitelikte olup, hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini

artırılmasına karar vermiş olup, bahse konu sermaye artırım kararının heyetimizce de görüldüğü, Şirketin 2. Revize Projesinde 2025 yılı içinde öngörmüş olduğu

yükü sebebiyle sermaye artırımının zorunlu olduğunu, fakat davacı tarafın tüm genel kurul toplantılarında alınan sermaye artırımı kararlarına karşı muhalefette bulunduğunu ve haksız olarak dava açarak sermaye artırım kararını akim bırakmak istediğini, toplantının yasanın aradığı toplantı ve karar nisaplarına uyularak yapıldığını, bu kararın şirketin devamlılığı açısından zorunlu olduğunu, davacının sırf sorumluluktan kaçmak için sermaye artırımı kararına ... konusu olmadığını, dolayısıyla davacı tarafın, sermaye artırımı kararının sermayesinin azaltılmasına yönelik ve kötü niyetli yapıldığı iddialarının yerinde

yeterli ekonomik gücü bulunmayan pay sahiplerinin şirketteki pay oranlarını düşürmek amacıyla alınan sermaye artırımı kararı verilebileceğini, genel kurul

kaydettirildiğini, 30/06/2025 tarihli genel kurulda, herhangi bir mali zorunluluk da olmamasına rağmen sermaye artırımı kararı alındığını, imtiyazlı paylar ... , 30/06/2025 tarihli hukuka aykırı sermaye artırımı kararı sonrası oluşan sermaye yapısına göre, 800.000,00 TL nominal değerli 10 adet A grubu pay ile ... , ... adına kayıtlı, 30/06/2025 tarihli hukuka aykırı sermaye artırımı kararı sonrası oluşan sermaye yapısına göre, 800.000,00 TL nominal değerli 10 adet A ... müvekkili ...’in, davalı ... Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. bünyesinde ... adına kayıtlı, 30/06/2025 tarihli hukuka aykırı sermaye artırımı kararı sonrası

376 uyarınca sermayesinin tamamını yitirmiş ve borca batık halde olduğundan sermaye artırımı yapamayacağı ve sermaye artırımı kararının kanuna uygun ... tespit edildiğini, dosya tekemmül ettikten sonra ise, İstanbul 8. ATM’nin 2019/538E. 2023/202K. sayılı ve 09.03.2023 tarihli kararı ile sermaye artırım kararının İPTALİNE, 13.04.2023 tarihli ek kararı ile yürütmenin tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirketin finansal tablolarının dürüst resim

dair karar verildiğini, davalı şirketin anılan sermaye artırımı kararının uygulanmasının müvekkili açısından telafisi güç zarar doğuracak olması ... dilekçesinde özetle; Davalı şirketin yönetim kurulu 02.09.2025 tarihli ve 2025/23 sayılı kararıyla tahsisli sermaye artırımı kararı aldığını, bu kararın ... ettiğini, dolayısıyla 16.09.2025 ve 17.09.2025 tarihli tadil kararlar ile, görülmekte olan davanın konusuyla doğrudan bağlantılı olduğunu, ayrıca, sermaye artırımı kararının uygulanması halinde müvekkilin pay sahipliği oranı geri dönülemez şekilde zedelenecek, telafisi güç zararlar doğacğını, bu sebeple HMK m

içerdiğini, sermaye artırımı kararları, özellikle ortakların ve alacaklıların haklarını etkilediği için, tescil ve ilan edilmeden hüküm doğurmayacağını, bu

asılsız iddiası ile şirketin feshini talebinde bildirdiğini, şirketin kaynak ihtiyacını karşılayacak olan sermaye artırımı kararının alınamaması adına genel ... sair giderler olmak üzere daha yüksek bir maliyete katlanması gerekeceğini, sermaye artırımı kararının icrasının geri bırakılmaması gerektiğini, sermaye ... olmadığını, somut olayda sermaye artırımı kararının dış kaynak şirketi ve pay sahiplerini zarara uğratacak nitelikte olmadığını, tam aksine şirketi içinde ... tasdik edildikten sonra sermaye artırımı kararı tescil edildiğini, davacının bazı pay sahiplerinin şirketi borçlandırarak diğer pay sahiplerinin

etmediğini, müvekkili yöneticilerin sorumluluklarını doğuracak bir halin mevcut olmadığını, şirketi özenle yönettiklerini, esas sermaye artırım kararının TTK ... verildiği, öncesinde de birkaç defa sermaye artırımı yapıldığı, davacı ...'in 04.05.2007 tarihli sermaye artırım kararından daha sonra ortak olduğu, sermaye artırım kararının genel kurul kararının iptali davası açılarak iptalinin sağlanması gerektiği, genel kurul kararlarının iptal edilmediği müddetçe tüm

sermaye borcu • sermaye koyma borcu • esas sözleşme • ifadan kaçınma • iptal davası • genel kurul kararı • genel kurul kararının iptali talebi • anonim şirket • anonim şirket genel kurul kararlarının iptali talebi • anonim şirket yönetim kurulu • hisse devri • ıskat • yönetim kurulu • yönetim kurulu kararı • yönetim kurulu kararının iptali • yönetim kurulu toplantısı • olağan genel kurul toplantısı • pay devri • pay devrinin iptali • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • kesin süre • ön inceleme

, akabinde 16.11.2018 tarihinde 2. ihtarname keşide edilip sermaye artırımı kararı nedeniyle peşin ödenmesi gereken dörtte birlik kısım olan 474.949,26 TL'lik

yönetim kurulu kararının ticaret siciline tescil ve ilan edildiği, şirketin 30.05.2000 tarihli genel kurulunda alınan sermaye artırım kararı ile şirketin

yeniden yargılama • sermaye artırım kararı • esas sözleşme • finansal tablolar • hak düşürücü süre • iptal davası • şirketin feshi • genel kurul kararı • rüçhan hakkı • ticaret siciline tescil • anonim şirket • anonim şirket genel kurul kararlarının iptali talebi • anonim şirketin butlanı • bilânço • yeminli mali müşavir • yönetim kurulu • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • kesin süre • ön inceleme

subjektif yorumlar içeren raporun usul ve esas açısından dikkate alınamayacağını, müvekkili şirketin sermaye artırım kararı almasının birçok nedeni ... toplantısında sermaye artırım görüşmeleri ertelenmeyerek dava konusu sermaye artırım kararının alındığı, alınan sermaye artırım kararının yokluk yaptırımına tabi ... gündemin 7. maddesi ile alınan sermaye artırım kararının yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. V ... toplantısında (7) numaralı karar ile sermaye artırımına karar verilmiş olup bu karar, 31.05.2022 tarihinde tescil edilmiştir. Eldeki dava ise TTK'nın 353

yeniden yargılama • pasif dava ehliyeti • fatura • sahtekârlık • aktif dava ehliyeti • haksız fiil sorumluluğu • haksız rekabet • iptal davası • sorumluluk davası • kira sözleşmesi • önsözleşme • rekabet yasağı sözleşmesi • temsil yetkisi • kar payı • limited şirket • yönetim kurulu • yönetim kurulu üyesi • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • ön inceleme

sürüldüğü; sermaye artırımı kararı için açılan iptal davasının ise halen devam ettiği anlaşılmakla davanın husumet yokluğundan usulden reddine karar

. Eldeki davada, davalı şirketin 22/10/2021 tarihli genel kurulunda alınan sermaye artırım kararların iptali istendiği ve davanın 3 aylık yasal süre ... olup, davaya konu sermaye arttırım kararının alındığı 15/02/2024 tarihli genel kurul toplantısına katılarak sermaye artırımına yönelik gündem maddesine ... . maddesi ile alınan sermaye artırım kararına ilişkin açılan davada incelenmesi gereken ilk husus sermaye artırım kararının karar tarihinden itibaren 3 ay içinde tescil edilip edilmediğidir. Sermaye artırım kararının 22/10/2021 tarihli genel kurul toplantısında alındığı tarihten itibaren 3 aylık tescil

amacıyla sürekli sermaye artırım kararı aldıklarını, müvekkilinin haksız olarak ortaklıktan çıkarılması yönünde karar aldıklarını, sonrasında çıkarma davası ... sürekli olarak sermaye artırımı kararı aldığını, müvekkili dışındaki şirket ortaklarının, çoğunluk gücünü kötüye kullanmak sureti ile müvekkilinin haksız ... iptali talebi ile açılan davanın kabulüne, sermaye artırım kararının iptaline karar verildiği görülmüştür. Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/49 ... eden hissedarların bu yönde verdikleri oy çokluğu ile kararı sonucu olduğu, taraflar arasında kar dağıtımı yapılmaması, sermaye artırım kararlarına karşı

daha sonra gerçekleşen pay devirleri - icra ihalesi- pay devri ve sermaye artırım kararları ile çelişen bu kararın tescilinin mümkün olmadığına karar

kararı verirken değerlendirmediği ve iptal de edilmemiş olduğu için geçerliliğini koruyan tescil edilmiş hisse devri ile sermaye artırımı kararları ... "...kaldı ki tescilin gerçekleşebilmesi için iptal edilen genel kurul kararları dışında ve sonraki tarihte yapılan sermaye artırımı kararlarının da iptali

bekletici mesele • devir sözleşmesi • rüçhan hakkı • müktesep hak • nesafet • davanın kabulü • anonim şirket • anonim şirket genel kurul kararlarının iptali talebi • pay defteri • genel kurul kararının iptali talebi • sermaye arttırımı • hisse devri • karşı dava • ön sorun • genel kurul kararı • şirket pay defteri • tasarruf işlemi • usuli kazanılmış hak

olan 18.000 adet hisseye ilişkin sermaye arttırım kararının geçersizliğinin tespiti talebiyle dava açıldığı belirtilerek, Aydın 4. Asliye Hukuk ... ilişkin sermaye arttırım kararının geçersizliğinin tespiti davası neticesinde verilecek olan karar eldeki 18.000 hissenin iadesi talepli davanın sonucunu ... taraflarının ve dava konusunun tespit edilmesi, eldeki davaya konu hisselere ait sermaye arttırım kararının geçersizliğinin tespitine ilişkin olup olmadığının belirlenmesi, iddia edildiği gibi dava konusu hisselere ilişkin sermaye arttırım kararının geçersizliğinin tespiti talepli bir dava ise neticesinin beklenerek