garantör vaadinin bulunmadığı, sermaye arttırım taahhüdünün soyut nitelikte kaldığı ve bu taahhüdün gerçekleşme ihtimalini gösteren inandırıcı bir veri veya ... garantör vaadinin bulunmadığı, sermaye arttırım taahhüdünün soyut nitelikte kaldığı ve bu taahhüdün gerçekleşme ihtimalini gösteren inandırıcı bir veri veya

dilekçesinde özetle; " Müvekkilinin şirket sermaye artırımı yaparak tamamı ödenmiş 15.120.000,00 TL tutarında sermayeye ulaştığını, 6.843.629,28 m2'lik resmi ... oranında ) davacının 100.800,00 TL teminat göstermesine karar vermiştir. Oysa ki, müvekkilimiz şirket, sermaye artırımı yaparak şirket sermayesini tamamı

kararının iptali sadece kayıtlı sermaye sistemine tabi şirketlerde şirketin almış olduğu sermaye arttırım kararına ilişkin yönetim kurulu kararı ve TTK 192/2 ... işlemleri süreci; görüşmeler ve anlaşma açıklaması, ara bilanço, birleşme sözleşmesi, birleşme raporu, birleşmenin denetlenmesi, inceleme, sermaye arttırımı

kayıtlarından hiç sermaye artırımı yapılmadığını, davalı şirket adına tahsilatların aynı gün ve dakikada diğer davalı ...... oğlu ...... ve diğer aile

... tarihinde sermaye arttırımına ilişkin yapıldığı görülmüştür. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında ise davacı tarafından

; " iptali istenen sermaye arttırımına ilişkin kararın tescili için gerekli yasal süreden sonra başvurulması nedeniyle ticaret siciline tescil edilmediğinin

menfaati bulunduğu, 6103 sayılı kanunun 20. Maddesinde ön görülen sürede sermaye arttırımını gerçekleştirmeyerek münfesih hale gelen şirketin 559 sayılı TTK

seyreltmenin ve yıldırarak paylarını devretmeye yöneltmenin) yollarını aradığını, alınan sermaye artırımı kararının tek amacının davacının paylarını seyreltmek ve davalı şirketin dışına itmek olduğunu, ayrıca alınan sermaye artırımı kararı, TTK’nın anonim ortaklığın sermayesinin artırılmasına ilişkin hükümleri ile ortaya konmuş olan sisteme açıkça aykırı olduğunu, her ne kadar dava konusu sermaye artırım kararı huzurdaki davanın ikame edildiği tarih itibarıyla henüz tescil ve ilan edilmemiş olsa da, sermaye artırım kararlarının 3 aylık süre içinde tescil ve ilan edilebileceği nazara alınarak, davacının

satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli malî kaynağın sermaye artırımı veya kredi

, gönderilen ihtarnamede yer alan gündem maddelerinin "Sermaye artırımı" , "Kayyım atanması için mahkemeye başvuru" ve "-------- Müdürlük Görevinden Alınması" şeklinde olduğunu, ancak, Sermaye Artırım ve Kayyım atanması için mahkemeye başvuru maddeleri hakkında hiçbir karar alınmadığını, Genel kurulda yalnızca ... . Gündeme Bağlılık İlkesi Yönünden: Davacıya gönderilen çağrı kağıdında gündem maddeleri sadece sermaye artırımı, kayyım atanması ve davacının çıkarılması ile

edilmesi kaydıyla dava konusu hisse senetlerinin alındığı tarihten günümüze kadar geçen sürede temettü, sermaye artırımı, rüçhan hakkı , faiz vb diğer tüm ... ve haksız olarak ellerinde tutulan hisse senetlerinin alındığı günden günümüze kadar görmesi gereken temettü, nema, faiz, sermaye artırımı,rüçhan vb

- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Menfi Tespit (Sermaye Arttırımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ((Sermaye Arttırımından Kaynaklanan) davasının yapılan ... müvekkillerinin bu karara karşı ret oyu kullandıklarını, muhalif kaldıklarını ve muhalefet şerhlerini de toplantı tutanağına yazdırdıklarını, sermaye artırımına ... tarihli genel kurul toplantısında alınan sermaye artırımı kararı ve değişen esas sözleşmenin sermaye başlıklı maddesi gereğince; sermaye artırımına, artılan

- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Menfi Tespit (Sermaye Arttırımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ((Sermaye Arttırımından Kaynaklanan) davasının yapılan ... müvekkillerinin bu karara karşı ret oyu kullandıklarını, muhalif kaldıklarını ve muhalefet şerhlerini de toplantı tutanağına yazdırdıklarını, sermaye artırımına ... tarihli genel kurul toplantısında alınan sermaye artırımı kararı ve değişen esas sözleşmenin sermaye başlıklı maddesi gereğince; sermaye artırımına, artılan

sitesinde aynen yayımlanır. b) 559 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermaye artırımında bulunmayarak münfesih olan şirketlere yapılacak ihtarda

kabul edilmektedir. Bu şekli ile bir şirket başka bir şirketten hisse satın aldığında veya mevcut iştirakın sermaye artırımına katılınarak nakit

15.04.2024 tarihinde yapıldığını ve bu olağanüstü genel kurulda müvekkillerinin olumsuz oyuna karşılık sermaye artırımı oy çokluğu ile kabul edildiğini ve bu ... tutanağa derç ettirdiklerini, bilahare yasal süresi içinde hukuka aykırı olarak dürüstlük ve iyiniyet kuralına aykırı olarak alınan sermaye artırımı ve ana ... , sermaye artırımı kararının dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, sermaye artırımının primli (agio) olarak yapılması gerektiğini, artırılan sermayenin ödenmesi için kararlaştırılan sürenin müvekkillerinin artırılan sermayeyi ödeyebilme imkanını ortadan kaldırmaya yönelik olduğunu, sermaye artırım kararının

yapılarak faaliyete başlamış olduğunu, şirkette son olarak 19/10/210 tarih ve ... sayılı Ticaret sicil gazete ilanında yer aldığı üzere, sermaye arttırımı

ihlali niteliğinde olduğunu, müvekkilinin uhdesinde kalan %10'luk payın korunması ve sermaye artırımlarında pay oranının düşmemesi, davalının bu finansman ... alınması gerektiğini, davalının muvazaalı sermaye artırımları ve hukuka aykırı işlemler silsilesi ile müvekkilinin %10 olan iştirak payını %0,44 seviyesine ... olduğunun açıkça hükme bağlandığını belirterek 11/03/2013 tarihli sözleşmeye aykırı olarak gerçekleştirilen pay devirleri ve sermaye artırımları neticesinde ... ihlal ettiğini, davalının bir yandan müvekkilinin sermaye borcunu ödemeyerek ve muvazaalı sermaye artırımları yoluyla müvekkilinin şirket'teki %10'luk

ödendiğini ve ilan edilen sermaye artırımına ilişkin 24 aylık ödeme süresinin henüz dolmadığını, araç satış bedellerinin ödenmiş olduğunu ve şirket hesaplarına

paylaşımı ve ortaklara ödenmeyen kar payından 5 yıllık kısmının tahsiline ilişkin olarak derdest davaların bulunduğunu, esasen sirkelin sermaye artırımına ... toplantıya katılımı sağlanamadığını, etki kuralı gereği iptal sebeplerinin oluşmadığını, şirket bilançosunun güçlendirilmesi için sermaye artırımı yapılması ... incelenmesi sonucu: ''sermaye artırımına ilişkin olduğu '' davalı şirket tarafından sermaye artırımının ortaklara ilave herhangi bir mali yük getirmeden iç kaynaklardan karşılanacağı, iç kaynaklardan yapılan sermaye artırımı sonucunda da, paydaşlara payları oranında bedelsiz olarak verileceği bunun sonucu olarak da

13/06/2024 tarihli gerekçeli raporundan sonraki süreçte, revize projede öngördüğü 20.000.000,00 TL tutarındaki sermaye artırımı hedefini 30.000.000,00 ... dilekçelerde, şirket ortağının sermaye artırımını nasıl finanse edeceğinin ortaya konulmadığı, sermaye artırımına yönelik hedefin inandırıcılığından söz edilebilmesi için, tasdik duruşmasından önce sermaye artırımı ödemesinin en az 15.000.000,00 TL’lık kısmının gerçekleştirilmiş olmasının aranabileceği, tasdik duruşmasından önce sermaye artırımı ödemesinin 15.000.000,00 TL’lik kısmının gerçekleştirilmiş olması halinde, Komiser Heyetinin konkordatonun başarıya

kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren ön proje ibraz etmesi" gerektiği ifade edilmiştir ... . 184-185'de ifade edildiği gibi "ortakların yeni sermaye getirmeleri, kişisel malvarlıklarını paraya çevirerek şirkete getirmeleri, sermaye artırımı

ve borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli malî kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla

..., %65 ... şeklinde olduğunu, 25.05.2023 tarihinde sermaye arttırımından sonra ortaklık yapısının %50 ..., %50 ... olarak değiştiğini, bu şirketin de

, özkaynakların halen negatif olduğu, görülen iyileşmenin operasyonel başarıdan değil sermaye artırımı gibi kalemlerden kaynaklandığı, şirketin yüksek borçluluk