finansman şirketi olan davalı şirketin sermaye arttırımı yapmak zorunda kalacağını, yapılacak bir genel kurulda zaten azınlık olan davacıların paylarının daha da azalacağını, bunun kötü niyetli olduğunu bu nedenle yapılacak olan sermaye arttırımı konulu genel kurulun ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilan

. Bu aslında konkordatonun amaçladığı sonuçlardan biridir. Konkordato sürecinde, dava teorisinin aksine yargılama sırasında değişen sermaye artırımı, iş

getirmeleri, sermaye artırımı yaparak yeni ortak almaları, -güç olmakla birlikte- işletmenin bir bankadan kredi bulması gibi yöntemler ilk akla gelenlerdir

görüleceği üzere en son ----- tarihinde sermaye arttırımına gidilmiş, -------tarihinde temsil yetkisine ilişkin karar alınmıştır. Bunun haricinde bu tarihten

, sermaye artırımı için rüçhan hakkını kullanmaya davet ilanının yapılmasına ilişkin kararın ise toplamda şirket paylarının %70'ini temsil eden diğer 3 pay ... bir yönetim kurulu toplantısında alınan kararı dava konusu yapmasının TMK m.2'ye aykırı olduğu, sermaye artırımı için rüçhan hakkını kullanmaya davet ... borcunun yerine getirilmesine yönelik" nitelendirmesinin aksine, 22.08.2025 tarihli genel kurulda alınan sermaye artırımı kararı sebebiyle şirket ... yayınlandığı, uygulanmış olan bir yönetim kurulu kararı için yürütmenin durdurulması kararı verilmesinin mümkün olmayacağı, sermaye artırımına ilişkin husus ise

verilmediğini, davalı şirketin hissedarı olduğu ... şirketinin genel kurulunda sermaye artırımına red oyu vermek için uzman görüşü alınıp alınmadığı, hangi ... ...'ın hissedarlarından ve imtiyazlı pay sahiplerinden biri olduğunu, hırsı ve ağabeyine ve yeğenine olan şahsi hasmane tutumu sebebiyle sermaye artırımı

olan sermayesinin 75.000.000 TL'ye çıkartılmasına dair sermaye arttırım kararı alındığını, dürüstlük kuralına açıkça aykırı ve müvekkilinin hisselerini

bulunduğunu, şirkette gerçekleşen sermaye artırımına yönelik genel kurul kararları ile birlikte kendisinin hiçbir sermaye artırımı hakkında bilgisi olmadığını ve dolayısıyla katılmadığını ve hisse oranının 0,001 oranına düşürülerek sahtecilikle ketmedildiğini öğrendikten sonra “limited şirketin esas sermaye artırımına ilişkin genel kurul kararlarının yokluğunun tespiti ile payının tespiti” talepleriyle----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -----sayılı dosyası ile dava

olduğunu, bu pay dağılımı, Şirket'in 23/10/2023 tarihli sermaye artırım ilanında açıkça belirtildiğini, müvekkilinin rahmetli eşi vefat ettikten sonra şirket

, ödemelerin yapılması için mevcut malların satılıp satılmayacağı, gerekli mali kaynağın nasıl sağlanacağı (sermaye arttırımı, kredi, diğer), malvarlığı durumunu

olduğu, konkordato ön projesinde ortağın alacağı olan 7.500.000,00 TL nin sermayeye ekleneceğinin ifade edildiği, sermaye artırımının henüz yapılmamış

mevcut mallarının satıp satılmayacağı, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli malî kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla, yahut başka bir yöntem kullanılarak sağlanacağı hususları da açıklanacağını, tüm bunların sonucunda nakit döngüsünde

hesaplarına alacak olarak yazıldığını, dağıtılması gereken kar paylarının, ortaklara aktarılmak yerine sermaye arttırımında iç kaynak olarak kullanıldığını, müvekkili sermaye arttırımı kararına muhalefet şerhi koyduğunu, ortaklara verilen ve kar payı avansı kabul edilmesi gereken tutarlara faiz uygulandığını

menfaatini etkilediğini, davacıların mali zorluğa düşmesinin işletmelerini doğrudan etkileyeceğini, sermaye artırımı yapılması veya borçların ödenmesi

kurullar yapılmak sureti ile kar payının sermaye eklenmesi yolu ile sermaye arttırımına gitmiş ve aynı zamanda hakim ortağın şirketten alacaklı olduğu iddia ... tarihli genel kurulda alınan 5. Madde açısından yapılan inceleme yapıldığında; Davalı şirket tarafından alınan sermaye artırım kararı bakımından, sermaye ... . Madde açısından yapılan incelemede; Şirketin sermaye artırımını iç kaynaklardan -dağıtılmayan kar- yapmasının ve bu kararın tescili ile mevcut pay

düşeceğini ve müvekkilinin menfaatini etkilediğini, davacıların mali zorluğa düşmesinin işletmelerini doğrudan etkileyeceğini, sermaye artırımı yapılması veya

faaliyetlerinden elde edeceği gelir ve karlar kaynak olarak öngörüldüğü, ön projede somut taşınmaz satışı, yeni bir sermaye artırımı, yeni kredi kullanımı vb. gelir ... olarak öngörüldüğü, ön projede somut taşınmaz satışı, yeni bir sermaye artırımı, yeni kredi kullanımı vb. gelir kaynağı öngörülmediği, davacı şirketin 3

malvarlıklarını paraya çevirerek şirkete getirmeleri, sermaye artırımı yaparak yeni ortak almaları, -güç olmakla birlikte- işletmenin bir bankadan kredi bulması

, sözleşmenin hükümsüz olması, hisse devrinden sonra yapılan sermaye arttırımlarının şirketin geçmiş yıl karı ve geçmiş yıl yedek akçelerinden karşılanan miktarla

sermaye artırımı yapmaması nedeniyle sicilden terkin edildiği, bu nedenle münfesihlik durumunun ortadan kalkmadığı ve kendisine tasfiye memuru atanması

oldukları sözde 29.054.647TL alacağa istinaden sermaye artırımı yaptıklarını, şirket kasasına hiç para girmemesine rağmen şirketin, ortaklarına borçlu hale ... borçlandırmalar yapıldığını, sermaye artırımının sebebi, amacı ve sermayenin kaynağının belirsiz olduğunu, usulüne uygun çağrı yapılmadığını, gündemin belirli ... olağanüstü genel kurul kararının iptalini aksi halde sermaye artırımının feshini bu hususunda kabul edilmemesi halinde genel kurul kararının butlanına karar ... geldiği ve aynı parayla sermaye artırımı yapıldığı" iddiasının gerçek dışı olduğunu , zira mutabakatın tarafının müvekkili şirket değil; hissedarlardan

mevzuata uygun olarak yapılan bir sermaye arttırım taahhüdü bulunmadığı, davacı firmanın ön projesinin ve mali kayıtlarının incelenmesi sonucunda ön projede

numaralı maddesinde sermaye arttırımına karar verildiğini, bunun iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, zaten ana sözleşme değişikliğine dair tadil var ise ... toplantısına katılmak durumunda kaldıklarını, davalının iç kaynaklar ile sermaye arttırımına gitmesinin tek amacının davacıların paylarını azaltmak ve ... kaynaklardan sermaye arttırımı gibi hususların genel kurul ve kararına tabi olduğunu, bu hususun genel kurulda karara bağlandığını, mevzuatın gerekli gördüğü tüm ... tadili aynı zamanda aşağıda değerlendirilecek sermaye arttırımına yönelik 9 numaralı madde ile bağlantılı olarakta tadil görmüştür. Nitekim ana sözleşme

Duymayacağı Nitelikte ve Kötüniyetli Bir Ayni Sermaye Artırımı Yapılmakta, Müvekkilin Şirkette Sahip Olduğu Paylar Sulandırıldığını, Sermaye Artırım Kararı, İfa Edilemediğini, Sermaye Artırım Kararı Eşitlik İlkesine Aykırı Şekilde ve Diğer Pay Sahiplerinin Rüçhan Hakları Kullandırılmadan Alındığını, Ayni Sermaye Artırımına İlişkin Evraklardan SMMM Raporunda Çelişkiler bulunduğunu, Yönetim Kurulu Beyanı, Yönetim Kurulu Üyelerinden Yalnızca Sermaye Getirenin İmzasıyla ... ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorunluluğu bulunması, sermaye arttırımına

teorisinin aksine yargılama sırasında değişen sermaye artırımı, iş ortaklığı yapılmsı vs. gibi durumların da nazara alınması, değişen hususların projenin