yaşında, ağır hastalık (kanser) ve psikiyatrik tedavi sürecindeyken –vefatından yaklaşık 12 ay önce– şirket ortaklar genel kurulunda sermaye artırımı kararı alındığını, bu sermaye artırımında, yalnızca %0,01 oranında sembolik paya sahip olan yeğen ...'nun şirkete nakit borç verdiğini iddia ederek, sözde alacaklarını sermaye artırımında kullandığını ve herhangi bir nakdi ödeme yapmaksızın yeni paylar edindiğini, bu işlem sonucunda, muris...’nun şirketteki pay ... ’’ yeğen ... lehine ‘’yasal yedekler’’ hesabına aktarıldığını, bu kararın, yeğen ...’ün sermaye artırımında fiilen hiçbir nakdi ödeme yapmadığını bir kez

Gazetesi’nin 667’nci sayfasına atıf yapıldığı, söz konusu sayfa incelendiğinde “Sermaye Artırımı” konusunun tescil edildiği, ihale konusu alanda faaliyet

davalıya, 100 payın dava dışı ortak ...'na ait olduğunu, 27.05.2010 tarihinde sermaye arttırımı yapıldığını, müteveffa .... ve ....'nun şirkete ayni sermaye ... payın ...’na verildiğini, şirketin kurulmasına müteakip sermaye arttırımı yapıldığını, arttırılan sermayenin tamamının muris tarafından ayni sermaye şeklinde karşılandığını, sermaye arttırımı ile şirketin pay yapısının 900 pay davalıya, 3.400 pay murise, 2.100 pay....’na ait olduğunu, akabinde davalıya

değerlendirilmesi gerektiğini belirterek mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında davalı şirketler hakkında pay devri, sermaye artırımı/azaltımı, esas sözleşme

dolayı, üstüne aldığı şirketin işlerini yapmak için gerekli olan yeteneği ve ehliyetini kaybetmesi, uzun süre kar dağıtılmaması, gereksiz sermaye arttırımları ile azınlığın etkisizleştirilmeye çalışılması, ortakların bilgi alma ve denetim haklarının kullandırtılmaması, aile şirketlerindeki husumet ve

bulunduğunu, olası bir sermaye artırımı kararının, 26.06.2025 tarihli genel kurul da yaşandığı gibi müvekkilini mağdur edeceği ve sonuçlarının sonradan ... /2026 tarihli genel kurul toplantısında sermaye arttırımı yapılacağı iddiası ile telafisi güç zarara uğrayacağını beyan edip oy kullanmasının ... iddiasına dayanan dava dışı ... A.Ş.'ye oy kullandırıldığını ve sermaye arttırımı kararı alındığını, bu durumun davacıyı mağdur edeceğini ve sonuçlarının

....... tarih ......sayı ile tasdikli ...... tarihli ....... sayılı yönetim kurulu kararı gereğince sermaye artırımına gidilerek şirketin sermayesinin 2.000.000 ... senedinden ibaret olduğunu, sermayenin tamamının muvazaadan ari olarak tamamen taahhüt edildiğini ve sermaye artırımına gidilmeden önce taahhüt edildiğini

alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli mali kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren ... çevirerek şirkete getirmeleri, sermaye artırımı yaparak yeni ortak almaları, işletmenin bir bankadan kredi bulması ilk akla gelenlerdir." Bu nedenle ön proje

karar verildiğini, davacıların muhalefet beyanında bulunmadıklarını, sermaye arttırımının zorunlu olduğunu bildererek ilk derece mahkemesinin ihtiyati

yaşında, ağır hastalık (kanser) ve psikiyatrik tedavi sürecindeyken –vefatından yaklaşık 12 ay önce– şirket ortaklar genel kurulunda sermaye artırımı kararı alındığını, bu sermaye artırımında, yalnızca %0,01 oranında sembolik paya sahip olan yeğen ...'nun şirkete nakit borç verdiğini iddia ederek, sözde alacaklarını sermaye artırımında kullandığını ve herhangi bir nakdi ödeme yapmaksızın yeni paylar edindiğini, bu işlem sonucunda, muris ...’nun şirketteki pay ... ’’ yeğen ... lehine ‘’yasal yedekler’’ hesabına aktarıldığını, bu kararın, yeğen ...’ün sermaye artırımında fiilen hiçbir nakdi ödeme yapmadığını bir kez

ilişkisi yarattığını, şirketin kendisine olan bu fiktif borcunu da sermayeye katarak sermaye artırımı kararı aldığını, davalının tüm bu davranışları ve

getirmeleri, sermaye artırımı yaparak yeni ortak almaları, -güç olmakla birlikte- işletmenin bir bankadan kredi bulması gibi yöntemler ilk akla gelenlerdir ... sonuçlardan biridir. Konkordato sürecinde, dava teorisinin aksine yargılama sırasında değişen sermaye artırımı, iş ortaklığı yapılmsı vs. gibi durumların da

sermaye tavanının 290.403.045- TL olup kurulduktan bu yana altı kez sermaye arttırıldığını, davacının 6. kez yapılan sermaye arttırımı öncesinde serrmaye ... ortakların sermaye arttırımına katılması ve şirketin sağlıklı bir şekilde işleyişinin sağlanması olduğunu sermaye artışına ilişkin yönetim kurulu kararının

gerekli mali kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren ön proje ibraz etmesi" gerektiği ... , sermaye artırımı yaparak yeni ortak almaları, işletmenin bir bankadan kredi bulması ilk akla gelenlerdir." Bu nedenle ön proje, maddenin 1. fıkranın a

batıklık giderilmediği sürece başka yolların da denenmesi mümkün değildir.Borca batıklıktan kurtulmanın birçok yöntemi vardır. Sermaye artırımı, kârlılık

satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli mali kaynağın sermaye artırımı veya kredi

düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin sermaye artırımı yapılması için yetkili mali müşaviri vasıtasıyla İstanbul Ticaret Odası İstanbul Ticaret ... MAHKEME KARARI: Mahkemece; davacı şirket; sermaye arttırımına ilişkin karar almak için genel kurul toplantı ve müzakere defterine ihtiyaç duyulması üzerine

Başsavcılığına şikayet yapılmış, davalı şirket 2010 yılına kadar neredeyse her genel kurulda sermaye artırımına gitmiş, şirket sürekli büyüyerek değerli bir hal

İptali, Şirket Paylarının Eski Hâle Getirilmesi Taraflar arasındaki davalı şirketin sermaye artırımına ilişkin yönetim kurulu kararı ve buna dayanılarak alınan genel kurul kararının iptali, şirket paylarının sermaye artırım öncesine avdet ettiğinin tespitine, olmadığı takdirde muvazaalı genel kurul ... gidilerek tarafların gerçek niyetlerinin yönetim kurulu kararı ve nakit sermaye arttırımı kisvesi altında gizlendiğini, şirketin muris ... tarafından konulan ... 15.250.000.000 TL'nin 28.03.2003 tarihinde faizsiz olarak ödenmesine karar verildiğini, muris ...'in nakten yapılacak sermaye arttırımına iştirak etmemesi ve nakit

organların mevcut olmaması, genel kurulun toplanamaması, uzun süre kâr dağıtılmaması, gereksiz sermaye arttırımları ile azınlığın etkisizleştirilmeye

işleminde gerekse sermaye artırımı yoluyla yapılan halka arz işlemleriyle oluşan ve borsada işlem gören payların Ekap sistemine yüklenmesi gibi bir

alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli mali kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren

, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli mali kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut ... getirmeleri, kişisel malvarlıklarını paraya çevirerek şirkete getirmeleri, sermaye artırımı yaparak yeni ortak almaları, işletmenin bir bankadan kredi bulması

mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli mali kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren ön proje ibraz etmesi" gerektiği ifade edilmiştir. Konkordatonun

gerekli mali kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren ön proje ibraz etmesi" gerektiği ... "ortakların yeni sermaye getirmeleri, kişisel malvarlıklarını paraya çevirerek şirkete getirmeleri, sermaye artırımı yaparak yeni ortak almaları, işletmenin bir ... TL ( şirket ortağının eşine ait Tuzla villa satışından elde edilecek gelir) nakdi sermaye artırımı : 12.500.000,00 TL gösterilmiştir. Ancak nakdi