. TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacının İddiaları: 2002 yılı sicil raporunun iptali istemiyle açtığı davada, Danıştay İkinci Dairesinin 30/11/2012 günlü, E

yaptığı dönemde, hakkında 78 puanla iyi not ortalaması ile düzenlenen 1991 yılı sicil raporunun iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … günlü, E:… K:… sayılı kararın, kanun yolu incelemesinden geçerek kesinleşmesinden sonra, anılan karara dayanak alınan sicil raporunun iptali istemiyle açılan muhtelif davaların lehine sonuçlandığı ileri sürülerek, anılan kararın yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılarak, dava

1990 yılı sicil raporunun iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … günlü, E:… K:… sayılı kararın, kanun yolu incelemesinden geçerek kesinleşmesinden sonra, anılan karara dayanak alınan sicil raporunun iptali istemiyle açılan muhtelif davaların lehine

sicil raporunun iptali istemiyle açılmıştır. İstanbul 5. İdare Mahkemesincedavacının yargılama devam ederken emekliye ayrıldığı, sicil raporunun iptalini isteme konusunda güncel bir menfaat ilişkisinin kalmadığı gerekçesiyle ... davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir. ... 2577 sayılı

şöyledir: i. Başvurucu, 2010 yılında konservatuvarın müdürü olan H.Y. tarafındanhakkında düzenlenen olumsuz sicil raporunun iptali istemiyle dava açmıştır

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1475 Karar No : 2022/4533 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; polis memuru olarak görev yapan davacının, "55" puan verilmek suretiyle "olumsuz" olarak düzenlenen 2010 yılı sicil raporunun iptali istemiyle açılmıştır

olarak yeniden düzenlenen 2010 yılı sicil raporunun iptali istemiyle açılan davada verilen ret kararının Danıştay Sekizinci Dairesi'nin 15/05/2014 tarih ve ... 2010 yılı sicil raporunun iptali istemiyle açılan davada verilen ret kararının Dairemizin 15/05/2014 tarih ve E:2014/1990 K:2014/4098 sayılı kararı ile ... olarak görev yapmakta iken emekli olan davacı tarafından, Mahkeme kararı neticesinde "iyi" olarak yeniden düzenlenen 2010 yılı sicil raporunun iptali istemiyle açılan davada, … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… K:… sayılı kararıyla, davacının dosyasında mevcut geçmiş yıl sicilleri incelendiğinde

yılı sicil raporunun iptali istemiyle açılan davada;... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ve kesinleşen ... günlü ve E:... K:... sayılı ... ... tarih ve E:... K:... sayılı ret kararının, kanun yolu incelemesinden geçerek kesinleşmesinden sonra, 1987 yılı sicil raporunun iptali istemiyle ... İdare

" verilerek "iyi" olarak düzenlenen 2009 yılı sicil raporunun iptali istemiyle dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin ... sicil raporunun iptali istemiyle açtığı bu davada, Mahkemece, 2009 yılı Mülki İdare Amirleri Değerlendirme Raporunun iptali istemiyle açılan diğer davada

T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2448 Karar No : 2021/545 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … İSTEMİN KONUSU : … olarak görev yapan davacının 68 puanla orta düzeyde belirlenen 2008 yılı sicil raporunun iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın bozulmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 20/11/2014 günlü, E:2011/6439, K:2014/10682 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına

... Lisesi Müdürü olarak görev yaptığı dönemde hakkında 70 puanla orta düzeyde düzenlenen 2006 yılı sicil raporunun iptali istemiyle açılmıştır. İstanbul 5. İdare Mahkemesincedavacının yargılama devam ederken emekliye ayrıldığı, sicil raporunun iptalini isteme konusunda güncel bir menfaat ilişkisinin kalmadığı

... Lisesi Müdürü olarak görev yaptığı dönemde hakkında 70 puanla orta düzeyde düzenlenen 2006 yılı sicil raporunun iptali istemiyle açılmıştır. İstanbul 5. İdare Mahkemesincedavacının yargılama devam ederken emekliye ayrıldığı, sicil raporunun iptalini isteme konusunda güncel bir menfaat ilişkisinin kalmadığı

... Lisesi Müdürü olarak görev yaptığı dönemde hakkında 70 puanla orta düzeyde düzenlenen 2006 yılı sicil raporunun iptali istemiyle açılmıştır. İstanbul 5. İdare Mahkemesincedavacının yargılama devam ederken emekliye ayrıldığı, sicil raporunun iptalini isteme konusunda güncel bir menfaat ilişkisinin kalmadığı

düzeyde düzenlenen 2006 yılı sicil raporunun iptali istemiyle açılmıştır. İstanbul 5. İdare Mahkemesincedavacının yargılama devam ederken emekliye ayrıldığı, sicil raporunun iptalini isteme konusunda güncel bir menfaat ilişkisinin kalmadığı gerekçesiyle ... davanın ehliyet yönünden reddine karar

... Lisesi Müdürü olarak görev yaptığı dönemde hakkında 70 puanla orta düzeyde düzenlenen 2006 yılı sicil raporunun iptali istemiyle açılmıştır. İstanbul 5. İdare Mahkemesincedavacının yargılama devam ederken emekliye ayrıldığı, sicil raporunun iptalini isteme konusunda güncel bir menfaat ilişkisinin kalmadığı

... Lisesi Müdürü olarak görev yaptığı dönemde hakkında 70 puanla orta düzeyde düzenlenen 2006 yılı sicil raporunun iptali istemiyle açılmıştır. İstanbul 5. İdare Mahkemesincedavacının yargılama devam ederken emekliye ayrıldığı, sicil raporunun iptalini isteme konusunda güncel bir menfaat ilişkisinin kalmadığı

dava açılmıştır. Öte yandan, davacının, 2009 sicil raporu 83 puan verilerek (iyi) olarak düzenlenmiş olup, anılan sicil raporunun iptali istemiyle

TEMYİZ EDEN (DAVALI) :Gençlik ve Spor Bakanlığı VEKİLİ:Av. K1 - (Aynı adreste) KARŞI TARAF (DAVACI) : K2 A3 İSTEMİN KONUSU :Gaziantep2.İdareMahkemesince verilen 29/05/2015günlü, E:2014/474, K:2015/562sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Gaziantep Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü bünyesinde şef olarak görev yapan davacı tarafından, 80 (iyi) olarak düzenlenen 2007 yılı sicil raporunun iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi

TEMYİZ EDEN (DAVALI) :Gençlik ve Spor Bakanlığı VEKİLİ:Av. K1 - (Aynı adreste) KARŞI TARAF (DAVACI) : K2 İSTEMİN KONUSU :Gaziantep2.İdareMahkemesince verilen 26/03/2015günlü, E:2014/473, K:2015/302sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Gaziantep Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü bünyesinde şef olarak görev yapan davacı tarafından, 85 (iyi) olarak düzenlenen 2006 yılı sicil raporunun iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi

70 puanla orta düzeyde düzenlenen 2006 yılı sicil raporunun iptali istemiyle açılmıştır. İstanbul 5. İdare Mahkemesi[nce]davacının yargılama devam ederken emekliye ayrıldığı, sicil raporunun iptalini isteme konusunda güncel bir menfaat ilişkisinin kalmadığı gerekçesiyle ... davanın ehliyet yönünden

üzerinden orta notla değerlendirildiği ve anılan sicil raporunun iptali istemiyle açılan davada İzmir 2. İdare Mahkemesi'nce 06.02.2009 gün, E:2008/625, K

manevi tazminat • ağır kusur • dava şartlarının bulunmaması • davacı sıfatı • direnme kararı • tazminat davası

bir cevap alamaması üzerine İstanbul 3. İdare Mahkemesinde 2004 yılı sicil raporunun iptali istemi ile dava açtığını, İdare Mahkemesince yürütmenin

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN KARAR İstanbul Merkez Komutanlığında astsubay kıdemli başçavuş olan davacı K1 tarafından, 2015 yılına ait sicil raporlarının iptali istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde açılan davada; Ankara 6. İdare Mahkemesince; 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası gereği kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN KARAR Hakkari ilinde tugay komutan yardımcısı olarak görev yapan davacı K1 vekili Av. K2 tarafından, müvekkili hakkında düzenlenen 2014 ve 2015 yıllarına ilişkin sicil raporlarının iptali istemiyle Milli Savunma Bakanlığı'na karşı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nde açılan davada; Ankara 14. İdare Mahkemesi'nce; 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası gereği, Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile

puan verilmek suretiyle "iyi" olarak düzenlenen 1996 yılı sicil raporunun iptali istemiyle açılmıştır. MalatyaİdareMahkemesi'nin 18/03/2015günlü, E:2014