, 2001, 2008, 2009, 2010 yılı sicil raporu notlarının yüksek olduğu, sicil raporlarının objektiflik ilkesine uygun düzenlendiği ve hukuka aykırılık

hanelerin iki sicil amirince de, hayatın olağan akışıyla bağdaşmayacak şekilde, aynı puanlar takdir edilerek doldurulması nedeniyle sicil raporunun objektifliği konusunda tereddüt oluşturduğu gerekçesiyle işlemin iptaline hükmedilmiştir. Davalı idarenin temyiz başvurusu, Danıştay İkinci Dairesi'nin 22/01

, dolayısıyla sicil raporunun objektiflikten uzak düzenlenmesinden söz edilemeyeceği mevzuat hükümleri esas alınarak tesis edilen işlemde hukuka aykırılık

kalan 5 haneye ise 60 ile 63 arasında puanların takdir edilmesinin düzenlenen sicil raporunun objektifliği konusunda tereddüt oluşturduğu görüldüğünden

edilerek doldurulması nedeniyle sicil raporunun objektifliği konusunda tereddüt oluşturduğu gerekçesiyle işlemin iptaline hükmedilmiştir. Davalı idare

yeniden yargılama • cezai sorumluluk • kişilik haklarına saldırı • kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi • manevi tazminat • manevi zarar • malvarlığı hukuku • delillerin değerlendirilmesi

yıllarına ait sicil raporlarının objektiflik ilkesi ihlal edilerek, sübjektif gerekçelerle düzenlendiğini, bu sicil raporlarının idari yargı kararlarıyla

memurlar ve diğer kamu görevlileri • sicil raporunda objektiflik